原告：劉某某，男，1978年8月出生，漢族，住黑龍江省青岡縣。
委托訴訟代理人：鄒才成，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告：邊崇安，男，1972年10月出生，漢族，住所地山東省泰安市岱岳區(qū)。

原告劉某某訴被告邊崇安機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人鄒才成到庭參加訴訟,被告邊崇安經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)事由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.被告邊崇安賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，住院伙食補助費2250元，就醫(yī)交通費135元，病案復(fù)印費13.5元，精神撫慰金1000元；2.訴訟費、鑒定費由被告邊崇安承擔(dān)。

本院認(rèn)為：原告劉某某認(rèn)為被告邊崇安違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告邊崇安承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
1.關(guān)于原告劉某某要求被告邊崇安賠償醫(yī)療費10000元的訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”本案中，原告提供的金額為36.8元的牡丹江市骨科醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)、金額為460元的牡丹江市骨科醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)，金額為6596.58元的牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)，能夠證實原告劉某某因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費共計7093.38元，故對此數(shù)額，本院予以確認(rèn)，對原告訴請中超出的數(shù)額，本院不予支持；
2.關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費2250元的訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！北景钢?，原告劉某某共計住院治療44天（35天+9天），按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告劉某某的住院伙食補助費應(yīng)為4400元（100元/天×44天），原告主張2250元伙食補助費未超出該數(shù)額范圍，故對原告主張的2250元伙食補助費的訴訟請求，本院予以支持；
3.關(guān)于原告主張的就醫(yī)交通費135元的訴訟請求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，本案中，考慮到原告劉某某確有受傷住院的實際情況，故本院酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)劉某某產(chǎn)生交通費132元（35天×3元+9天×3元），對超出數(shù)額不予支持；
4.關(guān)于原告主張的病案復(fù)印費13.5元的訴訟請求。因原告提供的醫(yī)療門診票據(jù)能夠證實其復(fù)印病案支付復(fù)印費13.5元的事實，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持；
5.關(guān)于原告主張的精神撫慰金1000元的訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，根據(jù)原告劉某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，劉某某主張的精神撫慰金應(yīng)屬合理，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
6.關(guān)于鑒定費2710元的訴訟請求。本院認(rèn)為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對該訴訟請求予以支持。
7.關(guān)于原告提交的增加訴訟請求申請。司法鑒定后，原告向本院提出增加訴訟請求申請，增加了傷殘補助費48406元、護(hù)理費8379.17元、誤工費17400元、鑒定費2710元的訴訟請求，但原告經(jīng)本院催繳未在規(guī)定期限內(nèi)補交訴訟費用，視為原告撤回增加訴訟請求申請，本院對原告增加的訴訟請求不予審理。
本案中，2015年8月24日牡丹江市公安局交通警察支隊作出的第2015XXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告邊崇安負(fù)事故的主要責(zé)任，梁國軍負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某無事故責(zé)任，因此，邊崇安和梁國軍為共同侵權(quán)人，邊崇安負(fù)本次事故責(zé)任的70%，染國軍負(fù)本次事故責(zé)任的30%。又因原告劉某某在訴訟中放棄對共同侵權(quán)人梁國軍主張權(quán)利，故被告邊崇安對案外人梁國軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某產(chǎn)生各項經(jīng)濟(jì)損失13198.88元，其中包括醫(yī)療費7093.38元、伙食補助費2250元、復(fù)印費13.5元、交通費132元、精神撫慰金1000元、司法鑒定費2710元。因原告放棄對案外人梁國軍主張次要賠償責(zé)任，所以應(yīng)由被告邊崇安賠償上述全部損失70%的數(shù)額，計9239.22元（13198.88元×70%），故被告邊崇安應(yīng)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失9239.22元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第五條、第十九條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邊崇安于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣9239.22元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣50元，減半收取人民幣25元，由被告邊崇安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　唐功恩

法官助理 李雙雙 書記員 秦境一