原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，。
委托代理人：趙歡，河北方程律師事務所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，。

原告劉某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人趙歡到庭參加訴訟。被告劉某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告償還原告借款本息合計86279.33元；2、被告承擔本案的訴訟費用和保全費用。事實和理由：被告因周轉資金的需要，于2014年4月24日從原告處借款31080元，約定的利息為月息3分6，并寫下借據為證。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能償還。截止2016年7月底，被告尚欠原告本金50000元，利息36279.33元，合計86279.33元。為維護原告合法財產權益，依照《民事訴訟法》相關規(guī)定，特向人民法院依法起訴，請求依法判決。
經審理查明：原告劉某某與被告劉某某系熟人關系，被告劉某某共向原告借款兩筆，分別是：于2014年5月24日向原告借款20000元，約定利率2分5厘，利息償還至2014年6月5日，本金及之后利息至今未償還；2013年12月10日向原告借款30000元，約定月息3分6厘，本息至今未償還。
上述事實，由當事人陳述、借據等證據在卷為證，本院予以確認。

本院認為，被告向原告借款，原告依約定向被告提供借款，雙方之間形成民間借貸合同關系。雙方應按照誠實信用原則全面履行合同義務，原告向被告提供了借款，被告理應向原告返還借款。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
關于2013年6月5日借款20000元，該筆借款約定利率2分5厘，結合交易習慣及日常生活經驗，借據中“利率2分5厘”應為月利率（年利率為30%），超過法定年利率24%，超過部分不予支持；該筆借款利息被告已給付至2014年4月5日，自2014年4月6日至2016年7月31日按年利率24%計算，利息應為11146.67元。
關于2013年12月10日借款30000元，該筆借款約定利率月息3分6厘（即年利率43%），超過法定年利率24%，超過部分不予支持，自2013年12月10日至2016年7月31日按年利率24%計算，利息應為19040元。
綜上，被告應償還原告借款本金50000元，截止2016年7月31日的利息共計30186.67元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于判決書生效后15日內，償還原告劉某某借款本金人民幣50000元和利息人民幣30186.67元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1957元，由原告劉某某負擔138.19元，由被告劉某某負擔1818.81元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　郭雪峰 審　判　員　　汪西坤 人民陪審員　　尹風民

書記員：張美嬌 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條：債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條：借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。