原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市棗強(qiáng)縣人，現(xiàn)住該村。
監(jiān)護(hù)人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市棗強(qiáng)縣人，現(xiàn)住該村。系原告劉某某父親。
委托代理人：程鵬，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市固安縣人，現(xiàn)住該村。
委托代理人：范永強(qiáng)，河北范永強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市固安縣人，現(xiàn)住固安縣.
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次區(qū)南龍道39號(hào)創(chuàng)業(yè)大廈二期，A座底商105號(hào)；三層304號(hào)305號(hào)306號(hào)312號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131002MA0829KR8N。
法定代理人：張某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：紀(jì)博文，該公司員工。

原告劉某某訴被告張某、張會(huì)清、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由審判員張景超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人程鵬，被告張某及其委托代理人范永強(qiáng)、被告張某某、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人紀(jì)博文均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)85524.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，殘疾賠償金91644元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36050元，精神撫慰12000元，誤工費(fèi)16800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，護(hù)理費(fèi)10800元。殘疾輔誤工費(fèi)6000元、財(cái)產(chǎn)損失440元，交通費(fèi)1209元，鑒定費(fèi)4350元。合計(jì)271617.7元，因原告負(fù)同等責(zé)任，要求賠償196028.85元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月24日23時(shí)00分，在京廣線47公里500米（固安縣滄州銀行路口南側(cè)），被告一駕駛小客車（冀Ｒ×××××）由南向北行駛時(shí)與步行的原告相撞，導(dǎo)致車輛損壞，原告受傷。事故發(fā)生后原告被送往北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：右脛骨粉碎骨折等，并于2017年11月25日住院治療。事后經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)確認(rèn)：原告與被告張某負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查被告張某所駕車輛為被告張某某所有，并在被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司處投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。綜上所述，原告認(rèn)為，被告的侵權(quán)行為使其在財(cái)產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來(lái)了痛苦，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定特向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法判決。
被告張某辯稱：對(duì)于本次事故沒有異議，但對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，本次事故完全是由原告造成的，我是正常行駛，應(yīng)該沒有責(zé)任，如果法院堅(jiān)持按照責(zé)任認(rèn)定書判定責(zé)任，則只對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)責(zé)任，涉案車輛在保險(xiǎn)公司有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，剩余部分按照50%的比例承擔(dān)，另被告已經(jīng)為原告墊付40000元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)予以扣除。
被告張某某：這次事故我們是受害方，車輛正常行駛，速度很慢，在路口沒有監(jiān)控的情況下，過(guò)了紅綠燈，原告從綠化帶突然出來(lái)，撞到我車上，我們當(dāng)時(shí)沒報(bào)警的原因是因?yàn)榕掳讶俗矇牧?，到了醫(yī)院，當(dāng)時(shí)是對(duì)原告的癲癇病進(jìn)行治療，我心里不服，原告要的費(fèi)用需要提供證據(jù)。上次開庭，原告到了，在對(duì)面吃的飯，我這次開庭要求原告監(jiān)護(hù)人到庭，他是明顯的碰瓷，要求法院正確裁定，我們沒有經(jīng)驗(yàn)，沒有報(bào)警，否則我們無(wú)責(zé)，車輛正常行駛撞到原告，原告就沒有命了，是他撞的我們。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在核驗(yàn)車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對(duì)于原告合理?yè)p失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍內(nèi)予以賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，需予以扣除。
經(jīng)審理查明，2017年11月24日23時(shí)00分，在京廣線47公里500米處（固安縣滄州銀行路口南側(cè)），被告張某駕駛小客車（冀Ｒ×××××）由南向北行駛時(shí)與步行的原告相撞，導(dǎo)致車輛損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：右脛骨粉碎骨折等，并于2017年11月25日住院治療，住院23天。事后經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告與被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)北京明正司法鑒定中心出具鑒定意見，劉某某骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘，右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后遺有右下肢較對(duì)短側(cè)短縮構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。
事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用36800元，保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。另查明，原告劉某某系××二級(jí)殘疾（殘疾證號(hào)xxxx62），監(jiān)護(hù)人為其父親劉某。為農(nóng)業(yè)戶口。因雙方未就賠償事宜達(dá)成一致意見，原告訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)196028.85元。
經(jīng)查，被告張某所駕車輛為被告張某某所有，事故車輛在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司處投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述和固安縣交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書、原告提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷證明、司法醫(yī)學(xué)鑒定書、家庭成員關(guān)系證明、戶籍頁(yè)、鑒定費(fèi)票據(jù)以及被告張某提交的墊付款收據(jù)、陪護(hù)費(fèi)收據(jù)、住院押金收據(jù)，保險(xiǎn)公司提交的墊付醫(yī)療費(fèi)通知等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，被告張某、張某某雖然對(duì)固安縣交通警察大隊(duì)做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)向交警部門申請(qǐng)復(fù)核，視為對(duì)該認(rèn)定書予以認(rèn)可，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。因被告張某駕駛的車輛在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，且原、被告在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)于原告的合理合法損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告張某、張某某按50%的比例進(jìn)行額賠償。被告張某為原告墊付費(fèi)用36800元、保險(xiǎn)公司先行支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在各自應(yīng)賠償?shù)慕痤~內(nèi)予以扣除。原告的合理合法損失：原告主張的醫(yī)療費(fèi)85524.7元，因其中救護(hù)車費(fèi)用155元屬交通費(fèi)，扣除后數(shù)額為85369.7元，原告提交了正式票據(jù)加以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元本院予以確認(rèn)；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元本院予以確認(rèn)；對(duì)殘疾賠償金因原告系農(nóng)村戶口，且未提供在城鎮(zhèn)生活居住的相關(guān)證據(jù)，本院支持按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，兩個(gè)十級(jí)按照綜合賠償指數(shù)13%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為12881×20×13%=33490.6元；對(duì)外固定支具費(fèi)6000元因有醫(yī)囑，且有正式票據(jù)加以證實(shí)，本院予以支持；對(duì)護(hù)理費(fèi)，對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)1800元原告雖未提供正式票據(jù)，但確屬實(shí)際花費(fèi)，本院予以確認(rèn)，其他護(hù)理費(fèi)原告未提供護(hù)理人員的收入情況的相關(guān)證據(jù)，支持按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為23384÷365×（90-15）=4804.93元共計(jì)支持6604.93元；對(duì)誤工費(fèi)原告主張?jiān)谄浣憬泔埖旯ぷ?，月工資2800元，但原告未提交任何證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采信，原告患有二級(jí)精神疾病，適應(yīng)行為重度障礙，生活大部分不能自理，只能在監(jiān)護(hù)下從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)，綜合原告病情，對(duì)原告的誤工費(fèi)支持按照農(nóng)村可支配收入計(jì)算12881÷365×180=6352.27元；對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告母親未滿六十周歲，對(duì)其要求給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張本院不予支持，原告父母養(yǎng)育三個(gè)子女，對(duì)原告父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為10536×15×13%÷3=6848.4元；對(duì)精神損害撫慰金本院支持8000元；對(duì)交通費(fèi)中救護(hù)車費(fèi)155元本院予以支持，其他交通費(fèi)本院酌定支持800元，共計(jì)支持955元；對(duì)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；對(duì)鑒定費(fèi)4350元本院予以支持，但屬間接費(fèi)用，由被告張某、張某某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)164770.9元，扣減保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元后，還應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下先行賠付68251.2元；由被告張某、張某某賠償（85369.7﹣10000+2300+4500+4350）×50％=43259.85元，與張某墊付的36800元抵扣后，被告張某、張某某還應(yīng)賠償原告6459.85元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告劉某某傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)68251.2元。
二、被告張某、張某某于本判決生效后五日內(nèi)按50%比例賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6459.85元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4220元，減半收取2110元，由被告張某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員 張景超

書記員： 雷哲