原告：劉某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。委托代理人：褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。被告：榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。被告：張金峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告劉某月向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告榮某某立即償還原告借款本金5000000元按約定年利率支付自2014年2月28日后的還款利息；2、判令被告馬某某、張金峰對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告因資金緊張分別于2013年4月7日、4月11日向原告借款共計人民幣5000000元，借款期限9個月，被告馬某某、張金峰自愿作為保證人對該筆借款承擔連帶保證責任。因借款期限屆滿未能償還，后經(jīng)原告與三被告兩次協(xié)商，延長還款期限至2015年10月15日?，F(xiàn)延長的還款期限早已逾期，但三被告仍以各種理由推拖拒絕償還，無奈原告起訴來院。被告榮某某辯稱：借款屬實，但該款已投資，寧城鑫馬鑄業(yè)欠我們投資的建平縣昂利商貿(mào)有限公司尚有600多萬沒有給，所以也還不了原告。被告馬某某辯稱：被告榮某某說的對，我是擔保人，錢借給我們了，但回不來。2015年4月15日該款又延了一回期，但是還是給不了。被告張金峰未答辯。庭審中原告向法庭提交了下列證據(jù)：1、2014年1月10日借條一份，內(nèi)容為：“借條今借到劉某月人民幣伍佰萬元整（￥5000000），借款利息（月息20‰），借款期限為6個月，借款期限自2014年1月10日至2014年7月10日特此為證本金未還倒合同此筆款項打入借款人指定賬戶原賬號62×××14戶名陳松借款人榮某某（簽字）擔保人張金峰（簽字）2014年1月10日經(jīng)三方協(xié)商達成一致，此筆借款延期至2015年10月15日同意延期榮某某（簽字）馬某某（簽字）張金峰（簽字）2015年4月15日?！奔?014年1月10日被告張金峰、馬某某出具的擔保承諾書一份。證明三被告借款、擔保及延期事實。2、2013年4月7日、2013年4月11日原告分兩次從其賬戶為被告指定賬號62×××14分別轉(zhuǎn)款3000000元、2000000元，共計5000000元事實。被告榮某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：沒有異議，陳松是馬某某的司機。被告馬某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：沒有異議，收款人陳松是我的司機，借款打了后，就給了建平縣昂利商貿(mào)公司了，現(xiàn)在鑫馬鑄業(yè)還與前進鋼鐵聯(lián)系，談成了就可以還錢了。被告張金峰未對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。庭審中被告榮某某向法庭提交證據(jù)一份，內(nèi)容為：“合伙協(xié)議合伙人經(jīng)幾方協(xié)商同意將建平縣境內(nèi)購入球團生意達成如下協(xié)商一、出資方初次投入資金伍佰萬元，用于購入球團資金使用（收款方以欠條方式出具收據(jù)給出資人）。二、購貨方（于淑蘭）負責給出資方供貨，并負責產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量等問題。三、由馬處長負責貨款結(jié)算。四、利益分配原則，利益共享，風險共擔。合伙人（簽字）馬某某、榮某某、張金峰、于淑蘭（各自簽字）?！弊C明當時這錢是我們四人合伙所用，非自己借的。原告對被告榮某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：這與原告無關(guān)。被告馬某某對被告榮某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：這個無異議，是我們四人合伙用的這5000000元，都用在商貿(mào)公司了，我這也有一份，這上面都是我們本人簽的字。被告馬某某、張金峰未向法庭提交證據(jù)。
原告劉某月與被告榮某某、馬某某、張金峰民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某月委托代理人褚宗偉，被告榮某某、馬某某到庭參加訴訟，被告張金峰經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)過庭審、質(zhì)證，本院審查認為，原告提供的證據(jù)1、2符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院予以采信。被告榮某某提供的證據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，不能達到其證明目的，本院不予采信。經(jīng)審理查明：被告榮某某因需用資金，經(jīng)被告馬某某、張金峰擔保于2013年4月7日、2013年4月11日分兩次分別向原告借款3000000元、2000000元，共計5000000元。原告依約以其向三被告指定收款賬號62×××14轉(zhuǎn)款的方式履行了給付借款義務(wù)。2014年1月10日被告榮某某以借款人身份，被告馬某某、張金峰以擔保人身份又重新為原告出具了借條，約定借款期限為6個月，自2014年1月10日至2014年7月10日，借款月利率2%。因三被告到期后再次未能償還該筆借款，2015年4月15日三被告經(jīng)與原告協(xié)商，該筆借款延期至2015年10月15日，三被告又重新在為原告出具的2014年1月10日借條上簽字確認。但到期后三被告至今未能償還原告上述借款本金5000000元，利息給付至2014年2月28日。張金峰之間的借款保證行為系雙方自愿、平等協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，成立并有效，本院予以確認。被告榮某某至今下欠原告借款本金5000000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院對原告要求被告榮某某償還借款本金5000000元的訴訟請求予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。”第二十九條：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原被告約定的利率為月利率2%，年利率即為24%，符合上述規(guī)定，故本院對原告要求被告榮某某支付以借款本金5000000元為基數(shù)按年利率24%計算自2014年3月1日起至借款本金還清之日止的利息訴訟請求予以支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第十八條：“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。”第十九條：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！薄吨腥A人民共和國擔保法》第十二條：“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額。”本案中原告與被告馬某某、張金峰未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任，故被告馬某某、張金峰應(yīng)對被告榮某某上述借款本息承擔連帶保證責任，承擔保證責任后有權(quán)向債務(wù)人榮某某追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額。被告張金峰經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告榮某某于本判決生效后十日內(nèi)償一、被告榮某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某月借款本金5000000元并支付原告以借款本金5000000元為基數(shù)按年利率24%計算自2014年3月1日起至借款本金還清之日止的利息；二、被告馬某某、張金峰對被告榮某某前款借款本息承擔連帶保證責任，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向被告榮某某追償或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費46800元，由被告榮某某、馬某某、張金峰承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　　蔡德勝
審判員　　王　艷
審判員　　王元斌

書記員：高吉強