原告:劉某某（曾用名“劉紅旗”），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，村民。委托訴訟代理人：王學芬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，村民，系原告劉某某之妻。委托訴訟代理人：侯美清，河北侯美清律師事務所，律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，村民。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，村民。被告：劉金才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，村民。被告：李樹田，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，村民。被告：武桂英，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，村民。五被告共同委托訴訟代理人：馬繪藍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。五被告共同委托訴訟代理人：武鳳喜，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，村民。被告：李樹泉，男，滿族，成年人，河北省保定市易縣，村民。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.責令七被告停止侵害、排除妨害、恢復地貌；2.被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：1994年11月30日我與村委會簽訂了《承包荒山栽植果樹合同書》，并于1996年10月19日在易縣公證處對該合同進行了公證。合同簽訂后，我嚴格履行合同內(nèi)容，投入了巨額資金，栽植了大量的果樹，綠化了荒山。2014年7月七被告共同將我們上述荒山上的果樹全部毀壞，將荒山改造成土地后種地至今。綜上所述，我依法承包了村集體荒山，我的承包經(jīng)營權應當受到法律保護，被告七人侵犯我的承包權，為保護我的合法權益，請求人民法院依法判準我的如上請求事項。被告劉某某、劉某某、劉金才、李樹田、武桂英辯稱，劉某某的合同主體是綠化荒山，但劉某某承包荒山9年從沒綠化荒山，也沒交過承包費，因此，村委會才把荒山收回。如果劉某某有大量資金，為什么連每年200元的承包費都不交，劉某某稱栽植了大量果樹，事實是劉某某在承包地上栽的柿子樹，因無人管理，大部分已死去。山上一棵樹都沒有，原因是山上怪石裸露，土地瘠薄，沒有道路，沒有水源，綠化荒山談何容易。劉某某在承包地上栽樹時出了車禍，將8歲的李東東的腿撞斷，為此，李東東的父親李樹泉將劉某某告上法庭，法院以無證駕駛為由判劉某某賠償李樹泉9000元錢，劉某某為了逃避肇事責任，跑到北京打工，一逃就是15年，其父劉蘭田年近六旬，有嚴重的心臟病，其兒子未成年，請問劉某某何時栽的樹，又怎樣投入的巨額資金，如果你有巨額資金又何必為了賠償李樹泉9000元錢而外逃？2009年，劉某某在外逃期間掙了些錢，想回家蓋房，擔心李樹泉再告到法院，便找人調(diào)解，給了李樹泉5000元作了了結。兩年后又在易縣開飯店，請問你何時綠化荒山？連你承包地上的樹都枯死了，哪來的時間綠化荒山。2012年，劉金才等其余六戶響應國家號召，荒山造地，對荒山進行再治理，原告“稱2014年7月，劉金才等六戶把山上的果樹全部毀壞，14年六戶在已改造的荒山上種了兩年的地，14年，又哪來的果樹？明顯與事實不符。綜上所述，原告劉某某訴狀上所敘述的投入大量的資金、栽植大量果樹、六被告毀壞山上的全部果樹均與事實不符。以上事實非常清楚，請法院尊重事實，并希望法院去呂村實地調(diào)查核實。劉某某多次無中生有，擾亂社會安定，這是在褻瀆法律，在群眾中造成極壞的影響，為嚴肅法律，以法制止劉某某的無理取鬧，以正視聽，請法院維護被告的合法權益，駁回劉某某的無理訴求，同時要求法院責令劉某某賠償村委會武鳳喜等六人、劉金才等六人的精神損失費、誤工費10萬元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告對原告劉某某提交《承包荒山栽植果樹合同書》不認可，認為承包時是包給的原告父親劉蘭田，因被告未能提交反證，且該合同經(jīng)易縣公證處進行了公證，對此證據(jù)本院予以確認。被告對原告劉某某提交劉全福、武鳳喜、劉金明三人的錄音證據(jù)均不認可，因原告劉某某對錄音證據(jù)的來源及真實性均未能提供相關證據(jù)予以佐證，本院不予確認，原告劉某某以此主張自已交納了承包費，本院不予采信。被告對原告劉某某提交的照片兩張不認可，因照片背景與本案爭議荒山的關聯(lián)性無證據(jù)佐證，依法不予確認。被告提交《承包荒山合同書》，形式合法、內(nèi)容真實、客觀，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1994年11月30日，河北省易縣塘湖鎮(zhèn)呂村村民委員會作為甲方，原告劉某某作為乙方，簽訂《承包荒山栽植果樹合同書》，原告劉某某承包本村荒山，合同中第一條約定：承包期限自一九九四年十一月三十日至二零四四年十一月三十日止，共計五十年整；第二條約定：承包費每年貳佰元（200.00元），逐年交納，直接給付第四生產(chǎn)隊包隊干部，共計壹萬元整（10000.00元）。第九條約定：甲、乙雙方必須嚴格履行合同，不得違約，如乙方違反本合同第二條的規(guī)定，甲方有權收回承包區(qū)域另行發(fā)包，如甲方違約賠償乙方因此造成的一切經(jīng)濟損失。合同簽訂后，因原告劉某某未能按時足額交納承包費，塘湖鎮(zhèn)呂村村民委員會于2003年4月10日，與劉金明、劉某某、劉某某、劉金才、李樹田、李樹泉、武桂英等七人簽訂《承包荒山合同書》，七人合伙承包了本案爭議荒山，承包后對荒山進行了開發(fā)治理，后李樹泉退出了承包。2016年8月22日，原告劉某某以上述七人為被告訴至我院，訴訟中又撤回了對劉金明的起訴。
原告劉某某與被告劉某某、劉某某、劉金才、李樹田、李樹泉、武桂英侵權糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人王學芬、侯美清、被告劉某某、劉某某、劉金才、李樹田、武桂英及共同委托訴訟代理人武鳳喜、馬繪藍到庭參加訴訟。被告李樹泉經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因原告劉某某未能按時足額交納承包費，塘湖鎮(zhèn)呂村村民委員會收回承包荒山另行發(fā)包他人符合劉某某與村委會在《承包荒山栽植果樹合同書》中第九條的約定，并無不當，原告劉某某喪失對原承包荒山的承包經(jīng)營權；被告劉金明、劉某某、劉某某、劉金才、李樹田、李樹泉、武桂英承包荒山后，已對荒山經(jīng)營治理多年，原告劉某某亦無任何證據(jù)證明《承包荒山合同書》存在效力瑕疵，六被告對自己承包的荒山有權進行治理，并未侵犯原告劉某某的任何權利。原告劉某某撤回對劉金明的起訴，符合法律規(guī)定，予以準許。被告李樹泉經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，應予缺席判決。綜上，原告劉某某的訴訟請求，無事實根據(jù)，依法不予支持。為保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百二十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。案件受理費80元由原告劉某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。