原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊長山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬占文，林口縣林口法律所法律工作者。
委托代理人王毅，林口縣林口法律所法律工作者。

原告劉某某與被告楊長山民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員付倞佶適用簡易程序于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告楊長山及其委托代理人馬占文到庭參加訴訟。后由于案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)入普通程序依法組成合議庭，于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告楊長山及其委托代理人王毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：原告于2012年3月14日為被告貸款，被告承諾秋后還貸，結(jié)果秋后未還。原告去還貸，被告付當(dāng)年利息，并出具欠條一份。原告在2014年、2015年多次索要此款，被告不承認(rèn)此項(xiàng)貸款為他所用。原、被告協(xié)商未果，原告起訴要求被告償還欠款30000元，利息10800元，本息合計(jì)40800元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊長山辯稱，一、原、被告之間債權(quán)債務(wù)已清結(jié)。被告曾向原告借款30000元，但被告已按雙方之間的約定，在2012年12月通過銀行貸款將該30000元借款償還給原告。被告履行償還義務(wù)時(shí)，原告稱沒有隨身攜帶借據(jù)原件，由于雙方系親屬關(guān)系，被告在原告沒有交付借據(jù)的情況下將欠款交付原告，被告有證人佐證。二、原告主張利息與法有悖。公民之間的借貸，對利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息。三、原告的債權(quán)已過訴訟時(shí)效。1.退一步講，即使被告沒有償還本案債務(wù)，借款時(shí)間發(fā)生在2012年3月，雙方約定秋后還款，原告的權(quán)利便在秋后受到侵害，訴訟時(shí)效自秋后計(jì)算。但原告多年來始終沒有向原告主張過此款，至起訴已超過3年多的時(shí)間。原告在訴狀中稱多次討要，但無客觀證據(jù)證明，故原告的債權(quán)因時(shí)效過期已喪失勝訴權(quán)。2.即使原告主張2014年便向被告主張過權(quán)利，但未能明確在2014年的幾月份，如果在2014年12月份開始，已是冬季而非秋季，2012年10月至2014年12月，這一時(shí)間段已超過二年。綜上，請求法庭駁回原告的訴訟請求。

綜合各方當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點(diǎn)為：原告要求被告給付30000元欠款及利息10800元的訴訟請求是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，2012年12月16日楊長山給原告出具的欠據(jù)一份，意在證明被告借款并約定利息。
被告楊長山質(zhì)證認(rèn)為，對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)上有被告的簽字，符合欠據(jù)的形式要件，符合證據(jù)的客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告借款的事實(shí)，且被告對該份證據(jù)無異議，故本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，2015年12月1日手機(jī)通話錄音一份，意在證明原告向被告要過錢，不存在超過訴訟時(shí)效的問題。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對此份證據(jù)有異議，此份錄音是通過電話還是現(xiàn)場錄音需要進(jìn)一步明確。錄音是否存在剪輯、更改無法確定。該錄音也不能證明就是原被告之間的談話，錄音當(dāng)中談話明顯存在誘騙語方，且原告的另一方的談話語氣始終是出于氣憤，并非是真實(shí)的意思表達(dá)。從是否借款、還款的經(jīng)過聽，是言不由衷的。原告說是2015年12月1日形成的錄音，但借條形成是2012年3月14日，原告在訴狀中說是秋后還款是雙方約定的還款期限，從2012年秋天到2015年的12月1日也超過了兩年，也已超過訴訟時(shí)效。綜上，對此證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、合法性均有異議。
本院認(rèn)為，原告提供的此份證據(jù)被告雖有異議，但被告承認(rèn)原告給被告打過電話及曾到被告家要過欠款，可以確認(rèn)原告向被告主張過權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷，對此項(xiàng)證明目的予以確認(rèn)。
證據(jù)三，2012年3月14日借款憑證一份、2012年12月17日還款憑證一份，意在證明此筆貸款的真實(shí)性，還款是原告還的。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，被告對此份證據(jù)無異議，且被告曾向原告借款事實(shí)無異議，因此予以確認(rèn)此證據(jù)。
審理中，被告為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，2016年3月15日農(nóng)村信用社出具的楊長山的貸款明細(xì)一份，2012年12月24日被告向信用社貸款60000元，意在證明被告所欠原告的30000元通過此筆貸款已經(jīng)償還給原告。
原告質(zhì)證認(rèn)為，此證據(jù)證明不了被告的還款事實(shí)。
本院認(rèn)為，此證據(jù)系被告楊長山貸款的明細(xì)，但無法證實(shí)還款的事實(shí)，因此不予采信。
證據(jù)二，證人張某某出庭作證，意在證明被告貸款時(shí)證人在場，被告將貸款中的其中30000元錢還給了原告。
原告質(zhì)證認(rèn)為，證人是被告的妻侄，有利害關(guān)系。
本院認(rèn)為，證人與被告系親屬，有利害關(guān)系，因此不予采信。
證據(jù)三，證人魏某出庭作證，意在證明被告貸款時(shí)證人在場，被告將貸款中的其中30000元錢還給了原告。
原告質(zhì)證認(rèn)為，該證人證言沒有效力，證人證明不了被告還錢了。
本院認(rèn)為，證人證實(shí)被告還錢，但具體證實(shí)不了償還給誰，因此不予采信。
證據(jù)四，證人李某某出庭作證，意在證明被告貸款時(shí)證人在場，被告將貸款中的其中30000元錢還給了原告。
原告質(zhì)證認(rèn)為，證人開始說是春天，后來又說12月份，該證言自相矛盾，證言無效。
本院認(rèn)為，證人稱看到被告還錢，但還多少錢不知道，具體怎么事兒也不知道，因此無法證實(shí)原、被告之間債務(wù)結(jié)算完畢，因此不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2012年3月14日原告給被告貸款30000元，當(dāng)時(shí)承諾貸款由被告償還。到期后被告無力償還貸款，被告于2012年12月16日把利息3000元送給原告，并給原告出具了30000元欠據(jù)，約定年內(nèi)本息還清，利息1分，2012年12月17日原告償還此筆貸款。后經(jīng)原告多次索要，被告未履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告起訴要求被告償還欠款30000元，利息10800元（2013年1月至2015年12月，共三年，1分利），本息合計(jì)40800元。
本院認(rèn)為：原告劉某某以被告楊長山欠款為由訴至法院，并提供被告楊長山出具的欠據(jù)，欠據(jù)上有被告本人簽字，形式要件完備，且被告對原告替被告償還貸款事宜及數(shù)額予以認(rèn)可，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，因此被告應(yīng)當(dāng)履行償還欠款的義務(wù)。關(guān)于原告請求給付利息，因原、被告雙方約定1分利并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告辯解此債權(quán)債務(wù)已清結(jié)，因被告未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)其主張，對此項(xiàng)答辯理由不予支持。被告辯解此案已過訴訟時(shí)效，因原告提供證據(jù)證實(shí)曾向被告主張過權(quán)利，且被告自認(rèn)原告打電話、去被告家索要過欠款，故原告的主張未過訴訟時(shí)效。因此原告主張被告償還欠款本金30000元及利息10800元的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊長山于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某某欠款本金30000元及利息10800元，本息合計(jì)40800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元由被告楊長山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 付倞佶
代理審判員 李巖
人民陪審員 徐升慧

書記員： 劉曉萍