上訴人（原審被告）：劉某某，男,漢族。
委托訴訟代理人：譚尚聞，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：左慶同，男，漢族。

上訴人劉某某因與被上訴人閆某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602民初686號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及委托訴訟代理人譚尚聞、被上訴人閆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人劉某某不承擔(dān)民事責(zé)任或?qū)⒈景赴l(fā)回一審法院重新審理；二、由被上訴人閆某某承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、劉某某非本案的法律關(guān)系主體，本案的真實(shí)法律關(guān)系是被上訴人閆某某與石材市場(chǎng)佳岐石材達(dá)成的勞務(wù)關(guān)系，劉某某只是在佳岐石材工作。一審判決中認(rèn)定被告是劉某某屬于認(rèn)定事實(shí)不清，本案真正的被告應(yīng)當(dāng)是佳岐石材；二、本案中被上訴人閆某某因施工質(zhì)量嚴(yán)重不合格導(dǎo)致工程發(fā)包方要求佳岐石材對(duì)整個(gè)工程進(jìn)行重新施工；三、本案中薩爾圖區(qū)人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，上訴人劉某某的戶籍在黑龍江省青岡縣，施工工程所在地即合同履行地為杜爾伯特蒙古族自治縣，劉某某在大慶的經(jīng)常居住地為龍鳳區(qū)濕地福苑，而被上訴人起訴的法院為薩爾圖區(qū)人民法院，正是佳岐石材的注冊(cè)地址。
本院二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)保護(hù)。本案中，被上訴人受上訴人雇傭?yàn)槠涮峁﹦趧?wù)，雙方形成了勞務(wù)合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)履行各自的義務(wù)。對(duì)于上訴人主張其主體不適格的訴請(qǐng)，因被上訴人一審提交欠據(jù)的欠款人為上訴人劉某某，欠據(jù)上并沒有佳岐石材的公章，上訴人也沒有其他證據(jù)能夠證明是職務(wù)行為，故應(yīng)認(rèn)定其為個(gè)人行為，由上訴人承擔(dān)給付責(zé)任，故對(duì)上訴人的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于上訴人主張被上訴人施工質(zhì)量嚴(yán)重不合格的訴請(qǐng)，因上訴人并未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)于上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)700元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周鐵峰 代理審判員　　趙丹暉 代理審判員　　李　丹

書記員：胡明陽(yáng) 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。