原告劉某某（身份證號(hào)xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住七臺(tái)河市新興區(qū)新城街道十八委二組。
原告胡淑霞（身份證號(hào)xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住七臺(tái)河市新興區(qū)新城街道十八委二組。
原告王靜沂（身份證號(hào)xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住七臺(tái)河市桃山區(qū)石油社區(qū)學(xué)府華庭13號(hào)樓5單元302室。
法定代理人王立福（系王靜沂之父，身份證號(hào)xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住七臺(tái)河市桃山區(qū)石油社區(qū)學(xué)府華庭13號(hào)樓5單元302室。
委托代理人呂世龍（身份證號(hào)23012419750816071x），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣方正鎮(zhèn)客運(yùn)小區(qū)。
被告沈平（身份證號(hào)xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住七臺(tái)河市桃山區(qū)萬(wàn)寶小區(qū)。
被告吳邦龍（身份證號(hào)xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省海城市析木鎮(zhèn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司，住所地遼寧省海城市海州管理區(qū)北關(guān)街友誼委12號(hào)。
法定代表人閔振，總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、胡淑霞、王靜沂與被告沈平、吳邦龍及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某、胡淑霞、王靜沂于2015年7月9日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、胡淑霞、王靜沂的法定代理人王立福及委托代理人呂世龍，被告沈平，被告吳邦龍及被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人趙麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、胡淑霞、王靜沂訴稱(chēng)，劉志平系劉某某、胡淑霞之女，王靜沂之母。2015年6月6日，劉志平乘坐沈平駕駛的黑K52708號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)與前方同方向行駛的吳邦龍駕駛的遼CE8692號(hào)（遼CK713掛）號(hào)解放牌重型半掛貨車(chē)尾隨相撞，造成沈平車(chē)內(nèi)乘車(chē)人劉志平受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)方正縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，沈平負(fù)事故主要責(zé)任，吳邦龍負(fù)次要責(zé)任，劉志平無(wú)責(zé)任。吳邦龍駕駛的車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故訴至法院要求太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金110,000.00元（其中精神損害撫慰金50,000.00元優(yōu)先賠付），其余死亡賠償金392,180.00元、喪葬費(fèi)20,397.00元、被撫養(yǎng)人劉某某、胡淑霞生活費(fèi)164,670.00元、被撫養(yǎng)人王靜沂生活費(fèi)115,269.00元、處理交通事故所花交通費(fèi)和住宿費(fèi)10,000.00元，合計(jì)702,516.00元，由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，即210,754.80元，其余70%，即491,761.20元由被告沈平予以賠償。
被告沈平辯稱(chēng)，我在事故中也受傷了，現(xiàn)在無(wú)能力賠償。
被告吳邦龍辯稱(chēng)，我的車(chē)輛有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目中，死亡賠償金和喪葬費(fèi)無(wú)異議，對(duì)要求給付劉某某、胡淑霞的生活費(fèi)有異議，年齡不符合條件，且未能提供喪失勞動(dòng)能力證明，故不應(yīng)給付。王靜沂的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算過(guò)多。對(duì)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)未提供證據(jù)，不應(yīng)支持。訴訟費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。
在本案開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告為證明所主張的事實(shí)成立，舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明2015年6月6日，沈平駕駛的黑K52708號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)與前方同方向吳邦龍駕駛的遼CE8629（遼CK713掛）號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)尾隨相撞，造成黑K52708號(hào)車(chē)內(nèi)乘車(chē)人劉志平、祝小蘭、楊春艷及駕駛員沈平受傷，劉志平受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。
證據(jù)二、劉志平身份證、戶口，出生日期為1987年1月4日。
證據(jù)三、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)及火化證明，證明劉志平2015年6月6日因交通事故死亡，已火化。
證據(jù)四、劉某某、胡淑霞、王靜沂及王立福戶口、身份證。
證據(jù)五、王立福與劉志平的離婚證及離婚協(xié)議，證明雙方于2014年8月15日離婚，婚生女王靜沂由王立福撫養(yǎng)。
證據(jù)六、七臺(tái)河市新興區(qū)新城社區(qū)公共服務(wù)站證明，主要內(nèi)容為劉某某與胡淑霞系夫妻關(guān)系，生育長(zhǎng)子劉志學(xué)、長(zhǎng)女劉志平。
證據(jù)七、七臺(tái)河市桃山區(qū)學(xué)府社區(qū)公共服務(wù)站證明，主要內(nèi)容為，劉志平與王靜沂系母女關(guān)系。
證據(jù)八、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，責(zé)任限額122,000.00元。
證據(jù)九、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單兩份，責(zé)任限額為1,050,000.00元。
被告沈平未舉示證據(jù)。
被告吳邦龍未舉示證據(jù)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未舉示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告沈平、吳邦龍及太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)無(wú)異議。
本院確認(rèn)，原告所舉示證據(jù)有效，予以采信。
本院經(jīng)審理查明，2015年6月6日，沈平駕駛黑K52708號(hào)車(chē)輛與前方同方向吳邦龍駕駛的遼CE8692（遼CK713掛）號(hào)車(chē)輛尾隨相撞，造成黑K52708號(hào)駕駛員沈平及車(chē)內(nèi)乘車(chē)人劉志平、祝小蘭、楊春艷受傷，劉志平經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。經(jīng)方正縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，沈平負(fù)事故主要責(zé)任，吳邦龍負(fù)次要責(zé)任，劉志平無(wú)責(zé)任。劉志平系劉某某、胡淑霞之女，王靜沂之母。吳邦龍所駕駛的車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按所付的交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因吳邦龍所駕駛的車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由原告和沈平按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目中，死亡賠償金、喪葬費(fèi)及精神損害撫慰金數(shù)額合理，予以支持；被撫養(yǎng)人劉某某及胡淑霞因未舉出無(wú)勞動(dòng)能力及無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)依據(jù)，不予支持；要求賠償被撫養(yǎng)人王靜沂生活費(fèi)按相關(guān)規(guī)定計(jì)算，超出部分不予支持；要求賠償交通費(fèi)和住宿費(fèi)未向本院提供證據(jù)，對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、胡淑霞、王靜沂死亡賠償金60,000.00元、精神損害撫慰金50,000.00元，合計(jì)110,000.00元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告劉某某、胡淑霞、王靜沂死亡賠償金392,180.00元、喪葬費(fèi)20,397.00元、王靜沂生活費(fèi)107,035.50元，合計(jì)519,612.50元的30%，即155,883.75元，其余70%即363,728.75元由被告沈平賠償；
三、原告劉某某、胡淑霞、王靜沂的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,825.00元，由被告沈平負(fù)擔(dān)6,254.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司負(fù)擔(dān)4,571.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈長(zhǎng)軍
人民陪審員 高永健
人民陪審員 楊文秋

書(shū)記員： 李乾宏