上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：87760307-8。
主要負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊傳紅、蔡易，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代收法律文書。
原審被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
原審被告：馮遠(yuǎn)超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司因與被上訴人劉某某及原審被告馮某某、馮遠(yuǎn)超機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2016）鄂0984民初688號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月30日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人熊傳紅，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人夏千穩(wěn)，原審被告馮某某、馮遠(yuǎn)超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審關(guān)于殘疾賠償金的判決，改判上訴人按湖北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)賠償劉某某殘疾賠償金5424.50元，二審案件受理費(fèi)由劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決上訴人按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)賠償劉某某殘疾賠償金12426元沒有事實(shí)及法律依據(jù)，是錯(cuò)誤的，應(yīng)依法改判。首先，劉某某在一審中提交的漢川市福星集貿(mào)市場(chǎng)出具的證明不符合證據(jù)的形式要件，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；其次，劉某某在一審中提交的房屋租賃合同沒有相應(yīng)的房屋權(quán)屬證書及繳納房租的證明，且居委會(huì)的證明不符合證據(jù)的形式要件，不能作為定案依據(jù)；最后，劉某某的戶籍性質(zhì)屬于農(nóng)業(yè)戶口且在家務(wù)農(nóng)，故其殘疾賠償金只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
劉某某辯稱，劉某某在城鎮(zhèn)做生意賣菜多年，有繳納攤位費(fèi)和漢川市福星集貿(mào)市場(chǎng)出具的證明為證，還有劉某某與出租人簽訂的房屋租賃合同并由租住地居委會(huì)蓋章確認(rèn)。保險(xiǎn)公司提交的詢問筆錄不能證明被詢問人身份及真實(shí)性，不是劉某某陳述和認(rèn)可，原判不采信該證據(jù)正確。保險(xiǎn)公司的上訴無理，應(yīng)予駁回。
馮遠(yuǎn)超、馮某某未提出答辯意見。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：馮某某、馮遠(yuǎn)超共同賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)124842.55元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月7日16時(shí)30分，馮某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)轎車沿漢川福萬大道由北向南行駛至沉湖福星公園路段，向右靠邊停車過程中，遇劉某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車同向行駛，兩車相撞，造成劉某某倒地受傷、兩車受損的交通事故。劉某某受傷后，在漢川市人民醫(yī)院檢查治療，隨即被送往湖北省人民醫(yī)院住院治療10天，用去醫(yī)療費(fèi)24877.6元、護(hù)理費(fèi)1600元（此款由馮遠(yuǎn)超墊付），后轉(zhuǎn)往武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費(fèi)79436.6元、護(hù)理費(fèi)2549.75元，其中馮遠(yuǎn)超墊付醫(yī)療費(fèi)40000元、護(hù)理費(fèi)2549.75元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，后在漢川市中醫(yī)院檢查，用去醫(yī)療費(fèi)143.8元。經(jīng)漢川市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，馮某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。2015年11月10日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見：劉某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)1600元，誤工期150天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。肇事車輛的登記車主是馮某某，且在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成一致，故劉某某提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，馮某某駕駛機(jī)動(dòng)車處置失當(dāng)，未在確保安全、暢通的原則下通行，致發(fā)生交通事故，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定馮某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，故馮某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)理賠，超出部分根據(jù)責(zé)任劃分，先由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，若有不足，超出部分由馮某某賠償。劉某某的戶籍情況雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在城區(qū)進(jìn)行個(gè)體經(jīng)營(yíng)，其居住在城市，收入來源于城市，應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。劉某某要求的部分賠償數(shù)額過高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整。綜上，法院確定劉某某因遭受交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)104458元、后期治療費(fèi)1600元、誤工費(fèi)8536.75元（33148元／年÷365天×94天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／天×90天）、殘疾賠償金12426元（24852元／年×5年×10%）、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)146504.61元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8536.75元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)31420.61元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)94458元、后期治療費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金12426元，合計(jì)114184元?？鄢袊?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司已經(jīng)墊付的10000元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司還應(yīng)賠償135604.61元。馮某某賠償劉某某鑒定費(fèi)900元。劉某某在收到中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的賠償款后，應(yīng)返還馮遠(yuǎn)超墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)69027.35元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償劉某某因交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失135604.61元，劉某某在收到賠償款后，返還馮遠(yuǎn)超墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)69027.35元；二、馮某某于判決生效之日起10日內(nèi)共同賠償劉某某因交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失900元；三、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)624元，由馮某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：劉某某在一審中已經(jīng)提交了證據(jù)八和證據(jù)九，二審中又補(bǔ)充提交了兩項(xiàng)證據(jù)：1.漢川市沉湖鎮(zhèn)福星村民委員會(huì)出具的證明及蔡中祥身份證復(fù)印件，擬證明該村村民蔡中祥位于福星四路1棟2單元房屋為劉某某居住，該房屋尚未辦理房產(chǎn)證。2.漢川市福星集貿(mào)市場(chǎng)出具的證明，擬證明劉某某在該集貿(mào)市場(chǎng)賣菜14年多，攤位費(fèi)原為每年1000多元，現(xiàn)為每年2000多元。上述證據(jù)，能夠證明劉某某的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)和其在城鎮(zhèn)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)且收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司雖提出異議但未提交充足證據(jù)予以證明。因此，一審法院認(rèn)定劉某某長(zhǎng)期在城區(qū)進(jìn)行個(gè)體經(jīng)營(yíng)、居住在城市、收入來源于城市的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)經(jīng)商多年并租住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，原審判決據(jù)此依照《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某某的殘疾賠償金于法有據(jù)。
綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)624元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳紅元 審判員　　李國(guó)華 審判員　　夏建紅

書記員：王萍