原告：劉某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶承包經(jīng)營戶代表：劉某某，男，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：李效桐，黑龍江法重律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：羅艷莉，黑龍江法重律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱市松北區(qū)萬某某大某某村民委員會，住所地哈爾濱市松北區(qū)。法定代表人：趙連印，職務(wù)：主任委托訴訟代理人：宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：劉長琪，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。被告：生某某，男，，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：張閱強(qiáng)，黑龍ＸＸ遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：辛立萍，女，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。

劉某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶向本院提出訴訟請求：1、判令被告大某某村委會返還原告征地補償款人民幣42157.7元；2、判令被告大某某村委會承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：原告與大某某村委會未就涉案地塊（東臨劉永申、西臨劉永林、南臨壩、北臨王金平，面積為1.125畝）簽訂土地承包合同，該地在原告承包地之外，是大某某村委會額外分給原告的一塊地，是屬于破爛地，對于這種地是不簽合同的，但在大某某村委會的臺賬上有記載。1985年左右，原告就這塊地交過公糧、農(nóng)業(yè)稅，后來就不交了。1998年第二次分地，原告家南北地的北頭洼，開始種的是旱田。生某某家的地在原告地的北頭，在地里種稻子，是水田。1998年發(fā)大水，原告家的地被淹了。生某某的父親生萬珍跟原告及其他幾家農(nóng)戶提出要種原告等農(nóng)戶的地，說他家本身就種水田的，現(xiàn)在地淹了，讓原告把地交給他種，我們也都同意了。因為都是一個村的村民，所以也未寫協(xié)議；但當(dāng)時跟生萬珍說了，地你種是種的，以后有變動再把地拿回來，生萬珍也同意了。從此涉案地塊就讓生某某及其父親一家人耕種。這些年原告也未收取過老生家關(guān)于種原告家地的任何款項。關(guān)于原告幾家農(nóng)戶把地讓老生家種的事大某某村委會知道，但沒有備案。2011年征地，大某某村委會去量地，當(dāng)時就涉案地塊在誰名下發(fā)生了爭議。原告認(rèn)為涉案地塊是原告的，只是當(dāng)時生某某在種，村里就將該地確認(rèn)在生某某名下，雙方為此存在爭議。當(dāng)時原告沒讓量地，但后來大某某村委會私自量了土地，并且征了涉案地塊。原告認(rèn)為被征的8102.88平方米土地中包含原告等八戶及生某某的一部分土地，而不全都是生某某的地，如果生某某能提供證據(jù)證明原告也認(rèn)可。在征地的過程中農(nóng)戶之間如果存在爭議，村委會收到的征地補償款是不能往下發(fā)放的。原告多次要求大某某村委會把錢發(fā)給原告，2013年5月份，大某某村委會給原告在內(nèi)的八戶（即1998年前后把土地交給老生家耕種的8戶）每戶發(fā)了2000元，這是征地補償款的一部分，當(dāng)時村書記答應(yīng)其余的款項以后再給，但未說具體的給付時間。原告不知道征地補償款已經(jīng)發(fā)給了生某某，直到2015年春天，才知道原告的征地補償款被生某某領(lǐng)走了，具體領(lǐng)走了多少錢不清楚。原告要求大某某村委會給付征地補償款，不要求生某某給付此款。大某某村委會拖欠補償款的事情一直發(fā)生，原告一直在找大某某村委會，所以不存在超時效的問題。根據(jù)村委會2011年8月20日的會議紀(jì)要記載，經(jīng)村委會研究，每畝地的征地補償款為39251.31元，原告的涉案地塊面積為1.125畝，據(jù)此計算大某某村委會應(yīng)返還原告征地補償款42157.7元（39251.31元/畝×1.125畝-2000元）。被告大某某村委會辯稱，不同意原告要求返還補償款的請求，大某某村委會作為村集體經(jīng)濟(jì)組織，在國家征占土地時有義務(wù)配合政府部門進(jìn)行順利征地，對土地情況向鎮(zhèn)里進(jìn)行匯報，并且對被征收的土地查閱被征地農(nóng)戶是否有土地承包合同或土地臺賬，以確認(rèn)該土地的補償款發(fā)放給誰。2011年屆村委會，依據(jù)面積認(rèn)定表并發(fā)放了征地款，如果原告認(rèn)為該土地中有自己的份額，也不應(yīng)向村委會主張。被征土地地名叫李春溝子，當(dāng)時在大某某村委會臺賬中能看出被告家有2.7畝土地，并且在征地前該2.7畝土地及2.7畝土地周邊的其他土地也由被告一直經(jīng)營著，包括2.7畝在內(nèi)，面積總計8102.88平方米，所以大某某上屆村委會將款發(fā)放給了被告生某某，現(xiàn)任村委會在庭審前沒有查到原告在該地塊內(nèi)（即被征占的8102.88平方米土地范圍內(nèi)）有承包合同或臺賬的記錄。如果原告能夠說明該地塊有合同或臺賬，村里愿意承擔(dān)給付征地補償款的責(zé)任。原告在大某某確實有承包地，但從大某某村委會的臺賬中沒有查到原告的承包地包含在2011年征地范圍之內(nèi)。2013年4月1日，大某某村委會會議記錄的第三項提到村民10戶地頭一事經(jīng)村開兩委會研究同意每戶地頭給打卡2000元，表示大某某村委會給包括原告在內(nèi)的10戶村民打完2000元與大某某村委會再無任何關(guān)系，因為大某某村委會不可能發(fā)放雙份征地補償款。大某某村委會也的確給原告打了2000元錢。被告生某某辯稱，請求駁回原告要求生某某返還征地補償款的訴請。原告所述不實，李春溝子這片地是被告生某某的父親生萬珍在1983年開始耕種。1998年由被告進(jìn)行耕種，該片土地沒有原告的，不存在原告所述地頭是水田，種不了旱田就交給被告種的事實。幾十年來李春溝子土地都是被告家庭連續(xù)耕種，直到土地被征用。該土地在大某某村委會的臺賬中有記錄，征用時被征用人也是被告生某某，與原告無關(guān)，所以原告的請求無事實依據(jù)。李春溝子的地都是被告生某某的，李春溝子這塊地四至為北面隔著一個壩，然后是王金平的土地，南側(cè)隔著一個6米寬的道才是原告的一小壟土地。西側(cè)是一個排水溝，東側(cè)是一個過道。至于原告說的土地的四至不清楚，被告認(rèn)為原告說的土地不包含在李春溝子這塊地中。李春溝子這塊地原告一直沒有耕種過，從第一輪土地承包開始，李春溝子的土地就由生萬珍耕種，第一輪土地承包時未簽過承包合同，是生萬珍開荒，所以就一直他在耕種。第二輪土地承包時，由于生宗赫（生某某的兒子）出生，生某某找大某某村委會要求給生宗赫分地，大某某村委會就把李春溝子地中的2.7畝分給生宗赫。當(dāng)時大某某村委會和生某某簽訂了土地承包合同，但2.7畝地之外的土地，雖未簽訂合同也由被告生某某一家繼續(xù)耕種直至2011年土地被征收。2011年征地過程中，原告與生某某家就李春溝子的地未發(fā)生爭執(zhí)，政府征地人員正常測量土地，不存在原告說去阻止量地的情形。2011年征完地，生某某在當(dāng)年就領(lǐng)取了總計40多萬元的征地補償款。原告從2011年到起訴之前未主張過權(quán)利，現(xiàn)在要求返還已過訴訟時效。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、大某某村委會的會議記錄、大某某農(nóng)戶占地補償款發(fā)放明細(xì)雖然內(nèi)容客觀真實、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，但不能證明原告對主張征地補償款的土地享有經(jīng)營權(quán)，故本院均予部分采信；2、大某某水系工程被征地農(nóng)戶土地面積認(rèn)定表、生某某土地面積認(rèn)定表無法體現(xiàn)其與本案原告主張具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)；3、楊立國的詢問筆錄結(jié)合原告庭審陳述，能夠證實裴井龍等人各有開荒地1畝，原告與大某某村委會未就原告主張征地補償款的地塊簽訂過承包合同，但不能證明該地塊的位置、四至，故本院對該證據(jù)予以部分采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2011年大某某村內(nèi)土地被征占，在大某某村委會2011年8月20日的會議紀(jì)要中記載，經(jīng)村委會研究每畝地征地補償款39251.31元。現(xiàn)原告認(rèn)為其在被征占的8102.88平方米的李春溝子地中有1.125畝的土地，進(jìn)而要求被告大某某村委會按上述會議紀(jì)要中的標(biāo)準(zhǔn)給付征地補償款。但原告與大某某村委會并未就原告主張給付征地補償款的土地簽訂承包合同，原告也未能就征地時其對上述土地享有權(quán)利加以證明，且大某某村委會否認(rèn)與原告就涉案土地簽訂過土地承包合同。另查，在大某某村委會2013年4月1日的會議記錄中提到關(guān)于釣魚三隊村民10戶地頭一事，經(jīng)村開兩委會研究同意每戶地頭給打卡2000元，該會議紀(jì)要中提及的村民10戶包含原告在內(nèi)，且部分農(nóng)戶也已收到此款項。
原告劉某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶與被告哈爾濱市松北區(qū)萬某某大某某村民委員會（以下簡稱大某某村委會）及生某某承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人羅艷莉、被告大某某村委會的委托訴訟代理人宋立海、被告生某某的委托訴訟代理人辛立萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告要求被告大某某村委會給付其1.125畝地的征地補償款，但卻不能舉示證據(jù)證明其對該地塊享有承包經(jīng)營權(quán)，亦不能證明在征地時其對該地塊享有權(quán)利，且被告大某某村委會否認(rèn)在被征占的8102.88平方米李春溝子地范圍內(nèi)與原告就其主張征地補償款的土地有承包合同或臺賬，故原告要求被告給付1.125畝地的征地補償款無依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶的訴訟請求。案件受理費854元（原告已預(yù)付）由原告劉某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。