原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣。
委托代理人付建鵬，湯原縣湯原鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐艾國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省湯原縣。
委托代理人王鳳斌，湯原縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐淑杰，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省湯原縣。
委托代理人王振國(guó)，系黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告張春林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告葉秋池，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省湯原縣。
被告孫劍峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省湯原縣。
被告梁寶華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省湯原縣。
被告王洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省湯原縣。

原告劉某某與被告徐艾國(guó)、徐淑杰、張春林、葉秋池、孫劍峰、梁寶華、王洋清算責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人付建鵬、被告徐艾國(guó)的委托代理人王鳳斌、被告徐淑杰及其委托代理人王振國(guó)到庭參加了訴訟。原告在審理中撤回了對(duì)被告徐淑杰的起訴。被告張春林、葉秋池、孫劍峰、梁寶華、王洋經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告給付借款本金150000元，按照月利率1.6%計(jì)算利息直至還款之日止；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年初被告徐艾國(guó)、王洋、孫劍峰、梁寶華、張春林、葉秋池組成的銀邦公司向原告分兩次借款，分別為7萬(wàn)元、8萬(wàn)元，其后結(jié)算過(guò)一次利息，被告徐艾國(guó)給原告重新出具了借據(jù)，借據(jù)簽名為財(cái)務(wù)主管徐艾國(guó)，經(jīng)辦簽名為張桂珍（當(dāng)時(shí)為銀邦公司財(cái)務(wù)人員），本金沒(méi)變分別是7萬(wàn)（2014年12月25日）、8萬(wàn)（2014年12月26日），均約定月利率1.6%。兩筆借款均約定月利率1.6%，2015年3月25日還清。到期后原告多次催要未果，故起訴至法院。
被告徐艾國(guó)辯稱：原告陳述的借款過(guò)程不屬實(shí)，但該筆借款系銀邦公司所借，銀邦公司于2014年7月1日已經(jīng)注銷，應(yīng)由該公司股東共同償還。
被告葉秋池、張春林、孫劍峰、梁寶華、王洋未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借據(jù)原件、公告發(fā)票等證據(jù)，被告徐艾國(guó)對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告徐艾國(guó)依法提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照和注銷登記審核表復(fù)印件、收據(jù)復(fù)印件、清算報(bào)告和股東會(huì)決議、融資決議書(shū)、財(cái)務(wù)賬簿交接書(shū)復(fù)印件。原告無(wú)異議，本院對(duì)被告徐艾國(guó)提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告葉秋池、張春林、孫劍峰、梁寶華、王洋未提交質(zhì)證意見(jiàn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告劉某某分兩次向湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司出借共計(jì)150000元，其中2014年3月26日出借50000元、2014年6月25日出借100000元。湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司收款后出具了收據(jù)并加蓋財(cái)務(wù)專用章，約定月息1.6%，借款期限三個(gè)月。原告舉證的2014年12月25日70000元、2014年12月26日80000元的兩張借據(jù)是150000元借款結(jié)息后重新出具的兩份借據(jù)。借款利息已經(jīng)給付至出具借據(jù)之日。
湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司成立于2012年7月4日，注冊(cè)資本110萬(wàn)元，法定代表人是徐艾國(guó)，登記股東為徐艾國(guó)、張春林、葉秋池、徐淑杰。2014年4月24日，湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司召開(kāi)股東會(huì)，決定解散公司，并成立清算組，成員由公司股東徐艾國(guó)、張春林、葉秋池、徐淑杰組成，其中由徐艾國(guó)擔(dān)任清算組組長(zhǎng)。2014年6月27日湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司作出清算報(bào)告，載明公司清算組于2014年4月24日開(kāi)始通知公司債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，并于當(dāng)日在《佳木斯日?qǐng)?bào)》公告公司債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。公司資產(chǎn)總額為110萬(wàn)元，其中負(fù)債總額為0元，凈資產(chǎn)為110萬(wàn)元。徐艾國(guó)、張春林、徐淑杰、葉秋池在清算報(bào)告中以股東身份對(duì)于虛假清算的法律責(zé)任作出書(shū)面承諾。徐艾國(guó)、張春林、葉秋池、徐淑杰在清算報(bào)告上簽字。徐淑杰簽字由王洋私自代為書(shū)寫(xiě)，湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司在清算報(bào)告上蓋章，并將清算報(bào)告報(bào)送湯原縣工商行政管理局辦理公司注銷登記。2014年7月1日，湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司獲準(zhǔn)注銷。2014年11月3日，被告徐艾國(guó)成立個(gè)體工商戶湯原縣銀邦寄賣行。2014年12月28日，原湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司會(huì)計(jì)將公司賬簿交給湯原縣銀邦寄賣行的會(huì)計(jì)張桂珍，監(jiān)交人是徐艾國(guó)、梁寶華、孫劍峰、王洋四人。另查明，湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司由徐艾國(guó)、孫劍峰、梁寶華、王洋出資設(shè)立，徐淑杰、張春林、葉秋池是工商登記上的股東。其中王洋通過(guò)徐淑杰行使股東權(quán)利，孫劍峰通過(guò)張春林行使股東權(quán)利，梁寶華通過(guò)葉秋池行使股東權(quán)利。

本院認(rèn)為，本案為清算責(zé)任糾紛。原告劉某某與湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司之間形成的借款合同系各方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告與湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司約定的借款月利率1.6%不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的150000元借款發(fā)生于公司注銷日之前，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系公司債務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是公司注銷前的債務(wù)在公司注銷后應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。首先，公司在解散時(shí)應(yīng)依法清算，湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司雖成立了清算組，但清算組成員未依法進(jìn)行清算，其出具的清算報(bào)告顯示公司債務(wù)為0元，但實(shí)際上公司對(duì)原告有債務(wù)未清償，明顯與事實(shí)不符，被告徐艾國(guó)、張春林、王洋（代徐淑杰簽字）、葉秋池以不實(shí)的清算報(bào)告注銷了湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司。其次，公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)履行通知和公告義務(wù)，書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，原告的借款已經(jīng)記錄在公司賬簿內(nèi)，應(yīng)為已知債權(quán)人，但清算組成員未履行書(shū)面通知義務(wù)，導(dǎo)致原告未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，因此給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。再次，湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司雖已注銷，但該公司的登記股東以及清算組成員，并無(wú)證據(jù)證明將清算事宜以正當(dāng)形式通知了已知的債權(quán)人劉某某，而其向公司注冊(cè)登記機(jī)關(guān)出具的清算報(bào)告中也隱瞞了案涉?zhèn)鶆?wù)的存在。鑒于被告徐艾國(guó)、張春林、王洋（代徐淑杰簽字）、葉秋池在清算報(bào)告中以股東身份對(duì)于虛假清算的法律責(zé)任作出了書(shū)面承諾，應(yīng)當(dāng)對(duì)湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司所欠原告的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告徐淑杰在注銷中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)且不知情，其應(yīng)當(dāng)免除清算責(zé)任，責(zé)任由王洋承擔(dān)。最后，孫劍峰、梁寶華、王洋作為公司的實(shí)際控制人，通過(guò)徐淑杰、張春林、葉秋池實(shí)際支配公司，與股東徐艾國(guó)共同出具虛假清算報(bào)告注銷公司，導(dǎo)致原告的債權(quán)無(wú)法得到湯原縣銀邦投資擔(dān)保有限公司的清償，原告主張孫劍峰、梁寶華、王洋承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定。綜上，被告徐艾國(guó)、張春林、葉秋池、王洋、孫劍峰、梁寶華應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）第十一條、第十九條、第二十條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

被告徐艾國(guó)、張春林、葉秋池、孫劍峰、梁寶華、王洋于本判決生效后連帶賠償原告劉某某借款本金150000元，并按照月利率1.6%給付利息，從2014年12月26日計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元由徐艾國(guó)、張春林、葉秋池、孫劍峰、梁寶華、王洋共同承擔(dān)；公告費(fèi)560元由被告張春林、葉秋池承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫大偉
審判員 孫宏偉
人民陪審員 王波

書(shū)記員： 楊秀滿