劉某某
鄭林付（黑龍江寶正律師事務(wù)所）
趙海杰
楊某財

原告劉某某，男，44歲。
委托代理人鄭林付，系黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙海杰，女，40歲。
被告楊某財，男，54歲。
原告劉某某訴被告楊某財民間借貸糾紛一案，原告劉某某于2015年9月21日訴訟來院，本院受理后，依法適用簡易程序于2015年10月26日依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人趙海杰、鄭林付到庭參加了訴訟，被告楊某財經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)。
原告為了證明其主張的事實，提供證據(jù)如下:證據(jù)一、2012年8月20日由被告出具的欠條一份，證明被告欠原告5萬元整。證據(jù)二、（2014）雙商終字第52號民事判決書一份，證明本案未超過訴訟時效，同時證明被告楊某財承認(rèn)從原告處借款5萬元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，被告楊某財為原告出具借據(jù)的行為，依法應(yīng)認(rèn)定雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)，即本案原告在提供借款后，被告具有按約定償還欠款的義務(wù)，故對原告要求被告償還欠款本金50000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”之規(guī)定，原告劉某某請求被告楊某財從從2012年8月20日至本判決生效時止以本金50000.00元按照年利率6%支付資金占用期間利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告楊某財經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?:即“被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，予以缺席判決。
綜上所述，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告楊某財于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某人民幣50000.00元及利息（2012年8月20日起至判決生效時止以50000.00元為本金，按照年利率6%計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050.00元，減半收取525.00元，由被告楊某財負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，被告楊某財為原告出具借據(jù)的行為，依法應(yīng)認(rèn)定雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)，即本案原告在提供借款后，被告具有按約定償還欠款的義務(wù)，故對原告要求被告償還欠款本金50000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”之規(guī)定，原告劉某某請求被告楊某財從從2012年8月20日至本判決生效時止以本金50000.00元按照年利率6%支付資金占用期間利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告楊某財經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?:即“被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，予以缺席判決。
綜上所述，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:

一、被告楊某財于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某人民幣50000.00元及利息（2012年8月20日起至判決生效時止以50000.00元為本金，按照年利率6%計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050.00元，減半收取525.00元，由被告楊某財負(fù)擔(dān)。

審判長：孫緒水

書記員：王宇欣