原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人：夏樂瀟，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
被告：況某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：況開斌，系被告況某某之父，
被告：武漢振興佳華土石方建筑工程有限公司（以下簡稱：振興公司），住所地：湖北省武漢市東湖技術(shù)開發(fā)區(qū)高新大道408號(hào)辦工及生產(chǎn)廠房1-19層308室。
負(fù)責(zé)人：趙興榮。
委托訴訟代理人：張筆文，湖北武漢市武昌區(qū)水果湖法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱：保險(xiǎn)公司），住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江煒珍，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某訴請判令：1、全部被告向原告賠償損失共計(jì)299588.32元，其中首先由第三被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，其余損失由第一被告和第二被告共同承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案全部訴訟費(fèi)由全部被告承擔(dān)。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
事故發(fā)生概況：2017年12月14日約20時(shí)40分，被告況某某駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車沿武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)九峰一路由東向西行駛至?xí)嬄仿房跁r(shí)，遇另案原告盧祖華駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車載乘坐人原告劉某某及李昌華（生于1960年6月9日）沿書畫路由南向北行駛至此，鄂Ａ×××××重型自卸貨車前部與鄂Ａ×××××小型轎車車身右側(cè)相撞，造成兩車及路邊路燈電桿受損。原告劉某某及李昌華、盧祖華不同程度受傷，李昌華經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證明：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告況某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，盧祖華、李昌華、劉某某及武漢景網(wǎng)有限公司在此事故中均無責(zé)任。
肇事車輛權(quán)屬及投保情況：鄂Ａ×××××重型自卸貨車車輛登記所有人系被告振興公司，被告況某某具有合法駕駛資質(zhì)。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額100萬元且已購買不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
四、原告劉某某的傷情：事故發(fā)生后，原告劉某某在武漢市第三醫(yī)院住院治療16天（2017年12月14日至2017年12月30日）。出院診斷為：1、車禍傷；2、腦震蕩傷；3、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4、右側(cè)鎖骨骨折；5、肺挫傷。出院醫(yī)囑：1、出院后注意休息，并按醫(yī)師指導(dǎo)功能鍛煉，繼續(xù)臥床休養(yǎng)；2、骨折愈合前患肢不得負(fù)重活動(dòng)，否則易致內(nèi)固定松動(dòng)、斷裂及骨折移位、再骨折、脫位等情況；3、出院后2周來院骨科門診復(fù)查，并按醫(yī)師指示定期門診復(fù)查，由醫(yī)生視復(fù)查情況決定休息時(shí)間；待骨折愈合后，由醫(yī)生視病情擇期手術(shù)取出內(nèi)固定物；4、暫休一個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)；5、不適隨診。
經(jīng)湖北中真司法鑒定所2018年4月23日作出法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告劉某某的殘疾程度分別為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)；2、綜合賠償指數(shù)為22%；3、誤工休息時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日，后期治療費(fèi)用15000元。
五、醫(yī)療費(fèi)：41766元，據(jù)實(shí)計(jì)算。其中，原告墊付730元，被告保險(xiǎn)公司墊付1萬元，被告振興公司墊付31036元（包含搶救費(fèi)141元，因該搶救費(fèi)用282元系共同用于與另案死者李昌華的搶救花費(fèi)，故各計(jì)算一半即141元）
六、后期治療費(fèi)：15000元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算。
七、營養(yǎng)費(fèi)：800元，本院酌定。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：800元，根據(jù)其住院16天，每天按50元計(jì)算。
（第五項(xiàng)至第八項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下，計(jì)58366元）
九、護(hù)理費(fèi)：6645元。根據(jù)原告劉某某提交的陪護(hù)合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票等，本院支持其主張的請護(hù)工護(hù)理16天每天護(hù)理費(fèi)150元共計(jì)花費(fèi)2400元，但護(hù)理期按照司法鑒定意見60天計(jì)算，其余的44天本院按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，故其護(hù)理費(fèi)為6645元（2400元+35214元/年÷365天/年×44天）。
十、殘疾賠償金：140312元。根據(jù)原告劉某某構(gòu)成一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為22%的司法鑒定意見，其生活在武漢市，對其主張按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持，故該費(fèi)用為140312元（31889元/年×20年×22%）。
十一、交通費(fèi)：600元。原告劉某某因此次交通事故受傷住院，根據(jù)其傷后住院、治療、復(fù)查等必然發(fā)生交通費(fèi)的情況，本院酌定其交通費(fèi)為600元。
十二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：42126元。本院支持其主張的按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21276元/年計(jì)算本項(xiàng)費(fèi)用，原告劉某某與妻子于2005年5月26日、2007年8月2日分別生育一女一子，在原告定殘時(shí)（2018年4月23日）分別年滿12周歲和10周歲，依法應(yīng)計(jì)算至18周歲，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)分別計(jì)算6年和8年，故子女的為32765元（21276元/年×14年÷2人×22%）；原告的母親金桂蘭生于1944年3月6日，有子女3人，在原告定殘時(shí)母親年滿74周歲，贍養(yǎng)費(fèi)依法計(jì)算6年，故母親的為9361元（21276元/年×6年÷3人×22%）；故被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)共計(jì)為42126元（32765元+9361元）。
十三、誤工費(fèi)：12445元。原告劉某某未提交充分證據(jù)證實(shí)其誤工費(fèi)，結(jié)合其有勞動(dòng)能力的事實(shí)，本院按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元計(jì)算。法醫(yī)鑒定原告劉某某構(gòu)成傷殘，其傷后休息誤工時(shí)間依法應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天（2018年4月22日），即原告休息誤工時(shí)間為129天。故其誤工費(fèi)為12445元（35214元/年÷365天/年×129天）。
（上述第九項(xiàng)至第十三項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下，計(jì)202128元）
十四、法醫(yī)鑒定費(fèi)：2000元，據(jù)實(shí)計(jì)算。
十五、說明的問題：對原告主張的精神損害撫慰金，因被告況某某已被刑事處罰，故該訴請無依據(jù)，本院不予支持。
被告振興公司與被告況某某是聯(lián)合經(jīng)營關(guān)系，故兩方被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
判決結(jié)果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告劉某某造成的損失總金額為262494元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的為58366元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的為202128元，鑒定費(fèi)2000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，因被告況某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告因本次交通事故所受的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，由被告振興公司、況某某賠償。對于被告振興公司、況某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，超出商業(yè)三者險(xiǎn)保額的部分，再由被告振興公司、況某某賠償。
被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，在該項(xiàng)限額內(nèi)，本次交通事故尚未得到全部賠償?shù)乃勒呃畈A、傷者另案原告盧祖華、本案原告劉某某在上述限額內(nèi)尚未得到賠償?shù)膿p失死者李昌華方為6514元、另案原告盧祖華為15861元、本案原告劉某某為58366元，共計(jì)80741元，已超出上述賠償限額。被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例，應(yīng)向本案原告支付的賠償款為：58366元÷80741元×10000元＝7229元。
被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額為11萬元，在該項(xiàng)限額內(nèi)，本次交通事故尚未得到全部賠償?shù)乃勒呃畈A、傷者另案原告盧祖華、本案原告劉某某在上述限額內(nèi)尚未得到賠償?shù)膿p失中死者李昌華方為666732元、另案原告盧祖華為10161元、本案原告劉某某為202128元，共計(jì)879021元，已超出上述賠償限額。被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例，應(yīng)向本案原告支付的賠償款為：202128元÷879021元×110000元＝25294元。
因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向本案原告支付的賠償款為32523元（7229元＋25294元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為：262494元（總損失）－32523元＝229971元，扣除應(yīng)由被告振興公司、況某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元后，余下的227971元（229971元－2000元）應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
因被告車輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠），在該項(xiàng)限額內(nèi)，本次交通事故尚未得到全部賠償?shù)乃勒呃畈A方、另案原告盧祖華、本案原告劉某某在上述限額內(nèi)尚未得到賠償?shù)膿p失中死者李昌華方為589005元、另案原告盧祖華為79425元、本案原告劉某某為229971元，共計(jì)839762元，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)100萬的賠償限額。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告方227971元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付原告方32523元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付227971元，即被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金260494元。因被告保險(xiǎn)公司已墊付1萬元，故還應(yīng)向原告賠付250494元。
因被告振興公司已向原告方墊付31036元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元后余下的29036元應(yīng)由原告返還，但為減少訴累，此款直接從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告賠付的250494元中扣除后支付給被告振興公司，故被告保險(xiǎn)公司最后應(yīng)賠付給原告方221458元（250494元－29036元）。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條等規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某支付221458元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告武漢振興佳華土石方建筑工程有限公司支付29036元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2897元（已減半收取），由被告武漢振興佳華土石方建筑工程有限公司、況某某承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告武漢振興佳華土石方建筑工程有限公司、況某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告劉某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民17×××67003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 潘振澤