原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住南皮縣。
委托訴訟代理人：崔長民，男，河北宏天律師事務所律師。
被告：安華農業(yè)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路356號中電信息大廈。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100MA07TL965K
法定代理人：張某，總經理
委托訴訟代理人：韓暉，楊永，系安華農業(yè)保險股份有限公司河北分公司員工。

原告劉某某與被告安華農業(yè)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安華農業(yè)）保險合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月17日公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告安華農業(yè)保險股份有限公司河北分公司均委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告損失暫1萬元；2.訴訟費由被告承擔。開庭審理中原告變更賠償損失數額為44686.14元。事實和理由：2017年2月22日8時20分，李海龍駕駛原告車輛冀Ｊ×××××普通客車由東向西行駛因雪天路滑失控與前方順行的車輛相撞，造成人員受傷車輛損壞的交通事故，該事故經南皮縣公安交通警察大隊責任認定，李海龍負事故的全部責任，原告車輛在被告處繳納有保險，原告的損失由被告承擔，為此原告向南皮縣人民法院提起訴訟。
被告安華農業(yè)辯稱：1、對事故認定書的真實性無異議，認可事情經過。2、對評估報告進行質證，該評估報告為原告單方面鑒定，我公司未參與，不認可其合法性且鑒定金額過高，我公司不認可。鑒定費屬于間接損失，我公司不應承擔。維修金額為4s店鑒定金額，應由票據為證。即使普通維修店也應提高正式發(fā)票。施救費無正式發(fā)票，我公司不認可。且施救費標準過高。3、原告提交醫(yī)療費票據真實性無異議，但對票據與本事故的關聯(lián)性不認可，原告僅提供了相關的檢查費票據，未提供診斷證明及門診病歷，無法證實該檢查與本事故關系。4、對車輛維修三份票據真實性不予認可，應提供正規(guī)發(fā)票且三輛車應在我公司現場定損情況下以我公司定損依據為準。5、關于人傷及四車損失金額應在我公司交強險及四輛第三者險無責代賠限額賠償完畢后在計算商業(yè)險賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據本院認定如下：1、原告提交南皮縣人民醫(yī)院開具的醫(yī)療費發(fā)票13張，費用總計1701.14元。被告異議未提交門診病例，不認可關聯(lián)性。本院根據交通事故認定上載明事故發(fā)生時間2017年2月22日與醫(yī)療費發(fā)票時間一致的事實，認可醫(yī)療費發(fā)票與事故的關聯(lián)性。2、原告主張汽車修理工料費3500元，南皮縣鑫盛汽車鈑金噴漆修理部開具的正式發(fā)票3張，此費用應包括在車損評估費中，本院不予認可。3、原告主張拆解費2000元，南皮縣鑫盛汽車鈑金噴漆修理部開具的正式發(fā)票一張，本院予以認定。4、原告主張施救費1500元，南皮縣速達吊車拖車裝卸隊開具的正式發(fā)票一張，本院予以認定。5、原告主張評估費2000元，滄州中評資產評估事務所開具的正式發(fā)票一張，本院予以認定；6、被告異議評估報告系單方面委托。本院根據送達回證證明系雙方委托法院指定鑒定機構，鑒定報告合法有效。7、原告主張車損33985元，有評估報告為證，本院予以認定。
本院查明事實如下：2017年2月22日8時20分，李海龍駕駛原告車輛冀Ｊ×××××普通客車由東向西行駛因雪天路滑失控與前方順行的車輛相撞，造成人員受傷車輛損壞的交通事故，該事故經南皮縣公安交通警察大隊責任認定，李海龍負事故的全部責任，事發(fā)后，原告墊付治療費、維修費，李海龍駕駛的冀Ｊ×××××普通客車在被告安華農業(yè)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險、商業(yè)險各一份。
經原告申請，本院委托，滄州中評資產評估事務所對李海龍駕駛的冀Ｊ×××××五菱宏光（S）作出了滄中評報字（2017）第3027號鑒定。鑒定結果是：更換部件費用28485元，修理工時費6000元，殘值作價500元，本車車損金額共計33985元。

本院認為，本案系機動車之間的交通事故責任糾紛，南皮縣交警大隊出具事故認定書認定李海龍負此次事故的全部責任，李海龍駕駛的冀Ｊ×××××普通客車在被告安華農業(yè)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險、商業(yè)險各一份，該事故發(fā)生在保險期限內，被告安華農業(yè)保險股份有限公司河北分公司應對原告劉某某的損失在交強險、商業(yè)險范圍內予以賠付：原告主張的損失有：1、醫(yī)藥費1701.14元，2、評估費2000元，3、拆解費2000元，4、施救費1500元，5、原告車損33985元，以上五項原告損失共計41186.14元，應由被告安華農業(yè)保險股份有限公司河北分公司在交強險內賠付9201.14元、在商業(yè)險范圍內賠償原告31985元。以上共計41186.14元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一款第一項、第十六條第一款第一項、第二項之規(guī)定，判決如下：

被告安華農業(yè)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內賠償原告劉某某各項損失共計41186.14元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費830元，減半收取415元，由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 石國慶

書記員： 王東朋