劉某
劉德華（河北精忠致遠律師事務所）
王某某
馬某某
李某某

原告劉某。
委托代理人劉德華，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告王某某。
被告馬某某。
被告李某某，青縣木門店鄉(xiāng)后吳召村。
原告劉某與被告王某某、馬某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人到庭參加訴訟，三被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告劉某訴稱，2013年9月30日被告王某某向原告借款3萬元，約定借款期限為一個月，如到期不能償還每日支付違約金100元，未約定借款利息，被告馬某某、李某某為該筆借款提供擔保。借款到期后，原告向其追要，三被告均拒絕償還，故訴至法院，請求三被告連帶償還該筆借款并支付相應的違約金。
被告馬某某辯稱，為該筆借款提供擔保是事實，但該筆借款由王某某一人使用，借款本金及違約金應當由被告王某某進行償還。
被告李某某辯稱，為該筆借款提供擔保是事實，但該筆借款由王某某一人使用，借款本金及違約金應當由被告王某某進行償還。
被告王某某在法定期限內未提交答辯狀。
本院認為，被告向原告借款3萬元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。借款到期后，被告王某某應當按照約定期限償還借款，但被告至今未還已構成違約，應承擔違約責任，即繼續(xù)履行還款義務、給付違約金。因原、被告約定的違約金過高，不符合法律規(guī)定，故本院不予支持，違約金應按中國人民銀行同期貸款利率的四倍自2013年11月1日起計算。因原、被告雙方未約定保證責任方式，故被告馬某某、李某某對該筆借款的本金及違約金承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百一十三條第一款 ?、二百零六條、二百一十一條第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、二十一條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的第六條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告王某某償還原告劉某本金3萬元及違約金（自2013年11月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至判決發(fā)生法律效力之日止），被告馬某某、李某某承擔連帶清償責任，于判決發(fā)生法律效力之日起七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告向原告借款3萬元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。借款到期后，被告王某某應當按照約定期限償還借款，但被告至今未還已構成違約，應承擔違約責任，即繼續(xù)履行還款義務、給付違約金。因原、被告約定的違約金過高，不符合法律規(guī)定，故本院不予支持，違約金應按中國人民銀行同期貸款利率的四倍自2013年11月1日起計算。因原、被告雙方未約定保證責任方式，故被告馬某某、李某某對該筆借款的本金及違約金承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百一十三條第一款 ?、二百零六條、二百一十一條第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、二十一條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的第六條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告王某某償還原告劉某本金3萬元及違約金（自2013年11月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至判決發(fā)生法律效力之日止），被告馬某某、李某某承擔連帶清償責任，于判決發(fā)生法律效力之日起七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告王某某負擔。

審判長：梁彩霞
審判員：楊博煜
審判員：王璐

書記員：田嘉梅