劉某
云海軍（河北燕南律師事務所）
孫某
閆某某（系孫某之妻
黃志民
郝勇（河北冀華律師事務所）

原告劉某。
委托代理人云海軍，河北燕南律師事務所律師。
被告孫某。
被告閆某某（系孫某之妻。
被告黃志民。
委托代理人郝勇，河北冀華律師事務所律師。
原告劉某訴被告孫某、閆某某、黃志民民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊立鑫獨任審判，于2015年1月6日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人云海軍，被告孫某、閆某某，被告黃志民的委托代理人郝勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告孫某、閆某某質(zhì)證稱，對以上證據(jù)的真實性無異議，
被告黃志民稱，對借款協(xié)議真實性無異議，但合同第九條“保證期間為付清之日起兩年”為保證期間約定不明確，應當視為沒有約定。根據(jù)法律規(guī)定，沒有約定保證期間的，保證期間為主債務履行期限屆滿起六個月，原告在該筆借款償還履行期屆滿之日起六個月內(nèi)沒有向保證人主張保證責任，保證責任應免除。另原告實際交付孫某借款金額為93000元，應按實際金額計算利息。
原告對借款合同約定借款100000元，但同時扣除了2個月的利息7000元，實際出借金額為93000元認可。
本院認為，被告孫某、閆某某由被告黃志民擔保從原告處借款，所形成的借款及擔保合同關(guān)系合法有效，依法應予保護。借款金額應按原告實際支付金額93000元確定。借款人孫某、閆某某應按借款合同的約定履行還款義務并依法支付利息。保證條款約定:“保證期間為付清之日起兩年”屬保證期間約定不明，依法確定保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。原告訴訟未超過保證期間，被告黃志民應按合同約定承擔連帶責任。已支付利息超過了中國人民銀行同期貸款利率的4倍，超過部分不予保護。故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某、閆某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某借款人民幣93000元，另按中國人民銀行同期貸款利率的4倍，支付自2012年5月22日起至本判決生效之日止的借款利息（履行時扣除已付利息31500元）。被告黃志民承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告孫某、閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，預交上訴費2300元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告孫某、閆某某由被告黃志民擔保從原告處借款，所形成的借款及擔保合同關(guān)系合法有效，依法應予保護。借款金額應按原告實際支付金額93000元確定。借款人孫某、閆某某應按借款合同的約定履行還款義務并依法支付利息。保證條款約定:“保證期間為付清之日起兩年”屬保證期間約定不明，依法確定保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。原告訴訟未超過保證期間，被告黃志民應按合同約定承擔連帶責任。已支付利息超過了中國人民銀行同期貸款利率的4倍，超過部分不予保護。故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某、閆某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某借款人民幣93000元，另按中國人民銀行同期貸款利率的4倍，支付自2012年5月22日起至本判決生效之日止的借款利息（履行時扣除已付利息31500元）。被告黃志民承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告孫某、閆某某負擔。

審判長：楊立鑫

書記員：賈東偉