蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉洋洋、劉某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(一審被告):劉洋洋,女,xxxx年xx月xx日出生,回族,伊春市教育局干部,住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人:劉新福,黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告):劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人:楊榮海,黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):馬增軍,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,無固定職業(yè),住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。

上訴人劉洋洋因與被上訴人劉某、馬增軍債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案,不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院(2018)黑0702民初1350號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年3月20日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉洋洋的委托訴訟代理人劉新福、被上訴人劉某及其委托訴訟代理人楊榮海到庭參加訴訟。被上訴人馬增加經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,劉洋洋主張馬增軍欠劉某的款項(xiàng)是因賭博而產(chǎn)生的外債,但劉洋洋一、二審均未提供證據(jù)證明該欠款為賭債,故對(duì)劉洋洋主張的馬增軍欠劉某的款項(xiàng)系賭債的上訴理由不予支持。劉洋洋主張劉某申請(qǐng)撤銷其與馬增軍的離婚協(xié)議已經(jīng)過了撤銷權(quán)的除斥期間。2018年4月10日本院作出(2018)黑07民終106號(hào)民事判決書,判決劉某的債權(quán)僅由馬增軍償還,至此時(shí),劉某才知道實(shí)際債務(wù)人為馬增軍一人,其債權(quán)因劉洋洋與馬增軍簽訂離婚協(xié)議而受到損害,故劉某行使撤銷權(quán)的除斥期間應(yīng)于2018年4月10日開始計(jì)算。一審法院認(rèn)為兩處房產(chǎn)為馬增軍個(gè)人財(cái)產(chǎn)證據(jù)不足,但無論案涉兩處房產(chǎn)是馬增軍個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是其與劉洋洋婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn),均不影響劉某撤銷權(quán)的行使。劉洋洋主張簽訂離婚協(xié)議的前提是2011年5月16日馬增軍給其出具的一份100萬元的欠條,劉洋洋認(rèn)為其離婚協(xié)議中其沒有過錯(cuò),其也是本案的受害者。但劉洋洋除了欠條外,未提供其他證據(jù)佐證馬增軍欠其100萬元,離婚協(xié)議中未約定雙方存在夫妻共同債務(wù),且劉洋洋與馬增軍簽訂的離婚協(xié)議書中債務(wù)處理事項(xiàng)部分填寫的內(nèi)容為:“無”,故對(duì)劉洋洋的該項(xiàng)上訴理由不予支持?!吨腥A人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定:“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋(一)》第二十六條規(guī)定:“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)”。劉某在(2018)黑07民終106號(hào)民事案件中提交的其向劉洋洋索要欠款的錄音資料,可以證明劉洋洋知道馬增軍在劉某處有欠款的事實(shí),由此可見,劉洋洋作為第三人對(duì)馬增軍的轉(zhuǎn)讓行為存在過錯(cuò),一審法院判決其承擔(dān)1萬元律師費(fèi)并無不當(dāng),劉洋洋主張一審判決支持律師費(fèi)錯(cuò)誤的上訴理由不予支持。
綜上所述,劉洋洋的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

審判長 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書記員: 高冬梅

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top