原告：劉某。
委托代理人：李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告徐某某。
被告董碩。
委托代理人：云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告于恩春。
委托代理人：云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告王某某、徐某某、董碩、于恩春民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李艷敏、被告董碩、于恩春共同委托代理人云海軍到庭參加訴訟，被告王某某、徐某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民與公民之間、公民與法人之間合法的民間借貸行為應(yīng)受法律保護(hù)。本案涉及的借貸行為真實(shí)、合法、有效，原告依約履行出借義務(wù)，被告王某某、徐某某為共同借款人，理應(yīng)履行償還本金并依法支付利息的義務(wù)，原告要求二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告訴請(qǐng)依約定月息3.5%支付利息，因違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效?！钡囊?guī)定，本院不予支持。唐山市豐南區(qū)彤明石蠟加工廠合伙人董碩、于恩春以該廠資產(chǎn)200噸油罐一個(gè)、150噸油罐一個(gè)、壓力機(jī)一臺(tái)做為抵押擔(dān)保，系在平等、誠(chéng)實(shí)信用的原則基礎(chǔ)上簽訂，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，依法屬于有效合同。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條之規(guī)定，之規(guī)定判決如下：

一、被告王某某、徐某某與本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某本金人民幣46萬(wàn)元，并支付自2015年5月21日起至本判決確定付款之日止按年息24%計(jì)算的利息。
二、如被告王某某、徐某某不按上述期限歸還借款本息，原告劉某有權(quán)以被告董碩、于恩春抵押的唐山市豐南區(qū)彤明石蠟加工廠資產(chǎn)200噸油罐一個(gè)、150噸油罐一個(gè)、壓力機(jī)一臺(tái)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8940元，訴訟保全費(fèi)3070元由被告王某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓軍富 代理審判員　　馬德龍 人民陪審員　　許洪嶺

書(shū)記員：畢雙玉