原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李寧，陜西邁道律師事務(wù)所律師。（缺席）委托訴訟代理人：楊天寶，陜西邁道律師事務(wù)所律師。被告：張某社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：武功縣玉某出租汽車有限公司（以下簡稱“玉某公司”），住所地陜西省咸陽市武功縣普集鎮(zhèn)邰城北路。統(tǒng)一社會信用代碼：9161043172734455XF。法定代表人：孫振寬，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張鴻飛，系該公司經(jīng)理。被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱“聯(lián)合財險”），住所地陜西省咸陽市秦都區(qū)玉泉西路231號。統(tǒng)一社會信用代碼：91610400766332420U。負(fù)責(zé)人：劉江，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邊偉，系該公司員工。

原告劉某與被告張某社、玉某公司、聯(lián)合財險機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊天寶、被告張某社、玉某公司委托訴訟代理人張鴻飛、聯(lián)合財險委托訴訟代理人邊偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判決第一、二被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)17205元、護(hù)理費(fèi)7200元、傷殘賠償金67782元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12455元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1860元，共計112762元；2.判決第三被告在保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月24日20時許，張某社駕駛陜DS20**號小型轎車沿西寶中線由西向東行駛至肇事地點時，與對向劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉某受傷、兩車受損，造成道路交通事故。武功縣公安局交通警察大隊武公交認(rèn)字【2018】第037號事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某社負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在武功縣人民醫(yī)院、西京醫(yī)院接受治療，陜西中金司法鑒定中心鑒定原告本次事故傷殘等級為十級，第一被告所駕駛的車輛為第二被告所有，且在第三被告處購買保險，為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請求支持原告訴請。被告張某社辯稱，對事實無異議。被告玉某公司公司辯稱，以聯(lián)合財險意見為準(zhǔn)。被告聯(lián)合財險辯稱，1.對本案發(fā)生的事實無異議。2.肇事車輛在保險公司投保有交強(qiáng)險，商業(yè)險100萬，未投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)合理賠付，超出交強(qiáng)險部分，因為未投保不計免賠，全責(zé)扣除20%的費(fèi)用，3.本案的訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)保險公司不予承擔(dān)。4.原告方的訴請應(yīng)出具相應(yīng)的證據(jù)予以證實。對具體的賠償數(shù)額待質(zhì)證后予以確認(rèn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供的證據(jù)有：1.交通事故認(rèn)定書一份、原告身份證、被告駕駛證、行駛證保單各一份，證明被告是本案適格主體，各被告應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。對此證據(jù)三被告均無異議，本院予以認(rèn)定。2.診斷證明、病歷、武功縣人民醫(yī)院檢查報告單、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明被告侵權(quán)行為對原告人身、財產(chǎn)造成的傷害程度以及原告鑒定費(fèi)的金額。三被告對病案真實性無異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)的國稅發(fā)票，鑒定費(fèi)保險公司不予承擔(dān)。庭后原告已將票據(jù)換成正規(guī)發(fā)票，本院對此組證據(jù)予以確認(rèn)。3.鑒定意見書、護(hù)理人員身份證、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、收入證明、居住證明、被扶養(yǎng)人身份證明、戶口本各一份，證明（1）原告因此次事故傷殘等級，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限；（2）護(hù)理人員身份情況；（3）原告在城鎮(zhèn)工作居住滿一年，且以其城鎮(zhèn)工作收入為生活主要來源，故傷殘應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。三被告對鑒定意見書真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為（1）該鑒定系交警大隊委托，所用檢材未經(jīng)質(zhì)證，檢材當(dāng)中3張資料至庭審階段未向法庭及各被告提供，無法認(rèn)定記載1-4右側(cè)橫突骨折及髖骨骨折的事實，鑒定結(jié)論依據(jù)不足，被告保險公司保留重新鑒定的訴權(quán)。（2）對護(hù)理人員真實性無異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供家屬誤工減少收入證明；（3）對勞動合同真實性及證明目的均不認(rèn)可，認(rèn)為勞動合同殘缺不全，公章不符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)當(dāng)提供公司營業(yè)執(zhí)照，請求法庭核實。（4）收入證明不符合證據(jù)形式要件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供事故發(fā)生前原告3-6個月的收入證明。（5）對居住證明不予認(rèn)可，認(rèn)為購買房屋應(yīng)提供房產(chǎn)證明，租賃房屋應(yīng)提供租賃證明，或提供房屋繳納水電費(fèi)的證明。對撫養(yǎng)費(fèi)真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為被撫養(yǎng)人需要提供無收入來源、無勞動能力相關(guān)證明，對戶口本無異議，對原告請求傷殘按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的證明目的不認(rèn)可。本院認(rèn)為，聯(lián)合財險雖在庭審中要求保留申請重新鑒定的權(quán)利，但未在本院規(guī)定的7個工作日內(nèi)提交書面申請，故對鑒定意見書予以確認(rèn)。原告方提供的勞動合同只有1、3、5頁，無2、4、6頁，殘缺不全，無法核對，不予采信。收入證明及居住證明無其他證據(jù)佐證，不予認(rèn)可，原告?zhèn)麣堎r償應(yīng)按農(nóng)業(yè)家庭戶口計算。對其他證據(jù)予以認(rèn)定。被告張某社提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組，證明自己墊付了醫(yī)療費(fèi)16475.7元，并且給原告墊付了4000-4500元的生活費(fèi)。對此證據(jù)原告申請法院核實。被告玉某公司無異議。被告聯(lián)合財險對門診檢查的事實無異議，但認(rèn)為無床位費(fèi)，所以原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無證據(jù)本院認(rèn)為，上述票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，且雙方都認(rèn)可案件事實，庭審中原告雖未出庭，但在庭審前書寫有情況說明，證明被告張某社墊付了全部醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)3050元。本院對此予以認(rèn)定。被告聯(lián)合財險提供出險車輛信息表一份，證明肇事車輛在保險公司的承保情況，及該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且未投保不計免賠。原告、被告玉某公司、張某社均無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議焦點：原告的訴請是否應(yīng)該得到支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年1月24日20時許，張某社駕駛陜DS20**號小型轎車沿西寶中線由西向東行駛至肇事地點時，與對向劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉某受傷、兩車受損，造成道路交通事故。武功縣公安局交通警察大隊武公交認(rèn)字【2018】第037號事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某社負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在武功縣人民醫(yī)院、西京醫(yī)院接受治療，庭前原告委托陜西中金司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見為：原告劉某此次外傷致腰1-4右側(cè)橫突骨折，評定為十級傷殘，骨盆骨折，致骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘，誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。第一被告所駕駛的車輛掛靠在第二被告名下，且在第三被告處投保有交強(qiáng)險及商業(yè)險，未投保不計免賠。另查，被告張某社墊付了原告醫(yī)療費(fèi)16475.7元及其他費(fèi)用3050元，并支付了交通費(fèi)用。被告聯(lián)合財險與被告玉某公司簽訂的機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書第27條第一款第一條約定，事故車輛負(fù)全部責(zé)任的，自負(fù)20%的賠償費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告張某社、玉某公司、聯(lián)合財保承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告劉某主張的事實予以確認(rèn)。本案原告與被告張某社駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，原告無責(zé)任，被告張某社負(fù)事故全部責(zé)任，原告的損失，應(yīng)由被告張某社賠償，被告聯(lián)合財險是被告張某社所有事故車輛的承保公司，其應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告玉某公司系肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，原告的損失：醫(yī)療費(fèi)16475.7元，系張某社墊付；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按50元計算，住院12天，計600元；營養(yǎng)費(fèi)每天按20元計算，鑒定營養(yǎng)期為60天，計1200元；誤工費(fèi)每天按100元計算，誤工期150天，計15000元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，鑒定護(hù)理期限為60天，每天按80元計算，計4800元；關(guān)于殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，傷殘等級為兩個十級，計算公式為10265×20×0.11＝22583元；精神損害撫慰金，結(jié)合傷殘等級，酌情認(rèn)定為3000元；交通費(fèi)，因原告未提供有效票據(jù)，結(jié)合案件情況酌情按300元計算，系被告張某社墊付。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親賈月梅9306×17÷3×0.11＝5800.74元，原告兒子劉文龍9306×8÷2×0.11＝4094.64元，原告女兒劉靖雯9306×5÷2×0.11＝2559.15元，三項合計12454.53元，以上各項費(fèi)用共計76413.23元，由被告聯(lián)合財險在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某醫(yī)療費(fèi)16475.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)4800元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金22583元、精神損害賠償金3000元、交通費(fèi)300元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12454.53元，共計76413.23元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告劉某賠償款48311.83元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)給付原告劉某賠償款6620.56元，被告張某社向原告承擔(dān)1655.14元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司支付被告張某社墊付款19825.7元；二、鑒定費(fèi)1860元由被告張某社負(fù)擔(dān);三、被告武功縣玉某出租汽車有限公司對上述張某社的給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2555元，減半收取計1277.5元，由被告張某社、武功縣玉某出租汽車有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員　　司芳亞

書記員：宋欣艷