原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李寧，陜西邁道律師事務所律師。（缺席）委托訴訟代理人：楊天寶，陜西邁道律師事務所律師。被告：張某社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：武功縣玉某出租汽車有限公司（以下簡稱“玉某公司”），住所地陜西省咸陽市武功縣普集鎮(zhèn)邰城北路。統(tǒng)一社會信用代碼：9161043172734455XF。法定代表人：孫振寬，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張鴻飛，系該公司經(jīng)理。被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱“聯(lián)合財險”），住所地陜西省咸陽市秦都區(qū)玉泉西路231號。統(tǒng)一社會信用代碼：91610400766332420U。負責人：劉江，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邊偉，系該公司員工。

原告劉某與被告張某社、玉某公司、聯(lián)合財險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊天寶、被告張某社、玉某公司委托訴訟代理人張鴻飛、聯(lián)合財險委托訴訟代理人邊偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判決第一、二被告賠償原告住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1800元、誤工費17205元、護理費7200元、傷殘賠償金67782元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費12455元、交通費500元、鑒定費1860元，共計112762元；2.判決第三被告在保險范圍內優(yōu)先承擔賠償責任；3.本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2018年1月24日20時許，張某社駕駛陜DS20**號小型轎車沿西寶中線由西向東行駛至肇事地點時，與對向劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉某受傷、兩車受損，造成道路交通事故。武功縣公安局交通警察大隊武公交認字【2018】第037號事故認定書認定：張某社負事故全部責任，劉某無事故責任。事故發(fā)生后，原告先后在武功縣人民醫(yī)院、西京醫(yī)院接受治療，陜西中金司法鑒定中心鑒定原告本次事故傷殘等級為十級，第一被告所駕駛的車輛為第二被告所有，且在第三被告處購買保險，為維護自身合法權益，訴至法院，請求支持原告訴請。被告張某社辯稱，對事實無異議。被告玉某公司公司辯稱，以聯(lián)合財險意見為準。被告聯(lián)合財險辯稱，1.對本案發(fā)生的事實無異議。2.肇事車輛在保險公司投保有交強險，商業(yè)險100萬，未投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，應合理賠付，超出交強險部分，因為未投保不計免賠，全責扣除20%的費用，3.本案的訴訟費，鑒定費保險公司不予承擔。4.原告方的訴請應出具相應的證據(jù)予以證實。對具體的賠償數(shù)額待質證后予以確認。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供的證據(jù)有：1.交通事故認定書一份、原告身份證、被告駕駛證、行駛證保單各一份，證明被告是本案適格主體，各被告應承擔本案賠償責任。對此證據(jù)三被告均無異議，本院予以認定。2.診斷證明、病歷、武功縣人民醫(yī)院檢查報告單、鑒定費票據(jù)各一份，證明被告侵權行為對原告人身、財產(chǎn)造成的傷害程度以及原告鑒定費的金額。三被告對病案真實性無異議，認為鑒定費票據(jù)應當提供正規(guī)的國稅發(fā)票，鑒定費保險公司不予承擔。庭后原告已將票據(jù)換成正規(guī)發(fā)票，本院對此組證據(jù)予以確認。3.鑒定意見書、護理人員身份證、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、收入證明、居住證明、被扶養(yǎng)人身份證明、戶口本各一份，證明（1）原告因此次事故傷殘等級，誤工、護理、營養(yǎng)期限；（2）護理人員身份情況；（3）原告在城鎮(zhèn)工作居住滿一年，且以其城鎮(zhèn)工作收入為生活主要來源，故傷殘應按城鎮(zhèn)標準計算。三被告對鑒定意見書真實性無異議，對證明目的有異議，認為（1）該鑒定系交警大隊委托，所用檢材未經(jīng)質證，檢材當中3張資料至庭審階段未向法庭及各被告提供，無法認定記載1-4右側橫突骨折及髖骨骨折的事實，鑒定結論依據(jù)不足，被告保險公司保留重新鑒定的訴權。（2）對護理人員真實性無異議，認為應當提供家屬誤工減少收入證明；（3）對勞動合同真實性及證明目的均不認可，認為勞動合同殘缺不全，公章不符合規(guī)定標準，原告應當提供公司營業(yè)執(zhí)照，請求法庭核實。（4）收入證明不符合證據(jù)形式要件，認為應當提供事故發(fā)生前原告3-6個月的收入證明。（5）對居住證明不予認可，認為購買房屋應提供房產(chǎn)證明，租賃房屋應提供租賃證明，或提供房屋繳納水電費的證明。對撫養(yǎng)費真實性無異議，對證明目的有異議，認為被撫養(yǎng)人需要提供無收入來源、無勞動能力相關證明，對戶口本無異議，對原告請求傷殘按城鎮(zhèn)標準計算的證明目的不認可。本院認為，聯(lián)合財險雖在庭審中要求保留申請重新鑒定的權利，但未在本院規(guī)定的7個工作日內提交書面申請，故對鑒定意見書予以確認。原告方提供的勞動合同只有1、3、5頁，無2、4、6頁，殘缺不全，無法核對，不予采信。收入證明及居住證明無其他證據(jù)佐證，不予認可，原告?zhèn)麣堎r償應按農(nóng)業(yè)家庭戶口計算。對其他證據(jù)予以認定。被告張某社提供醫(yī)療費票據(jù)一組，證明自己墊付了醫(yī)療費16475.7元，并且給原告墊付了4000-4500元的生活費。對此證據(jù)原告申請法院核實。被告玉某公司無異議。被告聯(lián)合財險對門診檢查的事實無異議，但認為無床位費，所以原告請求住院伙食補助費無證據(jù)本院認為，上述票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，且雙方都認可案件事實，庭審中原告雖未出庭，但在庭審前書寫有情況說明，證明被告張某社墊付了全部醫(yī)療費及生活費3050元。本院對此予以認定。被告聯(lián)合財險提供出險車輛信息表一份，證明肇事車輛在保險公司的承保情況，及該事故發(fā)生在保險期內，且未投保不計免賠。原告、被告玉某公司、張某社均無異議，本院予以確認。本案爭議焦點：原告的訴請是否應該得到支持。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月24日20時許，張某社駕駛陜DS20**號小型轎車沿西寶中線由西向東行駛至肇事地點時，與對向劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉某受傷、兩車受損，造成道路交通事故。武功縣公安局交通警察大隊武公交認字【2018】第037號事故認定書認定：張某社負事故全部責任，劉某無事故責任。事故發(fā)生后，原告先后在武功縣人民醫(yī)院、西京醫(yī)院接受治療，庭前原告委托陜西中金司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定意見為：原告劉某此次外傷致腰1-4右側橫突骨折，評定為十級傷殘，骨盆骨折，致骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘，誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。第一被告所駕駛的車輛掛靠在第二被告名下，且在第三被告處投保有交強險及商業(yè)險，未投保不計免賠。另查，被告張某社墊付了原告醫(yī)療費16475.7元及其他費用3050元，并支付了交通費用。被告聯(lián)合財險與被告玉某公司簽訂的機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書第27條第一款第一條約定，事故車輛負全部責任的，自負20%的賠償費用。

本院認為，被告張某社、玉某公司、聯(lián)合財保承認原告在本案中所主張的事實，故對原告劉某主張的事實予以確認。本案原告與被告張某社駕駛機動車發(fā)生交通事故，原告無責任，被告張某社負事故全部責任，原告的損失，應由被告張某社賠償，被告聯(lián)合財險是被告張某社所有事故車輛的承保公司，其應在機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內承擔賠償責任，被告玉某公司系肇事車輛的掛靠單位，應承擔連帶責任。綜上所述，原告的損失：醫(yī)療費16475.7元，系張某社墊付；住院伙食補助費，每天按50元計算，住院12天，計600元；營養(yǎng)費每天按20元計算，鑒定營養(yǎng)期為60天，計1200元；誤工費每天按100元計算，誤工期150天，計15000元；關于護理費，鑒定護理期限為60天，每天按80元計算，計4800元；關于殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，傷殘等級為兩個十級，計算公式為10265×20×0.11＝22583元；精神損害撫慰金，結合傷殘等級，酌情認定為3000元；交通費，因原告未提供有效票據(jù)，結合案件情況酌情按300元計算，系被告張某社墊付。被撫養(yǎng)人生活費，原告母親賈月梅9306×17÷3×0.11＝5800.74元，原告兒子劉文龍9306×8÷2×0.11＝4094.64元，原告女兒劉靖雯9306×5÷2×0.11＝2559.15元，三項合計12454.53元，以上各項費用共計76413.23元，由被告聯(lián)合財險在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險范圍內承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某醫(yī)療費16475.7元、住院伙食補助費600元、護理費4800元、營養(yǎng)費1200元、誤工費15000元、殘疾賠償金22583元、精神損害賠償金3000元、交通費300元，被撫養(yǎng)人生活費12454.53元，共計76413.23元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在機動車第三者強制責任保險限額內給付原告劉某賠償款48311.83元，在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內給付原告劉某賠償款6620.56元，被告張某社向原告承擔1655.14元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司支付被告張某社墊付款19825.7元；二、鑒定費1860元由被告張某社負擔;三、被告武功縣玉某出租汽車有限公司對上述張某社的給付內容承擔連帶責任。以上給付內容限判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2555元，減半收取計1277.5元，由被告張某社、武功縣玉某出租汽車有限公司共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員　　司芳亞

書記員：宋欣艷