劉某
安利戰(zhàn)（河北群望律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
程久雙（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:劉某，無業(yè)。
委托代理人:安利戰(zhàn)，河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)。
代表人:李慶文。
委托代理人:程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人安利戰(zhàn)、被告人保財險公司委托代理人程久雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遵化市公安交通警察大隊對王立偉駕駛機(jī)動車與查鑫奎駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故所作的王立偉負(fù)事故全部責(zé)任，查鑫奎無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。原告劉某為其所有的冀B×××××號機(jī)動車在被告人保財險公司投保了保險金額為372300元并不計免賠率的機(jī)動車損失保險，原、被告之間形成保險合同關(guān)系，該合同為雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告劉某作為被保險人，其投保的機(jī)動車在保險期間發(fā)生交通事故，造成被保險車輛損壞，由此造成的損失屬被告人保財險公司的保險責(zé)任。被告人保財險公司作為保險人，應(yīng)在保險金額范圍內(nèi)給付原告保險金。被告人保財險公司于2014年7月30日提出對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，超過舉證期限，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算?！薄ⅰ吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！?、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”、第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在車輛損失保險金額范圍內(nèi)給付原告劉某保險金110700元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2514元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告劉某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告劉某2514元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，遵化市公安交通警察大隊對王立偉駕駛機(jī)動車與查鑫奎駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故所作的王立偉負(fù)事故全部責(zé)任，查鑫奎無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。原告劉某為其所有的冀B×××××號機(jī)動車在被告人保財險公司投保了保險金額為372300元并不計免賠率的機(jī)動車損失保險，原、被告之間形成保險合同關(guān)系，該合同為雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告劉某作為被保險人，其投保的機(jī)動車在保險期間發(fā)生交通事故，造成被保險車輛損壞，由此造成的損失屬被告人保財險公司的保險責(zé)任。被告人保財險公司作為保險人，應(yīng)在保險金額范圍內(nèi)給付原告保險金。被告人保財險公司于2014年7月30日提出對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，超過舉證期限，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算?！薄ⅰ吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。”、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！?、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”、第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在車輛損失保險金額范圍內(nèi)給付原告劉某保險金110700元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2514元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告劉某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告劉某2514元。

審判長：蘇玉榮
審判員：張翠明
審判員：張春偉

書記員：蔡立新