原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人黑玲玲，系黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告吳某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某與被告吳某文生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由審判員邱劍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋建霞、趙世霞依法組成合議庭，于2016年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、委托代理人黑玲玲到庭參加訴訟，被告吳某文經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的賠償和解協(xié)議書(shū)內(nèi)容，可以證實(shí)原、被告系雇傭關(guān)系，原告系在從事雇傭活動(dòng)中受傷。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，因此本案案由應(yīng)為雇員受損害賠償糾紛。因原、被告已經(jīng)就此事故達(dá)成和解協(xié)議，該和解協(xié)議書(shū)是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被告應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)容履行賠償義務(wù)。根據(jù)原告舉證，被告已經(jīng)履行了4.5萬(wàn)元的給付義務(wù)，尚欠15.5萬(wàn)元沒(méi)有給付，故對(duì)于原告要求被告給付尚欠15.5萬(wàn)元的請(qǐng)求應(yīng)予支持；對(duì)于原告主張的6萬(wàn)元違約金，和解協(xié)議書(shū)中約定，“截止到2015年9月30日支付完畢（其中已經(jīng)包括兩個(gè)月的延展期），如果超過(guò)延展期限，沒(méi)有及時(shí)支付賠償，甲方承擔(dān)日百分之一的違約責(zé)任。”。但庭審中原告自認(rèn)該違約金約定過(guò)高，要求按照合同標(biāo)的額的30%主張6萬(wàn)元違約金的請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某文自本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某15.5萬(wàn)元，并支付違約金6萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)4525元由被告吳某文承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邱　劍 人民陪審員　　趙世霞 人民陪審員　　宋建霞

書(shū)記員：吳璇 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十一條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。