原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：黨輝亮，安澤縣唐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：洪某某宏彤貨運有限公司。住所地臨汾市洪某某辛村鄉(xiāng)辛南村迎賓街。法定代表人：范天龍，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭寶玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省洪某某萬安鎮(zhèn)左家溝村村民，系公司員工。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司，住所地臨汾市堯都區(qū)解放東路64號。法定代表人：喬建賓，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁海珀，山西堯城律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告人壽臨汾公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告劉某某醫(yī)藥費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計19640.35元。2、依法判令被告人壽臨汾公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告馬某某醫(yī)藥費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計85810.31元。上述兩項合計105450.66元，按交通事故各同等責(zé)任比例各50%計為96351.66元，扣除被告已支付現(xiàn)金20000元，剩余76351.66元在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險賠償數(shù)額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告左某某、宏彤公司連帶賠償。事實和理由：原告劉某某、馬某某系夫妻關(guān)系。2016年8月17日，被告左某某駕駛被告宏彤公司所有的，由被告人壽臨汾公司承保的××××××號重型廂式半掛貨車，在309線1040公里加300米彎道路段與原告劉某某駕駛的無號牌大運牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某及摩托車乘車人馬某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。當(dāng)日二原告被送往安澤縣人民醫(yī)院診治。劉某某診斷為：頭顱外傷，多處軟組織挫傷，住院治療33天，病情好轉(zhuǎn)后于2016年9月19日出院在家靜養(yǎng)。原告馬某某診斷為：右鎖骨骨折，右5.6.7.8肋骨骨折，多處軟組織挫傷，住院治療33天，病情好轉(zhuǎn)于2016年9月19日出院在家靜養(yǎng)。2016年9月2日，安澤縣公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某某和被告左某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。2017年5月18日，山西平陽司法鑒定中心對原告馬某某的傷殘等級作出司法鑒定意見書，鑒定意見：馬某某胸部損傷致4根肋骨骨折屬十級傷殘；肢體損傷致右上肢喪失功能約達(dá)18%屬十級傷殘，為此支付鑒定費1500元。后二原告就賠償事宜多次與被告及保險公司協(xié)商無果。被告人壽臨汾公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議，原告合理合法的損失我公司在交強(qiáng)險各項限額內(nèi)優(yōu)先賠付。不足部分我公司在保險范圍內(nèi)按50%比例承擔(dān)，仍不足的由其余被告承擔(dān)。被告宏彤公司同意人壽臨汾公司的答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：當(dāng)事人雙方對事發(fā)經(jīng)過，責(zé)任劃分及被告宏彤公司墊付20000元沒有爭議，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人爭議的事實：一、關(guān)于劉某某的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)藥費6056.13元，提供住院病歷、診斷證明及醫(yī)藥費票據(jù)。被告雖主張按15%比例扣除非醫(yī)保用藥，但未提供相關(guān)依據(jù)，對被告主張不予采納。2、誤工費4147.11元（33天×125.67元）；護(hù)理費4147.11元（33天×125.67元）；住院伙食補(bǔ)助費3300元（33天×100元）；營養(yǎng)費990元（33天×30元），其計算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，予以認(rèn)定。3、原告主張交通費1000元，結(jié)合原告就醫(yī)治療情況，本院酌情認(rèn)定800元。綜上，原告劉某某因本次交通事故產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失共計19440.35元。二、關(guān)于馬某某的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)藥費13561.9元，提供住院病歷、診斷證明及醫(yī)藥費票據(jù)，予以認(rèn)定。2、原告舉交山西平陽司法鑒定中心2017年5月18日作出的司法鑒定意見書，原告馬某某據(jù)此主張傷殘賠償金22180.4元，精神撫慰金5000元，鑒定費1500元。被告人壽臨汾公司在休庭后提交一份重新鑒定申請書，理由如下：山西平陽司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定日期為2017年5月18日，進(jìn)行傷殘等級評定所依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，已經(jīng)于2017年3月23日，被國家質(zhì)檢總局和國家標(biāo)準(zhǔn)委聯(lián)合發(fā)布的《公告》予以廢止，該份鑒定意見書的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級》已經(jīng)于2017年1月1日起施行。該公告明確規(guī)定：自2017年1月1日起，司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行人體損傷致殘程度鑒定統(tǒng)一適用《人體損傷致殘程度分級》。本院認(rèn)為，原告舉交的司法鑒定意見書適用已經(jīng)廢止的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，其鑒定結(jié)論依據(jù)不足，不能作為定案依據(jù)。原告作為主張權(quán)利方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，其主張的殘疾賠償金、精神撫慰金和鑒定費因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。3、原告主張誤工費33930.9元（270天×125.67元），由于其不能證明需持續(xù)誤工，本案僅對住院33天的誤工費4147.11元予以認(rèn)定。4、護(hù)理費4147.11元（33天×125.67元）、住院伙食補(bǔ)助費3300元（33天×100元）、營養(yǎng)費990元（33天×30元），其計算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，予以認(rèn)定。5、原告主張交通費1200元。結(jié)合原告就醫(yī)治療情況，本院酌情認(rèn)定800元。綜上，原告馬某某因本次事故產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失共計26946.12元。
原告劉某某、馬某某訴被告左某某、洪某某宏彤貨運有限公司（以下簡稱宏彤公司）、中國人壽財險臨汾市中心支公司（以下簡稱人壽臨汾公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及二原告委托代理人黨輝亮，被告宏彤公司委托代理人郭寶玉、人壽臨汾公司委托代理人丁海珀到庭參加訴訟，被告左某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某、馬某某因本次交通事故造成人身傷害，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，該損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。二原告損失中的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計28198.03元。由被告人壽臨汾公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，剩余18198.03元根據(jù)責(zé)任劃分，由被告人壽臨汾公司在第三者責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%，即9099.015元,其余50%二原告自行承擔(dān)。二原告損失中的誤工費、護(hù)理費、交通費共計18188.44元，由被告人壽臨汾公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。綜上，被告人壽臨汾公司應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失共計37287.455元。鑒于被告宏彤公司已墊付20000元，被告人壽臨汾公司在支付賠償款時，可將該款項直接支付給宏彤公司。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司賠償原告劉某某、馬某某各項損失共計17287.455元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司返還被告洪某某宏彤貨運有限公司墊付款20000元。以上兩項于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費854元，由原告承擔(dān)500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司承擔(dān)354元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　尚緒安

書記員：張彩霞