劉某某
劉寧（湖北崇法律師事務所）
李某某
李某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
朱永偉（湖北亁行律師事務所）

原告劉某某，建筑裝修工。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告李某某，農(nóng)民。
被告李某，個體戶。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱信達財險湖北公司），住所地武漢市武昌雄楚大道268號出版文化城C座8層。
負責人張青山，信達財險湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人朱永偉，湖北亁行律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
原告劉某某訴被告李某某、李某、信達財險湖北公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人劉寧，被告李某某、李某，被告信達財險湖北公司委托代理人朱永偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，對宜公交認字（2014）第10059B號道路交通事故認定書認定的事故事實和責任，被告方均未提交足以反駁并能夠導致事故事實認定和責任劃分改變的證據(jù)，故本院對該認定書確認的事故事實和責任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告劉某某因本次交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應由被告信達財險湖北公司依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對原告劉某某承擔保險賠付責任。不足部分，由被告李某某承擔主要民事責任，由被告李某承擔次要民事責任。對于原告劉某某的誤工時間，本院認為，原告劉某某傷后住院19天，出院后遵醫(yī)囑持續(xù)休息3個月，原告系建筑裝修農(nóng)民工，其提交的相關證據(jù)能夠證明其在受傷后無工資收入。因此，本院對原告主張賠償誤工損失的請求予以支持。對于被告李某支付的墊付費用，除原告劉某某認可的住院醫(yī)療費預付款500元和墊付生活費300元外，被告李某墊付的門診醫(yī)療費971.54元不在原告的訴訟請求之內(nèi)，被告李某在審理中亦未提起反訴，依據(jù)“不告不理”原則，本院在本案中不予審理。被告李某向公安交通管理部門交納的委付金，因被告李某未提交原告劉某某及其親屬領取款項的證據(jù)，且原告劉某某在審理中明確否認存在領取事實。依據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，本院對該部分墊付款不予認定。對原告劉某某主張的賠償項目，本院分項審查如下:1、醫(yī)療費。原告主張其就醫(yī)醫(yī)療費為8995.81元，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，經(jīng)審查，該損失與原告提交的住院醫(yī)療費收據(jù)及其出院記錄等病歷資料相符，本院予以支持。2、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告劉某某的住院伙食補助費應為380元（20元／天×19天）。3、誤工費。原告劉某某在事故發(fā)生前的月均工資收入為3300元，結合原告提交的病情診斷證明書，原告實際誤工109天，誤工費應為11990元（3300元÷30天×109天）。4、護理費。原告在審理中提交的相關證據(jù)，能夠證明其護理人員具有固定收入及其工資收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護理費用應當按照護理人員實際減少的工資收入計算。因此，原告劉某某的護理費為1900元（3000元÷30天×19天）。5、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，經(jīng)審查，本院認為原告劉某某主張的就醫(yī)交通費500元過高，結合其住院時間、就醫(yī)次數(shù)和地點等因素，本院酌情支持其就醫(yī)交通費開支為300元。6、精神損害撫慰金。因本次交通事故未造成原告?zhèn)麣垼瑢ζ渲鲝埥o予精神損害撫慰的請求，本院不予支持。以上損失合計23565.81元，依據(jù)法定賠償原則，被告信達財險湖北公司應當在交強險“醫(yī)療費賠償限額”項下賠償醫(yī)療費8995.81元、住院伙補費380元；在“傷殘賠償限額”項下賠償誤工費11990元、護理費1900元、交通費300元。被告李某墊付的800元，扣減被告李某應當承擔的案件受理費150元，應由被告信達財險湖北公司在理賠時直接扣減后返還被告李某650元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因本次道路交通事故受傷所產(chǎn)生的損失23565.81元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司分兩筆賠償，即于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告劉某某賠償22915.81元，于本判決生效之日起10日內(nèi)向被告李某返還墊付款650元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告李某某、李某各負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，對宜公交認字（2014）第10059B號道路交通事故認定書認定的事故事實和責任，被告方均未提交足以反駁并能夠導致事故事實認定和責任劃分改變的證據(jù)，故本院對該認定書確認的事故事實和責任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告劉某某因本次交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應由被告信達財險湖北公司依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對原告劉某某承擔保險賠付責任。不足部分，由被告李某某承擔主要民事責任，由被告李某承擔次要民事責任。對于原告劉某某的誤工時間，本院認為，原告劉某某傷后住院19天，出院后遵醫(yī)囑持續(xù)休息3個月，原告系建筑裝修農(nóng)民工，其提交的相關證據(jù)能夠證明其在受傷后無工資收入。因此，本院對原告主張賠償誤工損失的請求予以支持。對于被告李某支付的墊付費用，除原告劉某某認可的住院醫(yī)療費預付款500元和墊付生活費300元外，被告李某墊付的門診醫(yī)療費971.54元不在原告的訴訟請求之內(nèi)，被告李某在審理中亦未提起反訴，依據(jù)“不告不理”原則，本院在本案中不予審理。被告李某向公安交通管理部門交納的委付金，因被告李某未提交原告劉某某及其親屬領取款項的證據(jù)，且原告劉某某在審理中明確否認存在領取事實。依據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，本院對該部分墊付款不予認定。對原告劉某某主張的賠償項目，本院分項審查如下:1、醫(yī)療費。原告主張其就醫(yī)醫(yī)療費為8995.81元，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，經(jīng)審查，該損失與原告提交的住院醫(yī)療費收據(jù)及其出院記錄等病歷資料相符，本院予以支持。2、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告劉某某的住院伙食補助費應為380元（20元／天×19天）。3、誤工費。原告劉某某在事故發(fā)生前的月均工資收入為3300元，結合原告提交的病情診斷證明書，原告實際誤工109天，誤工費應為11990元（3300元÷30天×109天）。4、護理費。原告在審理中提交的相關證據(jù)，能夠證明其護理人員具有固定收入及其工資收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護理費用應當按照護理人員實際減少的工資收入計算。因此，原告劉某某的護理費為1900元（3000元÷30天×19天）。5、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，經(jīng)審查，本院認為原告劉某某主張的就醫(yī)交通費500元過高，結合其住院時間、就醫(yī)次數(shù)和地點等因素，本院酌情支持其就醫(yī)交通費開支為300元。6、精神損害撫慰金。因本次交通事故未造成原告?zhèn)麣?，對其主張給予精神損害撫慰的請求，本院不予支持。以上損失合計23565.81元，依據(jù)法定賠償原則，被告信達財險湖北公司應當在交強險“醫(yī)療費賠償限額”項下賠償醫(yī)療費8995.81元、住院伙補費380元；在“傷殘賠償限額”項下賠償誤工費11990元、護理費1900元、交通費300元。被告李某墊付的800元，扣減被告李某應當承擔的案件受理費150元，應由被告信達財險湖北公司在理賠時直接扣減后返還被告李某650元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因本次道路交通事故受傷所產(chǎn)生的損失23565.81元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司分兩筆賠償，即于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告劉某某賠償22915.81元，于本判決生效之日起10日內(nèi)向被告李某返還墊付款650元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告李某某、李某各負擔150元。

審判長：張松郁

書記員：黃林紅