原告劉某某，建筑裝修工。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某，農(nóng)民。
被告李某，個(gè)體戶。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司），住所地武漢市武昌雄楚大道268號(hào)出版文化城C座8層。
負(fù)責(zé)人張青山，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人朱永偉，湖北亁行律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告劉某某訴被告李某某、李某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人劉寧，被告李某某、李某，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司委托代理人朱永偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月17日早晨，原告劉某某乘坐被告李某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無號(hào)牌“大?！迸迫喣ν熊囇啬虾哟宓缆废蚩h道“宜璞孔”路方向行駛。6時(shí)50分許，當(dāng)被告李某某駕車行駛至南河村道路與“宜璞孔”路交匯路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告李某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂F××××ד長安”牌小型普通客車沿宜璞孔路由南向北直行通過該路口，因被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，被告李某在經(jīng)過無交通信號(hào)路段時(shí)未適用安全車速，導(dǎo)致兩車在該路口處發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷的交通事故發(fā)生。2014年10月28日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)為李某某未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛尚未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車，在轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先先、違法載人，是造成該事故的主要原因，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，是造成該事故的次要原因。經(jīng)該大隊(duì)集體研究作出宜公交認(rèn)字（2014）第10059B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任；被告李某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告劉某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療19天，開支住院醫(yī)療費(fèi)8995.81元。出院診斷為：1、寰樞關(guān)節(jié)扭傷（半脫位）；2、頸6椎體骨挫傷；3、右肘關(guān)節(jié)軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)行頭頸胸支具外固定2-3月，每2月拍片復(fù)查一次；2、不適隨診。3、建議休息三個(gè)月。
另查明，鄂F××××ד長安”牌小型普通客車為被告李某所有，在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為20萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。在公安交通管理部門調(diào)處事故期間，被告李某因原告劉某某就醫(yī)開支門診醫(yī)療費(fèi)971.54元，向公安交通管理部門交納事故處理委付金6500元，為原告劉某某預(yù)交醫(yī)療費(fèi)500元，給付原告劉某某之妻胡明喜生活費(fèi)300元。其中，原告劉某某認(rèn)可被告李某預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)500元，并收到300元生活費(fèi)，但被告李某墊付的971.54元不在原告的訴訟請求之內(nèi)。
再查明，本次交通事故發(fā)生前，原告劉某某在宜城市“道香裝潢經(jīng)營部”從事建筑裝修勞務(wù)，月均工資收入3300元。2013年5月，原告之妻胡明喜開始在宜城市“粗茶淡飯酒店”從事配菜工作，月均工資收入3000元。原告受傷住院期間，由其妻胡明喜護(hù)理。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷書、交通費(fèi)票據(jù)；宜公交認(rèn)字（2014）第10059B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；宜城市“道香裝璜經(jīng)營部”提交的勞務(wù)合同及個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、宜城市“粗茶淡飯酒店”提交的勞動(dòng)合同及個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、工資表等；鄂F××××ד長安”牌小型普通客車的車輛行駛證、被告李某的駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，對宜公交認(rèn)字（2014）第10059B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任，被告方均未提交足以反駁并能夠?qū)е率鹿适聦?shí)認(rèn)定和責(zé)任劃分改變的證據(jù)，故本院對該認(rèn)定書確認(rèn)的事故事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告劉某某因本次交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對原告劉某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由被告李某某承擔(dān)主要民事責(zé)任，由被告李某承擔(dān)次要民事責(zé)任。對于原告劉某某的誤工時(shí)間，本院認(rèn)為，原告劉某某傷后住院19天，出院后遵醫(yī)囑持續(xù)休息3個(gè)月，原告系建筑裝修農(nóng)民工，其提交的相關(guān)證據(jù)能夠證明其在受傷后無工資收入。因此，本院對原告主張賠償誤工損失的請求予以支持。對于被告李某支付的墊付費(fèi)用，除原告劉某某認(rèn)可的住院醫(yī)療費(fèi)預(yù)付款500元和墊付生活費(fèi)300元外，被告李某墊付的門診醫(yī)療費(fèi)971.54元不在原告的訴訟請求之內(nèi)，被告李某在審理中亦未提起反訴，依據(jù)“不告不理”原則，本院在本案中不予審理。被告李某向公安交通管理部門交納的委付金，因被告李某未提交原告劉某某及其親屬領(lǐng)取款項(xiàng)的證據(jù)，且原告劉某某在審理中明確否認(rèn)存在領(lǐng)取事實(shí)。依據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，本院對該部分墊付款不予認(rèn)定。對原告劉某某主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張其就醫(yī)醫(yī)療費(fèi)為8995.81元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，經(jīng)審查，該損失與原告提交的住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及其出院記錄等病歷資料相符，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告劉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為380元（20元／天×19天）。3、誤工費(fèi)。原告劉某某在事故發(fā)生前的月均工資收入為3300元，結(jié)合原告提交的病情診斷證明書，原告實(shí)際誤工109天，誤工費(fèi)應(yīng)為11990元（3300元÷30天×109天）。4、護(hù)理費(fèi)。原告在審理中提交的相關(guān)證據(jù)，能夠證明其護(hù)理人員具有固定收入及其工資收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理人員實(shí)際減少的工資收入計(jì)算。因此，原告劉某某的護(hù)理費(fèi)為1900元（3000元÷30天×19天）。5、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，經(jīng)審查，本院認(rèn)為原告劉某某主張的就醫(yī)交通費(fèi)500元過高，結(jié)合其住院時(shí)間、就醫(yī)次數(shù)和地點(diǎn)等因素，本院酌情支持其就醫(yī)交通費(fèi)開支為300元。6、精神損害撫慰金。因本次交通事故未造成原告?zhèn)麣?，對其主張給予精神損害撫慰的請求，本院不予支持。以上損失合計(jì)23565.81元，依據(jù)法定賠償原則，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)8995.81元、住院伙補(bǔ)費(fèi)380元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)11990元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元。被告李某墊付的800元，扣減被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)150元，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北公司在理賠時(shí)直接扣減后返還被告李某650元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因本次道路交通事故受傷所產(chǎn)生的損失23565.81元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司分兩筆賠償，即于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告劉某某賠償22915.81元，于本判決生效之日起10日內(nèi)向被告李某返還墊付款650元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告李某某、李某各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅