劉某某
牛開(kāi)欽（河北翊正律師事務(wù)所）
趙某某
辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)
王賀民
王賀民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
張暢（河北滄瀾律師事務(wù)所）
田保雷

原告劉某某，男，漢族，務(wù)工，高中文化，河北省新河縣人，住新河縣城。
委托代理人牛開(kāi)欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，冀A×××××號(hào)貨車司機(jī)。
被告辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)，冀A×××××號(hào)貨車登記車主，住所地河北省辛集市。
負(fù)責(zé)人齊紹輝，該單位總經(jīng)理。
委托代理人王賀民，男，漢族，住天津市濱海新區(qū)，該單位員工。
被告王賀民，男，漢族，冀A×××××號(hào)貨車實(shí)際車主，住天津市濱海新區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人李榮海，該公司經(jīng)理。
委托代理人張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
委托代理人田保雷，該公司職員。
原告劉某某與被告趙某某、辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)原告劉某某申請(qǐng)，依法追加王賀民為本案被告參加訴訟，由審判員秦杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及委托代理人牛開(kāi)欽、被告王賀民、辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)委托代理人王賀民、人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司委托代理人田保雷到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚沒(méi)有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年9月25日13時(shí)，被告趙某某駕駛冀A×××××號(hào)貨車，沿滏東街由南向北行駛至滏東街與時(shí)代路交叉口右轉(zhuǎn)彎，原告劉某某駕駛二輪摩托車沿時(shí)代路由西向東行駛至?xí)r代路與滏東街交叉口，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)新河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)，作出新公交認(rèn)字（2015）第09251330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某某、被告趙某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
原告受傷后，被送往新河縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為腦震蕩、面部多處皮挫裂傷等多處損傷，共住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)16000余元。
被告趙某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車的登記所有人為被告辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)，該肇事車在被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份。
請(qǐng)求法院判令:1、三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)70000元。
2、本案訴訟費(fèi)及其他一切費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
本案在審理過(guò)程中，原告劉某某將訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)變更為:判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)127866元。
原告劉某某就自己主張的事實(shí)，向法院提交如下證據(jù):
1、新河縣公安局交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2015）第09251330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及原告劉某某、被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任；
2、新河縣人民醫(yī)院診斷書、住院病歷、費(fèi)用清單各一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張、河北省眼科醫(yī)院門診票據(jù)2張、CT報(bào)告單一份，證明事故造成原告的傷情及住院治療18天，共支付新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)16180.97元、河北眼科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)550元；
3、邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)拾級(jí)及護(hù)理期45日、護(hù)理人數(shù)1人、營(yíng)養(yǎng)期45日，支付鑒定費(fèi)1400元；
4、交通費(fèi)票據(jù)6張，金額455元；
5、河北途盟機(jī)械制造有限公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2015年6月—8月工資明細(xì)表各一份，證明原告誤工損失每天120元；原告劉某某家庭戶口本、護(hù)理人員妻子賈陸英經(jīng)營(yíng)門市營(yíng)業(yè)執(zhí)照及房屋租賃合同各一份，證明原告護(hù)理費(fèi)損失及被撫養(yǎng)人劉建卓、劉建昌身份、年齡情況；
6、商品房買賣合同、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人貸款還款憑證、個(gè)人貸款結(jié)清證明、新河縣安居家園小區(qū)物業(yè)部證明各一份，證明原告通過(guò)銀行按揭貸款在新河縣安居家園小區(qū)購(gòu)買住房一套，自2013年9月居住至今，符合城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；
7、被告趙某某駕駛證、冀A×××××號(hào)貨車行駛證、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明被告趙某某身份及事故車輛投保情況。
被告趙某某在法定期限內(nèi)未提供書面答辯、相關(guān)證據(jù)，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)、王賀民當(dāng)庭口頭答辯稱，我車輛在保險(xiǎn)公司投保，聽(tīng)從保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
此外，事故中王賀民給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在交警隊(duì)繳納押金10000元，請(qǐng)求法院依法處理。
被告王賀民就自己主張的事實(shí)，向法院提交如下證據(jù):
賈陸英收款證明、事故押金證明各一份，證明王賀民在事故發(fā)生后已支付給原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、在新河縣××隊(duì)押金10000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司當(dāng)庭口頭答辯稱，冀A×××××號(hào)貨車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司將根據(jù)保險(xiǎn)條款對(duì)原告損失予以賠償，但對(duì)于因事故造成的間接損失、訴訟費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司在舉證期限內(nèi)未向法院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案中趙某某、劉某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。
新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2015）第09251330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于本案中原告劉某某的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告提供商品房買賣合同、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人貸款還款憑證、個(gè)人貸款結(jié)清證明、新河縣安居家園小區(qū)物業(yè)部證明、原告妻子賈陸英經(jīng)營(yíng)門市營(yíng)業(yè)執(zhí)照及房屋租賃合同等，均可證實(shí)原告劉某某一家雖然農(nóng)村戶口，但在縣城工作、居住，其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函規(guī)定，原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告劉某某在此次事故中的損失，（1）醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16730.97元，均為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單佐證，本院予以確認(rèn)；（2）誤工費(fèi):原告提供證據(jù)證實(shí)其有固定收入，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一日，原告主張14400元（120元／天×120天）未超出法律規(guī)定；（3）護(hù)理費(fèi):按照劉某某妻子所從事的行業(yè)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為87.79元／天×45天=3950.55元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元／天×18天=1800元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算為20元／天×45天=900元；（6）根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金包括殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，殘疾賠償金計(jì)算為24141元／年×20年×12％=57938.4元；主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11666.88元（劉建卓16204元／年×3年×12％×1／2=2916.72元、劉建昌16204元／年×9年×12％×1／2=8750.16元）未超出法律規(guī)定；以上殘疾賠償金共計(jì)69605.28元；（7）交通費(fèi):原告提交的交通費(fèi)票據(jù)部分不符合法律規(guī)定，但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定為350元；（8）精神撫慰金:根據(jù)事故中原、被告過(guò)錯(cuò)程度、原告劉某某傷殘程度及受訴法院地的生活水平，精神撫慰金確定為4000元；（9）鑒定費(fèi)1400元依法認(rèn)定為間接損失；（10）繼續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定為113136.8元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告趙某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)92305.83元，以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額為102305.83元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
因被告趙某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份1000000元（不計(jì)免賠率），且被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任，由人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9430.97元的50％即4715元。
原告劉某某傷殘鑒定費(fèi)1400元確定為間接損失，按照趙某某在事故中所負(fù)責(zé)任由其雇主被告王賀民承擔(dān)50％即700元。
被告王賀民為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行時(shí)一并解決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失102305.83元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失4715元，共計(jì)107020.83元；
二、被告王賀民賠償原告劉某某鑒定費(fèi)700元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求；
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1395元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)185元，被告王賀民負(fù)擔(dān)1210元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案中趙某某、劉某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。
新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2015）第09251330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于本案中原告劉某某的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告提供商品房買賣合同、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人貸款還款憑證、個(gè)人貸款結(jié)清證明、新河縣安居家園小區(qū)物業(yè)部證明、原告妻子賈陸英經(jīng)營(yíng)門市營(yíng)業(yè)執(zhí)照及房屋租賃合同等，均可證實(shí)原告劉某某一家雖然農(nóng)村戶口，但在縣城工作、居住，其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函規(guī)定，原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告劉某某在此次事故中的損失，（1）醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16730.97元，均為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單佐證，本院予以確認(rèn)；（2）誤工費(fèi):原告提供證據(jù)證實(shí)其有固定收入，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一日，原告主張14400元（120元／天×120天）未超出法律規(guī)定；（3）護(hù)理費(fèi):按照劉某某妻子所從事的行業(yè)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為87.79元／天×45天=3950.55元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元／天×18天=1800元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算為20元／天×45天=900元；（6）根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金包括殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，殘疾賠償金計(jì)算為24141元／年×20年×12％=57938.4元；主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11666.88元（劉建卓16204元／年×3年×12％×1／2=2916.72元、劉建昌16204元／年×9年×12％×1／2=8750.16元）未超出法律規(guī)定；以上殘疾賠償金共計(jì)69605.28元；（7）交通費(fèi):原告提交的交通費(fèi)票據(jù)部分不符合法律規(guī)定，但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定為350元；（8）精神撫慰金:根據(jù)事故中原、被告過(guò)錯(cuò)程度、原告劉某某傷殘程度及受訴法院地的生活水平，精神撫慰金確定為4000元；（9）鑒定費(fèi)1400元依法認(rèn)定為間接損失；（10）繼續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定為113136.8元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告趙某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)92305.83元，以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額為102305.83元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
因被告趙某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份1000000元（不計(jì)免賠率），且被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任，由人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9430.97元的50％即4715元。
原告劉某某傷殘鑒定費(fèi)1400元確定為間接損失，按照趙某某在事故中所負(fù)責(zé)任由其雇主被告王賀民承擔(dān)50％即700元。
被告王賀民為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行時(shí)一并解決。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失102305.83元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失4715元，共計(jì)107020.83元；
二、被告王賀民賠償原告劉某某鑒定費(fèi)700元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求；
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1395元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)185元，被告王賀民負(fù)擔(dān)1210元。

審判長(zhǎng)：秦杰

書記員：孫英福