劉某某
牛開(kāi)欽(河北翊正律師事務(wù)所)
趙某某
辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)
王賀民
王賀民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
張暢(河北滄瀾律師事務(wù)所)
田保雷
原告劉某某,男,漢族,務(wù)工,高中文化,河北省新河縣人,住新河縣城。
委托代理人牛開(kāi)欽,河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告趙某某,冀A×××××號(hào)貨車司機(jī)。
被告辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì),冀A×××××號(hào)貨車登記車主,住所地河北省辛集市。
負(fù)責(zé)人齊紹輝,該單位總經(jīng)理。
委托代理人王賀民,男,漢族,住天津市濱海新區(qū),該單位員工。
被告王賀民,男,漢族,冀A×××××號(hào)貨車實(shí)際車主,住天津市濱海新區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司,住所地河北省辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人李榮海,該公司經(jīng)理。
委托代理人張暢,河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
委托代理人田保雷,該公司職員。
原告劉某某與被告趙某某、辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,根據(jù)原告劉某某申請(qǐng),依法追加王賀民為本案被告參加訴訟,由審判員秦杰獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及委托代理人牛開(kāi)欽、被告王賀民、辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)委托代理人王賀民、人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司委托代理人田保雷到庭參加訴訟,被告趙某某經(jīng)合法傳喚沒(méi)有到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,2015年9月25日13時(shí),被告趙某某駕駛冀A×××××號(hào)貨車,沿滏東街由南向北行駛至滏東街與時(shí)代路交叉口右轉(zhuǎn)彎,原告劉某某駕駛二輪摩托車沿時(shí)代路由西向東行駛至?xí)r代路與滏東街交叉口,兩車發(fā)生碰撞,致原告受傷,車輛損壞,造成交通事故。
事故發(fā)生后,經(jīng)新河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn),作出新公交認(rèn)字(2015)第09251330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告劉某某、被告趙某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
原告受傷后,被送往新河縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治,診斷為腦震蕩、面部多處皮挫裂傷等多處損傷,共住院18天,支付醫(yī)療費(fèi)16000余元。
被告趙某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車的登記所有人為被告辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì),該肇事車在被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份。
請(qǐng)求法院判令:1、三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)70000元。
2、本案訴訟費(fèi)及其他一切費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
本案在審理過(guò)程中,原告劉某某將訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)變更為:判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)127866元。
原告劉某某就自己主張的事實(shí),向法院提交如下證據(jù):
1、新河縣公安局交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字(2015)第09251330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份,證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及原告劉某某、被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任;
2、新河縣人民醫(yī)院診斷書、住院病歷、費(fèi)用清單各一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張、河北省眼科醫(yī)院門診票據(jù)2張、CT報(bào)告單一份,證明事故造成原告的傷情及住院治療18天,共支付新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)16180.97元、河北眼科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)550元;
3、邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張,證明原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)拾級(jí)及護(hù)理期45日、護(hù)理人數(shù)1人、營(yíng)養(yǎng)期45日,支付鑒定費(fèi)1400元;
4、交通費(fèi)票據(jù)6張,金額455元;
5、河北途盟機(jī)械制造有限公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2015年6月—8月工資明細(xì)表各一份,證明原告誤工損失每天120元;原告劉某某家庭戶口本、護(hù)理人員妻子賈陸英經(jīng)營(yíng)門市營(yíng)業(yè)執(zhí)照及房屋租賃合同各一份,證明原告護(hù)理費(fèi)損失及被撫養(yǎng)人劉建卓、劉建昌身份、年齡情況;
6、商品房買賣合同、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人貸款還款憑證、個(gè)人貸款結(jié)清證明、新河縣安居家園小區(qū)物業(yè)部證明各一份,證明原告通過(guò)銀行按揭貸款在新河縣安居家園小區(qū)購(gòu)買住房一套,自2013年9月居住至今,符合城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn);
7、被告趙某某駕駛證、冀A×××××號(hào)貨車行駛證、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份,證明被告趙某某身份及事故車輛投保情況。
被告趙某某在法定期限內(nèi)未提供書面答辯、相關(guān)證據(jù),經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告辛集市久誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)、王賀民當(dāng)庭口頭答辯稱,我車輛在保險(xiǎn)公司投保,聽(tīng)從保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
此外,事故中王賀民給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,在交警隊(duì)繳納押金10000元,請(qǐng)求法院依法處理。
被告王賀民就自己主張的事實(shí),向法院提交如下證據(jù):
賈陸英收款證明、事故押金證明各一份,證明王賀民在事故發(fā)生后已支付給原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、在新河縣××隊(duì)押金10000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司當(dāng)庭口頭答辯稱,冀A×××××號(hào)貨車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠各一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),保險(xiǎn)公司將根據(jù)保險(xiǎn)條款對(duì)原告損失予以賠償,但對(duì)于因事故造成的間接損失、訴訟費(fèi)用,保險(xiǎn)公司不予賠償承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司在舉證期限內(nèi)未向法院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,維護(hù)道路交通秩序,預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生,保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益,是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神,車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定,本案中趙某某、劉某某違反法律規(guī)定,造成交通事故。
新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字(2015)第09251330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法,適用法律正確,原、被告均無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。
關(guān)于本案中原告劉某某的損失賠償標(biāo)準(zhǔn),原告提供商品房買賣合同、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人貸款還款憑證、個(gè)人貸款結(jié)清證明、新河縣安居家園小區(qū)物業(yè)部證明、原告妻子賈陸英經(jīng)營(yíng)門市營(yíng)業(yè)執(zhí)照及房屋租賃合同等,均可證實(shí)原告劉某某一家雖然農(nóng)村戶口,但在縣城工作、居住,其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn),根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函規(guī)定,原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告劉某某在此次事故中的損失,(1)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16730.97元,均為正式收費(fèi)單據(jù),且有診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單佐證,本院予以確認(rèn);(2)誤工費(fèi):原告提供證據(jù)證實(shí)其有固定收入,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一日,原告主張14400元(120元/天×120天)未超出法律規(guī)定;(3)護(hù)理費(fèi):按照劉某某妻子所從事的行業(yè),參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算為87.79元/天×45天=3950.55元;(4)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元/天×18天=1800元;(5)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算為20元/天×45天=900元;(6)根據(jù)法律規(guī)定,殘疾賠償金包括殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi),殘疾賠償金計(jì)算為24141元/年×20年×12%=57938.4元;主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11666.88元(劉建卓16204元/年×3年×12%×1/2=2916.72元、劉建昌16204元/年×9年×12%×1/2=8750.16元)未超出法律規(guī)定;以上殘疾賠償金共計(jì)69605.28元;(7)交通費(fèi):原告提交的交通費(fèi)票據(jù)部分不符合法律規(guī)定,但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費(fèi)用,本院酌定為350元;(8)精神撫慰金:根據(jù)事故中原、被告過(guò)錯(cuò)程度、原告劉某某傷殘程度及受訴法院地的生活水平,精神撫慰金確定為4000元;(9)鑒定費(fèi)1400元依法認(rèn)定為間接損失;(10)繼續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上,原告劉某某的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定為113136.8元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告趙某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份,故由被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元;在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金,共計(jì)92305.83元,以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額為102305.83元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?,責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
因被告趙某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份1000000元(不計(jì)免賠率),且被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任,由人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9430.97元的50%即4715元。
原告劉某某傷殘鑒定費(fèi)1400元確定為間接損失,按照趙某某在事故中所負(fù)責(zé)任由其雇主被告王賀民承擔(dān)50%即700元。
被告王賀民為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行時(shí)一并解決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定,參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失102305.83元;在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失4715元,共計(jì)107020.83元;
二、被告王賀民賠償原告劉某某鑒定費(fèi)700元;
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求;
以上判決給付內(nèi)容,于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1395元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)185元,被告王賀民負(fù)擔(dān)1210元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,維護(hù)道路交通秩序,預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生,保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益,是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神,車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定,本案中趙某某、劉某某違反法律規(guī)定,造成交通事故。
新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字(2015)第09251330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法,適用法律正確,原、被告均無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。
關(guān)于本案中原告劉某某的損失賠償標(biāo)準(zhǔn),原告提供商品房買賣合同、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人貸款還款憑證、個(gè)人貸款結(jié)清證明、新河縣安居家園小區(qū)物業(yè)部證明、原告妻子賈陸英經(jīng)營(yíng)門市營(yíng)業(yè)執(zhí)照及房屋租賃合同等,均可證實(shí)原告劉某某一家雖然農(nóng)村戶口,但在縣城工作、居住,其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn),根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函規(guī)定,原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告劉某某在此次事故中的損失,(1)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16730.97元,均為正式收費(fèi)單據(jù),且有診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單佐證,本院予以確認(rèn);(2)誤工費(fèi):原告提供證據(jù)證實(shí)其有固定收入,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一日,原告主張14400元(120元/天×120天)未超出法律規(guī)定;(3)護(hù)理費(fèi):按照劉某某妻子所從事的行業(yè),參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算為87.79元/天×45天=3950.55元;(4)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元/天×18天=1800元;(5)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算為20元/天×45天=900元;(6)根據(jù)法律規(guī)定,殘疾賠償金包括殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi),殘疾賠償金計(jì)算為24141元/年×20年×12%=57938.4元;主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11666.88元(劉建卓16204元/年×3年×12%×1/2=2916.72元、劉建昌16204元/年×9年×12%×1/2=8750.16元)未超出法律規(guī)定;以上殘疾賠償金共計(jì)69605.28元;(7)交通費(fèi):原告提交的交通費(fèi)票據(jù)部分不符合法律規(guī)定,但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費(fèi)用,本院酌定為350元;(8)精神撫慰金:根據(jù)事故中原、被告過(guò)錯(cuò)程度、原告劉某某傷殘程度及受訴法院地的生活水平,精神撫慰金確定為4000元;(9)鑒定費(fèi)1400元依法認(rèn)定為間接損失;(10)繼續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上,原告劉某某的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定為113136.8元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告趙某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份,故由被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元;在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金,共計(jì)92305.83元,以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額為102305.83元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?,責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
因被告趙某某駕駛的冀A×××××號(hào)貨車在人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份1000000元(不計(jì)免賠率),且被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任,由人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9430.97元的50%即4715元。
原告劉某某傷殘鑒定費(fèi)1400元確定為間接損失,按照趙某某在事故中所負(fù)責(zé)任由其雇主被告王賀民承擔(dān)50%即700元。
被告王賀民為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行時(shí)一并解決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定,參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失102305.83元;在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失4715元,共計(jì)107020.83元;
二、被告王賀民賠償原告劉某某鑒定費(fèi)700元;
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求;
以上判決給付內(nèi)容,于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1395元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)185元,被告王賀民負(fù)擔(dān)1210元。
審判長(zhǎng):秦杰
書記員:孫英福
成為第一個(gè)評(píng)論者