劉某某
李鵬（湖北至成律師事務(wù)所）
楊某全
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
張可鋮
汪世華

原告劉某某。
委托代理人李鵬，湖北至成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告楊某全。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號(hào)。
代表人張小虎，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張可鋮，該公司員工，一般授權(quán)代理。
委托代理人汪世華，該公司員工，一般授權(quán)代理。
原告劉某某與被告楊某全、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)保宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日受理后，依法適用簡易程序，由審判員殷紅霞獨(dú)任審判，于2016年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人李鵬、被告楊某全、被告人壽財(cái)保宜昌支公司委托代理人張可鋮、汪世華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年11月25日，我在點(diǎn)軍區(qū)紫陽村11組處被楊某全駕駛的鄂E×××××號(hào)小汽車撞傷，經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊某全負(fù)事故全部責(zé)任。
鄂E×××××號(hào)小汽車在人壽財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，要求楊某全和人壽財(cái)保宜昌支公司共同賠償我的各項(xiàng)損失共計(jì)202084元（包括醫(yī)療費(fèi)81907元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元、殘疾賠償金51397元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)21000元、營養(yǎng)費(fèi)6330元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)20000元）。
被告楊某全辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)交通事故責(zé)任劃分也無異議，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)保宜昌支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照保險(xiǎn)條款予以核減，且我公司已墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但住院天數(shù)應(yīng)為87天；對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但誤工時(shí)間過長；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；若原告為非農(nóng)業(yè)戶口，對(duì)殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議；營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，不予認(rèn)可；交通費(fèi)沒有票據(jù)，不予認(rèn)可；精神損害撫慰金酌情支持1000元；鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)；后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為，被告楊某全駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某因傷所致的各項(xiàng)損失應(yīng)得到賠償。
楊某全駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)保宜昌支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)正值保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，劉某某的損失應(yīng)先由人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)楊某全多墊付的費(fèi)用，應(yīng)由人壽財(cái)保宜昌支公司直接支付給楊某全。
對(duì)不應(yīng)由人壽財(cái)保宜昌支公司支付的鑒定費(fèi)，應(yīng)由楊某全承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某86786元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某102889.21元，合計(jì)為189675.21元。
其中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司已支付10000元，被告楊某全已支付28663元，還應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司實(shí)際支付原告劉某某151012.21元。
二、被告楊某全賠償原告劉某某鑒定費(fèi)2400元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司支付被告楊某全墊付款28663元。
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)755元，本院決定由原告劉某某負(fù)擔(dān)38元，被告楊某全負(fù)擔(dān)717元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某全駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某因傷所致的各項(xiàng)損失應(yīng)得到賠償。
楊某全駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)保宜昌支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)正值保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，劉某某的損失應(yīng)先由人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)楊某全多墊付的費(fèi)用，應(yīng)由人壽財(cái)保宜昌支公司直接支付給楊某全。
對(duì)不應(yīng)由人壽財(cái)保宜昌支公司支付的鑒定費(fèi)，應(yīng)由楊某全承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某86786元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某102889.21元，合計(jì)為189675.21元。
其中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司已支付10000元，被告楊某全已支付28663元，還應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司實(shí)際支付原告劉某某151012.21元。
二、被告楊某全賠償原告劉某某鑒定費(fèi)2400元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司支付被告楊某全墊付款28663元。
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)755元，本院決定由原告劉某某負(fù)擔(dān)38元，被告楊某全負(fù)擔(dān)717元。

審判長：殷紅霞

書記員：楊苗苗