劉某某
李鵬（湖北至成律師事務所）
楊某全
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司
張可鋮
汪世華

原告劉某某。
委托代理人李鵬，湖北至成律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告楊某全。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號。
代表人張小虎，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張可鋮，該公司員工，一般授權(quán)代理。
委托代理人汪世華，該公司員工，一般授權(quán)代理。
原告劉某某與被告楊某全、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱“人壽財保宜昌支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月22日受理后，依法適用簡易程序，由審判員殷紅霞獨任審判，于2016年7月14日公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托代理人李鵬、被告楊某全、被告人壽財保宜昌支公司委托代理人張可鋮、汪世華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年11月25日，我在點軍區(qū)紫陽村11組處被楊某全駕駛的鄂E×××××號小汽車撞傷，經(jīng)交通事故認定書認定，楊某全負事故全部責任。
鄂E×××××號小汽車在人壽財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)險。
為維護我的合法權(quán)益，特訴至法院，要求楊某全和人壽財保宜昌支公司共同賠償我的各項損失共計202084元（包括醫(yī)療費81907元、住院伙食補助費4550元、殘疾賠償金51397元、誤工費10500元、護理費21000元、營養(yǎng)費6330元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2400元、交通費1000元、后期治療費20000元）。
被告楊某全辯稱，發(fā)生交通事故屬實，對交通事故責任劃分也無異議，愿意依法承擔賠償責任。
被告人壽財保宜昌支公司辯稱，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費應按照保險條款予以核減，且我公司已墊付了10000元醫(yī)療費；對住院伙食補助費標準無異議，但住院天數(shù)應為87天；對誤工費標準無異議，但誤工時間過長；護理費標準應按照居民服務業(yè)標準計算；若原告為非農(nóng)業(yè)戶口，對殘疾賠償金計算標準無異議；營養(yǎng)費沒有依據(jù)，不予認可；交通費沒有票據(jù)，不予認可；精神損害撫慰金酌情支持1000元；鑒定費不應由我公司承擔；后期治療費應待實際發(fā)生后另行主張。
本院認為，被告楊某全駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，負事故全部責任，劉某某因傷所致的各項損失應得到賠償。
楊某全駕駛的機動車在被告人壽財保宜昌支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生時正值保險期間內(nèi)，因此，劉某某的損失應先由人壽財保宜昌支公司在交強險分項責任限額和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償；對楊某全多墊付的費用，應由人壽財保宜昌支公司直接支付給楊某全。
對不應由人壽財保宜昌支公司支付的鑒定費，應由楊某全承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某86786元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告劉某某102889.21元，合計為189675.21元。
其中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司已支付10000元，被告楊某全已支付28663元，還應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司實際支付原告劉某某151012.21元。
二、被告楊某全賠償原告劉某某鑒定費2400元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司支付被告楊某全墊付款28663元。
上述款項于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費755元，本院決定由原告劉某某負擔38元，被告楊某全負擔717元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告楊某全駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，負事故全部責任，劉某某因傷所致的各項損失應得到賠償。
楊某全駕駛的機動車在被告人壽財保宜昌支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生時正值保險期間內(nèi)，因此，劉某某的損失應先由人壽財保宜昌支公司在交強險分項責任限額和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償；對楊某全多墊付的費用，應由人壽財保宜昌支公司直接支付給楊某全。
對不應由人壽財保宜昌支公司支付的鑒定費，應由楊某全承擔賠償責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某86786元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告劉某某102889.21元，合計為189675.21元。
其中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司已支付10000元，被告楊某全已支付28663元，還應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司實際支付原告劉某某151012.21元。
二、被告楊某全賠償原告劉某某鑒定費2400元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司支付被告楊某全墊付款28663元。
上述款項于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費755元，本院決定由原告劉某某負擔38元，被告楊某全負擔717元。

審判長：殷紅霞

書記員：楊苗苗