原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：哈爾濱潤(rùn)鑫源科技發(fā)展有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)南大六道街108號(hào)（注冊(cè)地哈爾濱市道外區(qū)太古新天地106棟1層5號(hào)）。
法定代表人：李一鳴，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟索尼婭，黑龍江東霖律師事務(wù)所律師。
被告：中山市熱之寶電器有限公司，住所地中山市南頭鎮(zhèn)晉合路15號(hào)A3首層。
法定代表人：賴漢清，職務(wù)經(jīng)理。

原告劉某某與被告哈爾濱潤(rùn)鑫源科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)鑫源公司）、被告中山市熱之寶電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱熱之寶公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告潤(rùn)鑫源公司委托訴訟代理人孟索尼婭到庭參加訴訟、被告熱之寶公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二被告對(duì)原告購(gòu)買櫻花熱水器退貨，返還貨款470元；2、請(qǐng)求二被告3倍賠償貨款1，410元；3、請(qǐng)求二被告承擔(dān)質(zhì)量檢驗(yàn)費(fèi)用1，200元；4、請(qǐng)求二被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告于2016年6月18日在潤(rùn)鑫源公司處購(gòu)買櫻花牌DSZF-4040L的儲(chǔ)水式電熱水器一臺(tái)，熱之寶公司是櫻花牌熱水器的生產(chǎn)廠商、原告安裝使用后，發(fā)現(xiàn)該熱水器所燒熱水經(jīng)常不夠用，經(jīng)與潤(rùn)鑫源公司協(xié)商無果后，將該臺(tái)熱水器送至黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)確定該熱水器為不合格產(chǎn)品。原告多次與二被告協(xié)商無果，無奈訴至法院，望人民法院公正判決，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
潤(rùn)鑫源公司辯稱，1、潤(rùn)鑫源公司銷售的商品為質(zhì)量合格產(chǎn)品。2、即便存在質(zhì)量不合格的情況，潤(rùn)鑫源公司從熱之寶公司進(jìn)貨時(shí)，熱之寶公司提供了產(chǎn)品質(zhì)量合格證明及產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)，三證齊全。盡到了銷售者的注意義務(wù)，廠家承諾該熱水器為質(zhì)量合格產(chǎn)品，潤(rùn)鑫源公司有理由相信櫻花熱水器為質(zhì)量合格產(chǎn)品，無過錯(cuò)也不存在欺詐。
熱之寶公司未出庭。熱之寶公司向本院郵寄書面答辯意見：1、開庭傳票、舉證通知書均載明該案為買賣合同糾紛。2、原告所稱涉案產(chǎn)品不合格沒有證據(jù)證明，且產(chǎn)品經(jīng)過長(zhǎng)途運(yùn)輸，沒有證據(jù)排除產(chǎn)品在運(yùn)輸使用過程中導(dǎo)致產(chǎn)品不合格的證據(jù)情況下要求被告承擔(dān)責(zé)任于法無據(jù)，原告所稱涉案產(chǎn)品經(jīng)過黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)，該產(chǎn)品為不合格，被告未收到鑒定報(bào)告。3、被告以誠(chéng)信為本，本案涉案產(chǎn)品才三千余元，本案涉及的產(chǎn)品質(zhì)量問題爭(zhēng)議頗大，被告在廣東爭(zhēng)議在黑龍江產(chǎn)生的交通費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于涉案金額，同意與原告調(diào)解，同意原告退貨請(qǐng)求，被告同意支付原告2，222元了結(jié)此案。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：劉某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二，能形成完整的證據(jù)鏈條證明其購(gòu)買的熱水器經(jīng)檢驗(yàn)不合格，本院予以采信。潤(rùn)鑫源公司提供的證據(jù)一、證據(jù)二，能夠證明訴爭(zhēng)產(chǎn)品為熱之寶公司生產(chǎn)，但該證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)產(chǎn)品質(zhì)量合格，對(duì)上述證據(jù)本院部分予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月18日，劉某某在潤(rùn)鑫源公司購(gòu)買型號(hào)為DSZF-4040L儲(chǔ)水式電熱水器，金額為470元。后劉某某自行委托黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站對(duì)訴爭(zhēng)產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)。2016年6月30日，該檢驗(yàn)站出具檢（2016）第0180號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論為：經(jīng)檢驗(yàn)，該樣品不合格。2016年12月1日，劉某某訴至本院。經(jīng)查，熱之寶公司為本案訴爭(zhēng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，潤(rùn)鑫源公司為銷售者。潤(rùn)鑫源公司對(duì)黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站出具的檢驗(yàn)報(bào)告有異議，但潤(rùn)鑫源公司未提出重新鑒定申請(qǐng)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四條之規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者依照本法規(guī)定承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條第一款規(guī)定，售出的產(chǎn)品有列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。（一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的；（二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；（三）不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額等值以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得?！薄１景竸⒛衬程峁┖邶埥∥褰痣娖鳟a(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站的檢驗(yàn)報(bào)告證明訴爭(zhēng)熱水器為不合格產(chǎn)品，對(duì)該檢驗(yàn)報(bào)告潤(rùn)鑫源公司雖有異議，但其未提出重新鑒定。熱之寶公司向本院郵寄了答辯狀，熱之寶公司未提出重新鑒定。熱之寶公司未到庭閱卷、亦未到庭參加訴訟?，F(xiàn)劉某某起訴要求潤(rùn)鑫源公司與熱之寶公司共同承擔(dān)責(zé)任。參照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條之規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償…。本案潤(rùn)鑫源公司住所地在哈爾濱市，哈爾濱市，熱之寶公司住所地在廣東省，本案的案由為買賣合同糾紛，根據(jù)合同的相對(duì)性，本案應(yīng)由潤(rùn)鑫源公司對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四條、第四十條第一款、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，原告劉某某將購(gòu)買的DSZF-4040L熱水器返還被告哈爾濱潤(rùn)鑫源科技發(fā)展有限公司由其自行依法處理，被告哈爾濱潤(rùn)鑫源科技發(fā)展有限公司于收到涉案商品同時(shí)返還原告劉某某購(gòu)貨款470元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告哈爾濱潤(rùn)鑫源科技發(fā)展有限公司給付原告劉某某賠償金1，410元（470元×3倍）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告哈爾濱潤(rùn)鑫源科技發(fā)展有限公司給付原告劉某某鑒定費(fèi)1，200元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元（原告劉某某已預(yù)付），由被告哈爾濱潤(rùn)鑫源科技發(fā)展有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王寶珠 人民陪審員　　李大為 人民陪審員　　孫日瑤

書記員：王佳