原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：金某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃萬春，上海乾業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚曄，上海乾業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告金某峰、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月19日立案后，依法適用簡易程序。后因被告金某峰下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒁怨娣绞较蚱渌瓦_(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2019年6月21日，本院公開開庭審理了本案。原告劉某某、被告張某某的委托訴訟代理人黃萬春、姚曄到庭參加訴訟。被告金某峰經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：兩被告共同償還原告借款120,000元。事實和理由：被告金某峰以生活所需為由，于2017年4月分三次出具借條向原告借款共計140,000元。其后原告均以現(xiàn)金形式向被告金某峰交付了借款。2018年3月中旬至4月底，被告金某峰陸續(xù)還款20,000元，同年4月21日又重新寫了一份借條確認(rèn)剩余借款為120,000元并將原來三份借條原件收回。原告認(rèn)為，被告張某某與金某峰系夫妻關(guān)系，且知曉上述債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)償還義務(wù)。但后經(jīng)原告多次向兩被告催討未果，故原告向法院提起訴訟，望判如所請。
　　被告金某峰未作答辯。
　　被告張某某辯稱，本案借款不是夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)由其償還。雖然兩被告現(xiàn)仍屬于夫妻關(guān)系，但被告金某峰已經(jīng)離家多年，在外與人同居，對家庭不管不顧，且欠債累累，已將家中兩套拆遷安置房中的一套變賣用于還債，被告弟弟也幫忙償還了100多萬。被告系于2018年8月11日，原告上門催討欠款后，才得知被告金某峰向原告借款的事情。而原告所述被告金某峰借款用于女兒生病治療，并不屬實，也從未用于家庭生活開支。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月17日，被告向原告出具借條一份，言明借款30,000元；4月20日，出具借條一份，言明借款60,000元；4月21日，出具借條一份，言明借款50,000元。后原告均以現(xiàn)金形式向被告金某峰交付了借款。2018年3月中旬至4月底間，被告金某峰陸續(xù)還款20,000元。同年4月21日，被告金某峰向原告出具新借條一份，確認(rèn)剩余借款120,000元，但在原告的要求下，將落款日期標(biāo)注為2017年4月21日，并將原來的三張共計140,000元借款的借條原件收回。2018年8月11日，因被告金某峰未歸還借款且下落不明，原告至兩被告位于松江區(qū)茸惠路1100弄中山苑XXX號樓701室的住所催討借款，被告張某某不認(rèn)可借款與其發(fā)生爭議，故原告向中山派出所報警處理，在派出所民警的要求下，被告張某某在一份120,000元借條復(fù)印件的頁腳處留下姓名及身份證號碼。
　　另查明，原告在2016至2018年期間與姐姐劉澤穎在江蘇啟東投資大棚蘆筍生意，原告負(fù)責(zé)在上海的銷售工作。借款來源系此期間工作的收入，因生意往來均為現(xiàn)金，故原告也以現(xiàn)金方式向被告金某峰交付所有借款。被告金某峰在外舉債無數(shù)，曾于2017年10月，因被追債向被告張某某弟弟張冬泉求助，并出具協(xié)議一份，言明“因本人金某峰在外借高利貸，數(shù)額較大，已無力償還，為解決此事，弟弟張冬泉幫助借人民幣壹佰萬元償還外面所欠之款。為了感謝張冬泉所幫助，也為了對此事有所交代，經(jīng)家庭所有成員商量一致決定，向張東泉承諾，從此以后，不會再向外面借高利貸。如果今后再發(fā)生此等事情，家庭成員一致同意出售現(xiàn)居住房屋以償還所欠張冬泉之款項?！北桓娼鹉撤逶诔兄Z人處簽字。
　　以上事實，有借條、報警回執(zhí)單、微信聊天記錄、鋼架大棚租賃協(xié)議書、收益對賬單、協(xié)議、銀行客戶回執(zhí)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)被告金某峰出具的借條足以證明其尚欠原告借款120,000元的事實，故原告要求被告金某峰償還借款120,000元，合法有據(jù)，本院予以支持。對于原告要求被告張某某共同償還借款的訴請，因被告張某某未在借條上以借款人名義簽字，在庭審中也明確表示對此債務(wù)不知情，借款并非用于家庭日常生活需要，原告亦未提供證據(jù)證明此借款為兩被告夫妻共同債務(wù)，故本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某峰于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款120,000元；
　　二、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,700元，由被告金某峰負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：傅月琴

書記員：顧國華