原告劉某某。
委托代理人馮小飛，江蘇大業(yè)天平律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司。
負責人孫毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張燁。
委托代理人路丹，江蘇穿石律師事務所律師。
被告胡某某。

原告劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱平安保險淮安支公司）、胡某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由審判員賀同新適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人馮小飛、被告平安保險淮安支公司委托代理人路丹、張燁以及司法鑒定人王一兵到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2013年8月22日21時45分，被告胡某某駕駛蘇H×××××號小型轎車沿淮安區(qū)蘇234省道由東向西行駛至該道路13KM＋185M處時，撞到劉澤東同方向駕駛的電動自行車，造成劉澤東及電動車乘坐人劉某某受傷、車輛損壞。胡某某所駕車輛在被告平安保險淮安支公司投保了交強險，現(xiàn)要求被告平安保險淮安支公司在交強險余額內賠償原告護理費5880元、誤工費13728.36元、交通費1000元、殘疾賠償金65076元、精神撫慰金5000元及本案訴訟費用。
被告平安保險淮安支公司提出答辯稱：1、保險公司在交強險范圍承擔責任；2、不承擔精神撫慰金；3、不承擔訴訟費。
被告胡某某未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2013年8月22日21時45分，被告胡某某駕駛蘇H×××××號小型轎車沿淮安市淮安區(qū)蘇234省道由東向西行駛至該道路13KM＋185M處時，撞到同方向劉澤東駕駛的電動自行車，造成劉澤東及電動車乘坐人原告劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告胡某某駕車逃離現(xiàn)場。當日原告劉某某即被送至漣水醫(yī)院住院治療。2013年9月9日，經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊認定：胡某某負事故的全部責任，劉澤東、劉某某不負事故責任。2014年5月22日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告劉某某的傷情進行了鑒定，并作出淮安一院司鑒所（2014）臨鑒字第276號司法鑒定意見書，其意見為：1、被鑒定人劉某某交通事故致左枕頂部硬膜外血腫、枕骨骨折等，遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構成十級傷殘；2、誤工期限20-22周、護理期限10-12周、營養(yǎng)期限10-12周，護理人數(shù)1人。原告因上述賠償事項與被告協(xié)商未果，于2014年6月23日向本院提起訴訟，審理中，原告劉某某自愿撤回對胡某某的訴訟請求，并要求被告平安保險淮安支公司在交強險限額內賠償本起事故另一受害人劉澤東的余額內賠償原告。
上列事實，有庭審筆錄、交通事故認定書、出院記錄、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷，經(jīng)庭審質證，本院予以確認。
另查明，原告劉某某出生于1994年11月11日，戶籍地為淮安市淮安區(qū)茭陵鄉(xiāng)邵葛村一組5號，其自2012年12月11日起租住于鹽城市張莊辦事處東升村。被告胡某某所駕駛的蘇H×××××號小型轎車在被告平安保險淮安支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。事故發(fā)生時處于保險期限內。
2013年度，江蘇省農(nóng)村居民人均純收入13598元，農(nóng)村居民人均生活消費支出9607元，國家機關工作人員的出差伙食補助標準每人每天18元。
上列事實，有原告劉某某身份證復印件、保險單復印件、張莊派出所人員信息證明等證據(jù)在卷，經(jīng)庭審質證，本院予以確認。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案被告胡某某駕駛蘇H×××××號小型轎車造成原告受傷的交通事故，已經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊認定由被告胡某某負交通事故的全部責任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由事故車輛的保險人在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額的部分，在機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的情況下，應由機動車各方按責賠償。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；但有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當?shù)販p輕機動車一方的賠償責任。本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，按照交通事故責任和有關法律法規(guī)的規(guī)定，本院確定由機動車方承擔全部賠償責任，本院據(jù)此對原告所提訴求中的合理損失予以支持。關于司法鑒定報告內容，庭審中被告保險公司不予認可，提出重新鑒定申請，本院認為該司法鑒定意見書系雙方當事人在本院主持下共同選定的鑒定機構所依法作出，能夠客觀全面地反映劉某某受傷的身體狀況，根據(jù)保險公司申請，本院依法通知了鑒定人出庭作證，鑒定人己就鑒定報告中的有關問題做出解釋，庭審中被告保險公司并未就鑒定報告存在問題提出實質性依據(jù)，本院據(jù)此對保險公司提出的重新鑒定申請不予準許。關于賠償標準，原告訴訟時主張以城鎮(zhèn)居民標準進行賠償，被告保險公司不予認可，庭審中原告自愿表示同意按農(nóng)村標準進行賠償，本院據(jù)此予以確認。原告劉某某庭審中自愿撤回對胡某某的訴訟請求，并要求被告平安保險淮安支公司在交強險限額內賠償本起事故另一受害人劉澤東的余額內賠償，是其對自身訴訟權利的自主選擇，并為違反法律規(guī)定，本院予以準許。

關于賠償項目和數(shù)額的確認：1、關于護理費，原告主張5880元，被告保險公司對原告此項訴求中的期限、標準均提出異議，本院結合本地護工標準，確認護理費用為12＊7＊60=5040元；2、關于誤工費，被告保險公司對原告此項訴求中的期限、標準均提出異議，本院結合相關統(tǒng)計數(shù)字，確認誤工費為13598／365＊22＊7=5737.24元；3、關于交通費，原告主張1000元，但未提供票據(jù)，被告保險公司認可400元，本院綜合原告?zhèn)?、家庭居住地點及醫(yī)療場所，酌情確定為800元；4、關于殘疾賠償金，本院綜合相關規(guī)定，確認原告殘疾賠償金的賠償數(shù)額為13598＊20＊10%=27196元；5、關于精神撫慰金，原告主張5000元，被告保險公司以被告胡某某事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場為由不予認可，本院認為被告保險公司此種意見無法律依據(jù)，本院不予認可，本院綜合原告?zhèn)麣埖燃?，確認精神撫慰金為5000元。上述費用合計43773.24元，因本院審理的本起事故另一名受害者劉澤東因受傷己由本院判決保險公司給付劉澤東71115.62元，而原告劉某某只要求在交強險限額內賠償，現(xiàn)有交強險死亡傷殘余額只有48884.38元，故本院確認被告平安保險淮安支公司在機動車責任強制保險范圍內給付原告劉某某人民幣43773.24元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內在機動車責任強制保險范圍內給付原告劉澤東賠償費用人民幣43773.24元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1771元（原告已預交），減半收取，由被告胡某某負擔789元，由原告劉某某負擔96.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）。

審判員 賀同新

書記員： 文杰