原告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省興文縣。委托訴訟代理人：劉長(zhǎng)彬，四川瀛領(lǐng)律師事務(wù)所律師。被告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，地址：四川省宜賓市翠屏區(qū)沿江路金江大廈B幢七樓。法定代表人：李練輝，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：古洋、宋磊，系公司員工。

原告劉某與被告胡某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其訴訟代理人劉長(zhǎng)彬，被告胡某某，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的訴訟代理人古洋、宋磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告201153.8元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年5月30日，胡某某駕駛自有的川Q82×××號(hào)小車從宜敘高速路往興文縣古宋鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)該車行駛至興文縣古宋鎮(zhèn)石?；ネㄟB接線路段處，與盛達(dá)韋駕駛搭乘有劉某、盛某某的川Q30×××號(hào)普通兩輪摩托車相撞，造成劉某、盛達(dá)韋、盛某某受傷以及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)興文縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，盛達(dá)韋負(fù)事故次要責(zé)任，劉某、盛某某無(wú)責(zé)任。劉某受傷后先后在興文縣中醫(yī)醫(yī)院和西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定構(gòu)成一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)17200元，護(hù)理期限為8個(gè)月。因胡某某駕駛的小車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告胡某某辯稱，對(duì)交通事故的真實(shí)性以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)意見，其墊付了醫(yī)療費(fèi)52701.76元，請(qǐng)求在本案中一并處理。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，1、對(duì)交通事故的發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，川Q82×××號(hào)車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，部分不合理：①原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；②傷殘等級(jí)以第二次鑒定意見為準(zhǔn)；③護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院時(shí)間16天，認(rèn)可80元/天，后期護(hù)理應(yīng)按照傷殘系數(shù)計(jì)算；④誤工費(fèi)認(rèn)可157天，80元/天；⑤因本起交通事故還有另外兩名傷者，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)予以預(yù)留；⑥交通費(fèi)由法院酌情確定；⑦其墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求一并處理。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月30日，被告胡某某駕駛川Q82×××號(hào)小型轎車從宜敘高速往興文縣古宋鎮(zhèn)方向行駛，21時(shí)00分許，當(dāng)該車行駛至興文縣境內(nèi)石?；ネㄟB接線路段處，與盛達(dá)韋駕駛搭乘有劉某、盛某某的川Q30×××號(hào)普通兩輪摩托車相撞，造成劉某、盛達(dá)韋、盛某某受傷以及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)興文縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，盛達(dá)韋負(fù)事故次要責(zé)任，劉某、盛某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被立即送往興文縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2017年5月31日送往西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為車禍傷，骨盆骨折，盆腔積血；出院醫(yī)囑載明：出院后繼續(xù)予以傷口換藥處理，術(shù)后14天視切口愈合情況拆線，臥床休息三月，出院后功能鍛煉，根據(jù)復(fù)查情況決定負(fù)重時(shí)間，門診隨訪。原告出院后，自行委托四川鑫正司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年11月6日得出鑒定意見為：劉某構(gòu)成一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)17200元，護(hù)理時(shí)限從2017年6月15日計(jì)算還需8個(gè)月。原告就傷殘等級(jí)鑒定支付了鑒定費(fèi)1000元、續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定支付了鑒定費(fèi)800元、護(hù)理期限鑒定支付了鑒定費(fèi)800元。在訴訟過(guò)程中，根據(jù)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的申請(qǐng)，本院委托四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，該鑒定所于2017年12月15日得出鑒定意見為：劉某構(gòu)成一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)11700元，未達(dá)護(hù)理依賴程度范圍，但應(yīng)給與短期護(hù)理，護(hù)理期限為120日。另查明，原告劉某在興文縣中醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)用為3015.73元，該費(fèi)用系被告胡某某支付；在西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的住院費(fèi)用為69686.03元，該費(fèi)用由劉某自行支付了10000元，胡某某支付了49686.03元，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)支付了10000元。原告在治療過(guò)程中，在西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院支付了門診費(fèi)98元。本起交通事故的另外兩名傷者盛達(dá)韋、盛某某，未構(gòu)成傷殘，均向法院表示不用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償費(fèi)用，原告劉某愿意自行承擔(dān)30%的責(zé)任。原告劉某從2014年5月起至發(fā)生交通事故時(shí)止在興文縣凱豐快捷賓館上班。劉某之子盛某某生于2012年1月16日。還查明，川Q82×××號(hào)車登記在被告胡某某名下，胡某某具有合法駕駛資格。該車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告在庭審中明確表示其請(qǐng)求的摩托車維修費(fèi)不在本案中處理。以上事實(shí)有原告提供的身份證、戶口簿，出生醫(yī)學(xué)證明、責(zé)任認(rèn)定書、病歷、門診票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、興文縣僰王山鎮(zhèn)勝合村村民委員會(huì)證明、興文縣凱豐快捷賓館證明，被告胡某某提供的住院發(fā)票、保單、行駛至、駕駛證，以及本院出示的四川求實(shí)司法鑒定所鑒定意見予以證實(shí)。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生后，興文縣公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)勘察后已作出認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，盛達(dá)韋負(fù)事故次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)法律規(guī)定和審理查明的事實(shí)，本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失分述如下：（一）醫(yī)療費(fèi)：被告胡某某向本院提供了興文縣中醫(yī)醫(yī)院以及西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告劉某提供了西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的門診票據(jù)，證明劉某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為72799.76元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》）第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”的規(guī)定，本院確認(rèn)劉某醫(yī)療費(fèi)為72799.76元，劉某提供的興文縣僰王山鎮(zhèn)勝合村衛(wèi)生院的票據(jù)系手寫發(fā)票，無(wú)處方單、診斷證明等予以證實(shí)，不能說(shuō)明其關(guān)聯(lián)性，本院不予以支持；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院16天，根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元/天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元/天×16天=320元；（三）護(hù)理費(fèi)：原告骨盆骨折，住院治療16天，西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑要求出院后臥床休息三個(gè)月，經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，劉某未達(dá)到護(hù)理依賴程度，結(jié)合其損傷程度以及后期需再次住院取出骨盆內(nèi)固定的情況，其護(hù)理期為120日，故本院確認(rèn)原告護(hù)理時(shí)間按照120天計(jì)算，不再計(jì)算護(hù)理依賴時(shí)限，原告提供的護(hù)理人員介紹單不符合證據(jù)形式，不能說(shuō)明護(hù)理費(fèi)的支出情況，根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”之規(guī)定，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)按照80元/天計(jì)算，即原告的護(hù)理費(fèi)為80元/天×120天=9600元；（四）殘疾賠償金：原告的傷經(jīng)鑒定構(gòu)成一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘，原告戶籍地雖屬于農(nóng)村，但原告提供了證據(jù)證明其在興文縣古宋鎮(zhèn)城區(qū)務(wù)工，收入來(lái)源并非依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，原告的殘疾賠償金為28335元/年×20年×22％=124674元；（五）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告兒子生于2012年1月，原告請(qǐng)求扶養(yǎng)年限按照12年計(jì)算，符合法律規(guī)定，原告是按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的殘疾賠償金，原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算符合法律規(guī)定，根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20660元/年×12年×22%÷2人=27271.2元；（六）精神撫慰金：原告構(gòu)成一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘，其精神上確系遭到了一定程度的傷害，根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”的規(guī)定，本院確定精神撫慰金為6600元；（七）續(xù)醫(yī)費(fèi)：原告的傷經(jīng)鑒定需續(xù)醫(yī)費(fèi)11700元，本院對(duì)續(xù)醫(yī)費(fèi)11700元予以確認(rèn)；（八）誤工費(fèi)：原告因傷致殘，已構(gòu)成持續(xù)誤工，根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一日”的規(guī)定，本院確認(rèn)原告的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，即誤工時(shí)間為157天，因原告提供的保險(xiǎn)公司的收入證明缺乏其他證據(jù)佐證，不能說(shuō)明其實(shí)際收入情況，根據(jù)本案實(shí)際和法律規(guī)定，本院確定誤工費(fèi)為80元/天，即原告誤工費(fèi)為80元/天×157天=12560元；（九）鑒定費(fèi)：因第二次鑒定改變了原告的續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定意見和護(hù)理期鑒定意見，故本院支持傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1000元；（十）交通費(fèi)：原告在就醫(yī)以及鑒定的過(guò)程中必然會(huì)支出交通費(fèi)，根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，本院酌情確定交通費(fèi)為800元；上述十項(xiàng)合計(jì)為267324.96元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)列入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的費(fèi)用為1+2+7項(xiàng)=84819.76元；應(yīng)列入交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的費(fèi)用為3+4+5+6+8+9+10項(xiàng)=182505.2元。因被告胡某某駕駛的川Q82×××號(hào)車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元，且含不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，原告主張由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，本院予以支持。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已經(jīng)全額支付，另外兩名傷者未構(gòu)成傷殘，并表示在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)無(wú)需預(yù)留，故本院確認(rèn)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告劉某110000元。因被告胡某某承擔(dān)主要責(zé)任，盛達(dá)韋承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，即（267324.96元-120000元）×70%=103127.47元，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告103127.47元。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已經(jīng)賠付10000元，本院予以確認(rèn)。被告胡某某已墊付52701.76元，要求在本案中一并品迭處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某110000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某103127.47元，二項(xiàng)共計(jì)213127.47元；二、原告劉某于本判決生效后十日內(nèi)退還被告胡某某墊付的醫(yī)療費(fèi)52701.76元；品迭上述一、二項(xiàng)后，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接支付原告劉某160425.71元，直接支付被告胡某某52701.76元。三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2138元，由被告胡某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　范鴻

書記員：楊婷