原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住阜平縣,。委托訴訟代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。原告：顧中朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住阜平縣，。委托訴訟代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，住址山西省大同市南郊區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司，住所地山西省懷某縣木材東寺東通泰路西側(cè)樓房。主要負責人：黃濱，男，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：9114060068022818XL。委托訴訟代理人：劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等損失共計5萬元；2.本案訴訟費用由被告承擔。顧中朝向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告車輛損失費、鑒定費等共計10萬元；2.訴訟費用由被告承擔。2017年11月5日，原告劉某某更改其訴訟請求數(shù)額為70659.95元，原告顧中朝更改其訴訟請求數(shù)額為191260元。事實和理由：2017年3月20日13時20分許，劉保貴駕駛機動車沿無繁線由東向西行駛至阜平縣境內(nèi)東漕嶺拐彎路段超車時與同向行駛劉某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成劉某某、乘車人陳月明受傷及兩車受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定，劉保貴負事故的全部責任，陳月明無責任。此事故給原告劉某某造成醫(yī)療費等損失共計70659.95元，給顧中朝造成車輛損失、鑒定費等共計191260元。張某某作為事故車輛“晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××”的實際車主，應(yīng)當對原告的損失承擔賠償責任。事故車輛“晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××”在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司入有交強險和商業(yè)第三者險，該公司在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。故訴求法院支持原告的訴求。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司在庭審中辯稱，我司僅在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失，原告顧中朝并非本案車主，無權(quán)主張車損。原告的車輛實際價值遠遠低于評估價格，不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。原告提供的病歷不完整沒有提供醫(yī)囑，不能證明其實際住院天數(shù)，誤工期認可90天，護理期認可60天，營養(yǎng)期認可90天，營養(yǎng)費認可30元/天，二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行主張。車輛施救費不應(yīng)超過800元，拆驗費應(yīng)包含在維修工時費或公估費中，且公估報告中顯示事故件拆裝費用3000元。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參訴訟也未提交答辯狀。經(jīng)審理查明，事故車輛“冀Ｆ×××××”的登記車主為顧中朝。事故車輛“晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××”的登記車主為張某某。2017年3月20日13時20分許，劉保貴駕駛機動車“冀Ｆ×××××”沿無繁線由西向東行駛至東漕嶺拐彎路段超車時與相對行駛劉某某駕駛的機動車“晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××”發(fā)生交通事故，造成劉某某、乘車人陳月明受傷及兩車受損。2017年3月31日，阜平縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書“阜公交認字【2017】第75號”，認定劉保貴負此事故的全部責任，劉某某、陳月明無責任。事故發(fā)生后，2017年3月20日至2017年5月2日，劉某某在阜平縣醫(yī)院住院治療，共住院43天，產(chǎn)生醫(yī)療費29141.95元。2017年10月9日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定劉某某需后期醫(yī)療費9000元，誤工期90-270天，護理期為60-90天，營養(yǎng)期為60-90天。2017年6月30日，河北省保定市阜平縣人民法院委托河北天元保險公估有限公司出具公估報告書，認定“冀Ｆ×××××”的損失為171000元，產(chǎn)生公估費10260元。事故車輛“冀Ｆ×××××”還產(chǎn)生拆驗費6500元，拖車費3500元。事故車輛“晉Ｂ×××××”在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司投保了一份交強險，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。在被告保險公司投保了一份商業(yè)第三者險，保險限額為100萬元且不計免賠。事故車輛“晉Ｂ×××××”在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司投保了一份商業(yè)第三者險，保險限額為5萬元且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。以上事實，由事故認定書、行駛證、駕駛證、詢問筆錄、病歷、司法鑒定意見書、公估報告、票據(jù)、保單及原被告陳述存卷為證。
原告劉某某、顧中朝與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月6日公開開庭進行了審理。原告劉某某、原告顧中朝委托訴訟代理人李建亮、被告中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司委托訴訟代理人劉士杰到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身和財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身和財產(chǎn)損害的，由保險公司依法在機動車所投保的保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，按照各自的過錯比例承擔。庭審中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司抗辯稱原告顧中朝并非本案車主，無權(quán)主張車損。因本院已調(diào)查核實顧中朝確為本案事故車輛的實際車主，且原告提交的行駛證也表明顧中朝的車主身份，故對被告的抗辯理由不予支持。保險公司抗辯稱原告的車輛實際價值遠遠低于評估價格，不承擔鑒定費，因原告提交的公估報告系具有鑒定資質(zhì)的公估機構(gòu)出具，且為法院委托原被告雙方協(xié)商不成經(jīng)法院指定鑒定機構(gòu)鑒定，沒有程序瑕疵，故對原告提交的公估報告本院依法予以確認。保險公司抗辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費屬于為查明保險標的損失程度所產(chǎn)生的必要費用，由保險人承擔，故被告保險公司的抗辯理由不成立。保險公司抗辯稱原告提供的病歷不完整無醫(yī)囑，不能證明其實際住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的病歷、診斷證明等可知原告實際住院天數(shù)為43天。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，本院認可誤工期為180天，護理期75天，營養(yǎng)期75天，被告保險公司抗辯稱營養(yǎng)費認可30元/天，二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行主張無法律依據(jù)，本院認定營養(yǎng)費為50元/天，二次手術(shù)費為9000元。被告保險公司抗辯稱車輛施救費不應(yīng)超過800元，拆驗費應(yīng)包含在維修工時費或公估費中，且公估報告中顯示事故件拆裝費用3000元，因拆驗費應(yīng)包含在損失評估、鑒證收費標準中，故對原告主張的拆驗費不予支持，原告主張的施救費損失為原告實際發(fā)生，符合法律規(guī)定的形式要件，故對被告保險公司的抗辯理由不予支持。本案中，原告劉某某的損失為：醫(yī)療費：29141.95元；住院伙食補助費：共住院43天，按照100元/天的標準，共計4300元；二次手術(shù)費：9000元；營養(yǎng)費：營養(yǎng)期為75天，按照50元/天的標準，共計3750元；誤工費：按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準，誤工期為180天，共計21987÷365×180=10842元；護理費：按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準，護理期為75天，共計21987÷365×75=4518元；以上損失共計61551.95元。顧中朝的損失為：車損：171000元；施救費：3500元；公估費：10260元；以上損失共計184760元。因原告劉某某、顧中朝的損失并未超過事故車輛“晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××”在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司的保險限額，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司依法賠償原告劉某某61551.95元，依法賠償原告顧中朝184760元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某61551.95元；被告中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司朔州中心支公司懷某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧中朝184760元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5229元，原告劉某某負擔63元，顧中朝負擔171元，被告張某某負擔4995元?？钕抻诒九袥Q發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院，并向保定市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決的上訴請求預(yù)交，并將繳費憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費且未繳納上訴費憑證的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行：中國銀行西城支行，賬號：10×××07，戶名：河北省保定市中級人民法院）。

審判長　　徐志杰
審判員　　劉勝玉
審判員　　劉占銀

書記員：張栓茹