原告：劉某，男，漢族，生于1971年11月28日，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
委托代理人：邱中淳，
四川中淳律師事務所律師。
被告：張某，男，漢族，生于1991年11月11日，住四川省南充市高坪區(qū)。
被告：葉某某，男，漢族，生于1991年7月20日，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市順慶區(qū)絲綢路51號絲綢大廈1幢1、2、6樓。
負責人：趙國棟、該司總經(jīng)理。
委托代理人：趙文鳳，
北京盈科（成都）律師事務所律師。
被告：
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市順慶區(qū)濱江中路二段433號泰和青年城二區(qū)1號樓13-4、13-5、13-6、13-7號。
負責人：呂亮，總經(jīng)理。
委托代理人：金光萬，
南充市法源法律服務所法律工作者。
原告劉某與被告張某、葉某某、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱平安財險南充公司）、被告

陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱陽光財保南充中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田曉勇適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告劉某及其委托代理人邱中淳、被告平安財險南充公司的委托代理人趙文鳳、被告陽光財保南充中心支公司的委托代理人金光萬到庭參加訴訟，被告張某、葉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，現(xiàn)本案已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求被告張某、葉某某向原告賠償護理費、誤工費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計214019.14元；2、被告平安財險南充中心支公司、陽光財保南充中心支公司在保險責任限額范圍承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險責任范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年7月13日13時30分，被告葉某某駕駛川Ｒ×××××號小型客車從南充市高坪區(qū)陽春路往望鶴路一段方向行駛，行駛至望鶴路一段（原南新路）公交站附近時，與原告劉某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，劉某被送往醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。原告為了維護自己的合法權益，特訴至人民法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告葉某某未到庭亦未提供書面答辯意見。
被告張某書面答辯稱：對事故的發(fā)生及交警部門認定的責任均無異議，被告葉某某是我公司的員工，在事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費8000元，請求在本案中一并處理。自費藥品承擔比例要求按照17%-18%，其他意見同保險公司的意見。
被告平安財險南充公司辯稱：1、本案被保險人在平安公司僅僅購買了交強險，事故發(fā)生后保險公司墊付了10000元醫(yī)療費，請求在本案中一并處理。閬中公司是保險銷售公司，沒有行政公章權限，所有我們請求由南充中心支公司承擔責任；2、原告的傷殘賠償金，主張按照農(nóng)村標準計算，誤工費超過了評殘前一天，最長不能超過評殘前一天，其余費用過高，本次事故導致的鑒定費用、訴訟費用、醫(yī)療費自費部分請求判決侵權人承擔，保險公司不承擔此部分費用。
被告陽光財險南充中心支公司辯稱：1、事故發(fā)生及原告受傷的基本事實無異議；2、對事故責任認定劃分沒有異議。3、案涉車輛在我司投保了商業(yè)險，但要核實有無免責情形；4、原告的主張應該由交強險公司承擔，超過部分我司在商業(yè)險中承擔。5、原告的醫(yī)療費高，主張按照20%的比例扣除自費藥品。6、鑒定費、訴訟費不屬于保險公司承擔范圍。
經(jīng)審理查明：2018年7月13日13時30分，被告葉某某駕駛川Ｒ×××××號小型客車從南充市高坪區(qū)陽春路往望鶴路一段方向行駛，行駛至望鶴路一段（原南新路）公交站附近時，與原告劉某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某當即被送往
南充市中醫(yī)醫(yī)院住院治療85天，用去醫(yī)療費73882.56元。（被告張某墊付8000元、被告平安財險墊付10000元）經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋?、左股骨頸骨骨折；2、左橈骨小頭骨折；3、左尺骨鷹嘴撕脫性骨折；4、全身多處皮膚擦傷；原告出院后，分別于2018年11月6日、12月7日、****年**月**日出生了門診檢查費、掛號費共計491元。2018年8月9日，南充市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出《道路交通事故認定書》，認定：葉某某對本次事故負全部責任，劉某不承擔責任。2018年11月15日，原告委托四川華大科技司法鑒定所對其傷殘程度鑒定、護理期、營養(yǎng)期、誤工期、后期醫(yī)療費等進行司法鑒定，用去鑒定費2600元。2018年11月27日四川華大科技司法鑒定所作出華科所（2018）臨鑒字第11020號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、劉某之傷殘等級評定為十級。2、護理期限認定120天，給予1人護理。3、營養(yǎng)期限認定150天。4、誤工期限認定210天。5、后續(xù)醫(yī)療費酌定10000元。該事故發(fā)生后，因雙方未達成一致意見，原告遂訴來本院，請求依法裁判。
同時查明，被告葉某某與被告張某系雇傭關系，事故發(fā)生時葉某某駕駛的川Ｒ×××××號小轎車的法定車主為張某，該車在平安財險南充公司投保機動車交通事故責任強制保險、在陽光財保南充中心支公司投保了商業(yè)第三者責任保險50萬元（含不計免賠險）等。
另查明,原告劉某，生于1971年11月28日，戶籍所在地四川省南充市嘉陵區(qū)積善鄉(xiāng)積善村8組16號，事故發(fā)生前與其妻租賃在高坪區(qū)臨溪街84號門面從事毛線、百貨零售經(jīng)營。原告于2010年在高坪區(qū)青松路50號青松藍天小區(qū)1幢3單元3層2號購房居住。原告母親杜會英生于1940年9月8日，系城鎮(zhèn)居民。原告父母生育了6個子女。
一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)應向原告劉某支付的賠償款為110000元；
二、被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)應向原告劉某支付賠償款共計61282.76元。
三、被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)應向原告劉某支付賠償款共計5706.38元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2255元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀。并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為,公民的生命健康權受法律保護。案涉事故發(fā)生后，南充市公安局交察直屬二大隊作出的《道路交通事故認定書》程序合法，內(nèi)容客觀、公正，本院予以采信。本院將根據(jù)該認定書認定的責任，即被告葉某某承擔本次事故的全部責任，原告劉某不承擔事故責任。被告張某系案涉川Ｒ×××××號小轎車的法定車主，被告葉某某系張某的雇請工作人員，其駕駛川Ｒ×××××號小轎車的行為屬于職務行為，發(fā)生交通事故導致原告身體健康受到損害，被告張某應該承擔賠償責任，被告葉某某不承擔責任。四川華大司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》，對傷殘等級、護理時限、營養(yǎng)時限、后續(xù)治療費內(nèi)容客觀、公正，本院予以采信。對于誤工時限的鑒定，本院不予采信，根據(jù)法律規(guī)定誤工時限應計算至評殘前一日。劉某雖系農(nóng)村居民,但已在城鎮(zhèn)從事毛線、百貨零售銷售并購房居住多年,其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算的請求，本院予以支持。對于原告提出其出院后的門診檢查費用，被告也應當進行賠償?shù)恼埱螅蜩b定結論中包含了續(xù)醫(yī)費項目，故對原告發(fā)生在司法鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)藥費331元，應當納入后續(xù)治療費進行處理，不應再另行賠付。
經(jīng)本院審核，原告劉某因本次交通事故受傷總共損失的范圍和項目為：1、醫(yī)療費共計73882.56元＋160元=74042.56元；2、續(xù)醫(yī)費10000元；3、住院伙食補助費85天×30元=2550元；4、營養(yǎng)費4500元；5、護理費酌定120元/天×120天=14400元；6、交通費酌定800元；7、誤工費137天×130元/天（本院酌定）=17810元（從事故發(fā)生計算至評殘前一日即2018年7月13-2018年11月26日）；8、殘疾賠償金30727元×20年×0.1=61454元；9、精神損害撫慰金5000元；10、被撫養(yǎng)人生活費21991元/年×5年×0.1÷6=1832.58元；11、鑒定費2600元。以上11項賠償項目共計金額194989.14元，符合國家法律規(guī)定，本院予以確認。其中自費藥品部分，根據(jù)司法慣例，本院酌定按15％比例扣減，即74042.56元×15％=11106.38元。川Ｒ×××××號小型轎車在平安財險南充公司投保機動車交通事故責任強制保險，被告平安財險南充公司在交強險限額內(nèi)應直接向原告賠償保險金為120000元（其中1-4項賠償金額為10000元，第11項不屬于保險公司賠償范圍）。川Ｒ×××××號小型轎車在陽光財保南充中心支公司投保了商業(yè)三者險，對超出交強險部分應由陽光財保南充中心支公司根據(jù)商業(yè)三者險約定代為賠付，故陽光財保南充中心支公司在三責險賠付的金額為〔74989.14元-2600元（鑒定費）-11106.38元（自費藥品費）〕=61282.76元?？蹨p保險公司賠付款后，被告張某還應當向原告支付賠償款13706.38元。事故發(fā)生后，平安財險南充公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，張某為原告墊付醫(yī)療費8000元，應予扣減。扣減后，平安財險南充公司應當向原告支付的保險賠償款為110000元，陽光財保南充中心支公司應當向原告支付保險賠償款為61282.76元，張某應向原告支付賠償款為5706.38元；
綜上，為了維護正常的交通秩序，保護當事人的合法權利，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 田曉勇

書記員： 王鳳