原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：尹立新，黑龍江慶法律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：徐祝慶，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。
第三人：張洪霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告劉某與被告張某某、第三人張洪霞案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法由審判員周蘋(píng)蘋(píng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某及其委托訴訟代理人尹立新、被告張某某及其委托訴訟代理人徐祝慶、第三人張洪霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、停止執(zhí)行登記在第三人張洪霞名下的黑Ｅ×××××號(hào)黑色奧迪A6轎車(chē)；2、確認(rèn)原告與第三人張洪霞抵賬協(xié)議有效，黑Ｅ×××××奧迪A6轎車(chē)歸原告所有。事實(shí)與理由：2017年6月22日，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出（2017）黑0602民初2447號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)登記在第三人張洪霞名下的黑Ｅ×××××號(hào)黑色奧迪A6轎車(chē)予以查封。2018年4月9日，原告得知車(chē)輛被查封后對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院于2018年4月26日作出（2018）黑0602執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定駁回原告的異議。原告認(rèn)為該裁定認(rèn)識(shí)事實(shí)錯(cuò)誤且適用法律錯(cuò)誤，故原告訴至法院。
被告張某某辯稱(chēng)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，人民法院在審理執(zhí)行異議案件時(shí)對(duì)于已經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)該根據(jù)相關(guān)管理部門(mén)的登記信息進(jìn)行判斷異議人的異議是否成立，故執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回原告方的執(zhí)行異議依法得當(dāng)。原告在本案中的訴訟請(qǐng)求也應(yīng)該依據(jù)此法律規(guī)定依法駁回。涉案車(chē)輛如果確實(shí)由第三人抵頂給原告，按照機(jī)動(dòng)車(chē)登記條例的規(guī)定，原告應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車(chē)交付之日起30日內(nèi)向登記車(chē)輛管理所申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記。而原告并沒(méi)有依據(jù)該條例申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記，應(yīng)該認(rèn)定因原告自身原因沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，因此，結(jié)合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第24條的規(guī)定，原告不得對(duì)抗善意的被告，更不能對(duì)抗人民法院依法作出的財(cái)產(chǎn)保全行為。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第28條的規(guī)定，原告的執(zhí)行異議的訴訟請(qǐng)求依法也不能成立，其不符合該條所規(guī)定的異議成立的條件。綜上，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人張紅霞辯稱(chēng)：我同意原告劉某的訴訟請(qǐng)求，車(chē)是在2017年4月11日交付給劉某使用的，因?yàn)槲仪吩驽X(qián)，沒(méi)有錢(qián)還，拿這車(chē)抵賬了。這車(chē)一共抵了40萬(wàn)元，其中有8萬(wàn)元貸款，貸款都是劉某還的，我一共欠了劉某63萬(wàn)元。
本案在庭審過(guò)程中，原告共同舉證如下：
證據(jù)一、大慶市薩爾圖區(qū)法院（2018）黑0602執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)1份復(fù)印件已與原件核對(duì)，原件當(dāng)庭退回，證明大慶市薩爾圖區(qū)人民法院駁回了原告作為案外人提出執(zhí)行異議的請(qǐng)求,據(jù)此原告根據(jù)法律規(guī)定取得了訴權(quán)。被告張某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒(méi)有異議。第三人張紅霞質(zhì)證無(wú)異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、車(chē)輛抵賬還款協(xié)議1份復(fù)印件、大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院民事判決書(shū)復(fù)印件1份，證明2017年4月11日車(chē)輛交付給了原告，但該車(chē)輛因張洪霞為被告張某某的妻子在大慶市紅崗區(qū)人民法院提起訴訟提供了訴訟保全擔(dān)保，該車(chē)輛被紅崗法院查封，紅崗法院于2017年5月25日解除了查封，故雙方具備簽訂車(chē)輛抵賬的條件，才簽訂了上述抵賬協(xié)議。但此時(shí)，因車(chē)輛貸款處于抵押狀態(tài)也無(wú)法辦理過(guò)戶(hù)更名手續(xù)。經(jīng)人民法院生效法律文書(shū)確認(rèn)了車(chē)輛抵賬協(xié)議內(nèi)容，認(rèn)定第三人張洪霞拖欠原告63萬(wàn)元借款的事實(shí)和車(chē)輛抵賬的事實(shí)，從而判決扣除車(chē)輛部分張洪霞尚欠原告28萬(wàn)元的事實(shí)。被告張某某質(zhì)證對(duì)于車(chē)輛抵賬還款協(xié)議真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該協(xié)議系復(fù)印件，另外，該協(xié)議并沒(méi)有被告的簽字，被告對(duì)此也不知情，此類(lèi)協(xié)議，原告與第三人隨時(shí)可以簽訂，時(shí)間也可以隨時(shí)調(diào)整。而且，該協(xié)議與起訴狀中原告所訴事實(shí)與理由存在邏輯矛盾，既然在4月份就已經(jīng)交付了車(chē)輛，張洪霞作為債務(wù)人，手中必然持有相應(yīng)的抵款的證據(jù)，卻在車(chē)輛交付后近兩個(gè)月才簽訂協(xié)議，不符合常理。協(xié)議所約定的貸款由原告償還，那么原告要在車(chē)輛解封后，作為其主張的實(shí)際所有權(quán)人，應(yīng)該第一時(shí)間償還貸款辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，否則不能對(duì)抗善意第三人。至于紅崗法院查封車(chē)輛的事情，事實(shí)上，張洪霞為被告作保全擔(dān)保的民事案件在紅崗法院2016年并已經(jīng)生效并執(zhí)行，當(dāng)時(shí)就可以解封查封，不存在在2017年為被告的妻子作擔(dān)保而無(wú)法過(guò)戶(hù)的事情。對(duì)于判決書(shū)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議。該判決書(shū)體現(xiàn)的立案時(shí)間是2017年7月12日，此時(shí)，被告已經(jīng)對(duì)涉案車(chē)輛提請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全并實(shí)施完畢。張洪霞作為被保全人沒(méi)有提出任何的書(shū)面異議或口頭異議，這意味著張洪霞對(duì)于車(chē)輛所有權(quán)并沒(méi)有轉(zhuǎn)移，其認(rèn)可被告對(duì)該車(chē)輛作為張洪霞的財(cái)產(chǎn)予以保全。兩份證據(jù)經(jīng)合在一起，能夠證實(shí)存在原告與第三人合謀欲抵抗被告的財(cái)產(chǎn)保全的可能。第三人張紅霞質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。另外，判決書(shū)確認(rèn)的拖欠劉某28萬(wàn)元債務(wù)，我已經(jīng)用紅崗法院陳恩軍和肖延慶欠我的錢(qián)償還給劉某了。被告張某某在起訴我的時(shí)候，法官也詢(xún)問(wèn)我車(chē)輛所有權(quán)的情況，當(dāng)時(shí)我說(shuō)已經(jīng)抵賬給劉某了，但法官說(shuō)沒(méi)過(guò)戶(hù)，張某某有權(quán)保全。本院認(rèn)為，該協(xié)議書(shū)系復(fù)印件，本院對(duì)判決書(shū)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)協(xié)議書(shū)的真實(shí)性將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)1份復(fù)印件（已與原件核對(duì)，原件當(dāng)庭退回），證明原告將訴爭(zhēng)的抵賬車(chē)輛于2017年6月1日轉(zhuǎn)讓給了案外人孫某。因?yàn)樵撥?chē)輛是5月25日解除的查封，5月26日劉某與張洪霞簽訂的抵賬協(xié)議，故劉某轉(zhuǎn)讓車(chē)輛的協(xié)議只能在這個(gè)日期之后。被告張某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有登記車(chē)輛所權(quán)人張洪霞的簽字確認(rèn)，原告所述的轉(zhuǎn)讓車(chē)輛的行為也違反了機(jī)動(dòng)車(chē)登記條例的規(guī)定，而且車(chē)輛轉(zhuǎn)讓價(jià)格也不符合交易習(xí)慣，明顯低于原告所述的張洪霞抵給原告的價(jià)格。第三人張洪霞質(zhì)證這車(chē)我抵給劉某了，孫某聯(lián)系過(guò)我，向我要銀行卡要還貸款，是劉某給我打的電話(huà)，讓孫某來(lái)取的卡。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及要證明的問(wèn)題將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、建設(shè)銀行客戶(hù)回單復(fù)印件7份、工商銀行憑證復(fù)印件1份、2017年4月27日交警支隊(duì)車(chē)輛管理所機(jī)動(dòng)車(chē)受理憑證一份2張復(fù)印件、2017年4月28日4S店結(jié)算單一份復(fù)印件、2017年4月29日公安監(jiān)控卡口拍攝照片一張、婚禮錄像光盤(pán)一張、車(chē)輛保險(xiǎn)單抄件2份蓋有公章，證明案外人孫某取得車(chē)輛后償還的車(chē)輛貸款、辦理了車(chē)輛年檢、在4S店進(jìn)行了保養(yǎng)、開(kāi)車(chē)去外地旅游、開(kāi)車(chē)參加婚禮、辦理了車(chē)輛保險(xiǎn)的事實(shí)，證實(shí)該車(chē)輛在案外人實(shí)際控制之下，同時(shí)證實(shí)原告已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，雖然未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，但原告對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不應(yīng)查封、扣押、凍結(jié)。被告張某某質(zhì)證對(duì)于建行回單有公章的，被告對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議。對(duì)于沒(méi)有公章的，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。建行回單只能體現(xiàn)有人給張洪霞名下的帳戶(hù)存款，無(wú)法體現(xiàn)出存款人的身份。對(duì)于工行的匯款單真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，體現(xiàn)的時(shí)間是2018年1月26日，并不是原告所述的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給孫某的時(shí)間。而且，摘要部分顯示孫某代張洪霞還車(chē)貸，意味著孫某和張洪霞之間另行形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。并不是孫某作為現(xiàn)車(chē)輛所有權(quán)人償還車(chē)輛的貸款；對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)業(yè)務(wù)受理憑證真實(shí)性沒(méi)有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，該憑證體現(xiàn)的受理時(shí)間是2017年4月27日，而此時(shí)按照原告的說(shuō)法車(chē)輛還沒(méi)有轉(zhuǎn)移給孫某，但卻有孫某的簽字，二者相互矛盾，也無(wú)法體現(xiàn)孫某的身份;對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)標(biāo)志申請(qǐng)表真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，系復(fù)印件，沒(méi)有體現(xiàn)時(shí)間，孫某的身份是張洪霞的代理人。對(duì)于結(jié)算單體現(xiàn)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，無(wú)法體現(xiàn)出與原告或者與孫某的關(guān)聯(lián)性，系復(fù)印件。對(duì)于保單抄件的真實(shí)性沒(méi)有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議。保單抄件并沒(méi)有孫某的簽字，保單抄件所體現(xiàn)的被保險(xiǎn)人孫某并不意味著孫某就是車(chē)輛所有權(quán)人，非車(chē)輛所有權(quán)人也可以對(duì)車(chē)輛進(jìn)行投保，否則，在車(chē)輛所有權(quán)人沒(méi)有變更的情況下，孫某是無(wú)法投保的；對(duì)于照片的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，無(wú)法體現(xiàn)出來(lái)源，單次照片也無(wú)法體現(xiàn)出占有使用的持續(xù)性狀態(tài)，也無(wú)法看清車(chē)輛駕駛?cè)?。?duì)于婚禮光盤(pán)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。該婚禮光盤(pán)并不是原始載體，而且存在后期剪輯的可能，也無(wú)法確定孫某是否出現(xiàn)，更不能確定孫某的相對(duì)于車(chē)輛的身份。該組證據(jù)無(wú)法證明孫某對(duì)涉案車(chē)輛的占有、使用情況。第三人張洪霞質(zhì)證車(chē)貸款是孫某交的，我并不認(rèn)識(shí)孫某，是通過(guò)劉某認(rèn)識(shí)的，劉某讓孫某取的車(chē)輛還貸款的卡。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)要證明的問(wèn)題將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、有證人孫某出庭作證，證明孫某購(gòu)買(mǎi)并使用涉案車(chē)輛的事實(shí)。被告張某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，其陳述內(nèi)容與原告舉證的書(shū)面內(nèi)容不符。也與原告訴狀中的事實(shí)與理由不符，更與原告舉證的開(kāi)發(fā)區(qū)法院的判決書(shū)不符，因此，其證人證言不應(yīng)采納。第三人張洪霞質(zhì)證還貸款我知道，每月向我卡里打錢(qián)我也知道，我聯(lián)系劉某讓還貸款，要不然過(guò)期了。車(chē)是我和我愛(ài)人交給魏金良的，車(chē)?yán)锏臇|西是我和我愛(ài)人捧走的。本院認(rèn)為，證人孫某系爭(zhēng)議車(chē)輛的實(shí)際使用人，與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系，故其證人證言的真實(shí)性及要證明的問(wèn)題本院將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)六、有證人郝某出庭，證明2017年5月7日郝某用涉案車(chē)輛去參加婚禮。被告張某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，其與原告有利害關(guān)系，其所述內(nèi)容僅限于孫某曾駕駛車(chē)輛出過(guò)婚禮，不能證明涉案車(chē)輛所有權(quán)情況。第三人張洪霞質(zhì)證沒(méi)有異議，我不認(rèn)識(shí)證人。本院對(duì)該證人證言所述內(nèi)容的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)要證明的問(wèn)題將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
本案在庭審過(guò)程中，被告張某某舉證如下：
民事裁定書(shū)、送達(dá)回證、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)回執(zhí)各1份復(fù)印件，證明2017年6月22日，被告申請(qǐng)對(duì)第三人的涉案車(chē)輛進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，貴院依法作出民事裁定書(shū)并于當(dāng)日向第三人和車(chē)管所送達(dá)，第三人沒(méi)有提出任何異議。原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。該保全行為在保全資料中沒(méi)有人民法院責(zé)令被保全人提供的書(shū)面報(bào)告，也沒(méi)有對(duì)保全物權(quán)屬和占有使用情況予以核實(shí)的相關(guān)材料，因此，該份保全裁定違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效行為。第三人質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。我當(dāng)時(shí)和劉法官說(shuō)了，車(chē)我已經(jīng)抵賬了，我當(dāng)時(shí)也不知道是怎么回事，讓我簽字我就簽了，我沒(méi)提異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
依據(jù)以上證據(jù)及庭審中各方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2017年6月14日，張某某以張洪霞拖欠其35萬(wàn)借款為由將張洪霞訴至大慶市薩爾圖區(qū)人民法院，并在訴中提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院于2017年6月22日作出（2017）黑0602民初2447號(hào)民事裁定書(shū)，裁定查封張洪霞所有的車(chē)牌號(hào)為黑Ｅ×××××車(chē)輛手續(xù)，后雙方于2017年7月17日在大慶市薩爾圖區(qū)人民法院調(diào)解結(jié)案，由張洪霞于2017年9月3日前一次性給付張某某35萬(wàn)元。2017年7月12日，劉某以張洪霞拖欠其63萬(wàn)元借款為由將張洪霞訴至大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，該院于2017年8月31日作出（2017）黑0691民初1121號(hào)民事判決書(shū)，判決被告張洪霞于判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某借款28萬(wàn)元，并給付利息。因張洪霞未能按時(shí)償還張某某欠款，張某某向大慶市薩爾圖區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，2018年4月9日，劉某以書(shū)面形式提出執(zhí)行異議，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院于2018年4月26日作出（2018）黑0602執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回劉某提出的異議請(qǐng)求。劉某認(rèn)為，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院該裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，沒(méi)有審查相關(guān)證據(jù)，該爭(zhēng)議車(chē)輛已經(jīng)在其起訴張洪霞時(shí)作價(jià)抵賬欠款32萬(wàn)元，且該車(chē)輛已經(jīng)于2017年4月11日交付后便轉(zhuǎn)讓給了案外人孫某，由孫某繳納貸款并使用至今。故根據(jù)《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條的規(guī)定：“第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)?！?，故原告訴至法院。
另查，涉案車(chē)輛剩余銀行貸款由孫某以現(xiàn)金的形式于2017年7月17日開(kāi)始每月18、19日定時(shí)向銀行還款8124元，最后一筆于2018年1月26日在中國(guó)工商銀行股份有限公司哈爾濱開(kāi)發(fā)區(qū)支行匯款24237.09元，該涉案車(chē)輛剩余貸款至此繳付完畢。原告劉某與孫某簽訂《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》實(shí)際日期為2017年5月27日。

本院認(rèn)為，本案系案外人執(zhí)行異議之訴。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是登記下第三人張洪霞名下黑Ｅ×××××號(hào)黑色奧迪A6轎車(chē)的權(quán)屬歸屬問(wèn)題，該爭(zhēng)議車(chē)輛原系第三人張洪霞所有，2017年6月22日被被告張某某依法申請(qǐng)保全，原告劉某以該車(chē)輛早于2017年5月26日簽訂車(chē)輛抵賬還款協(xié)議，且在大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）黑0691民初1121號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)為由主張權(quán)利歸屬。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：（一）已登記的不動(dòng)產(chǎn)，按照不動(dòng)產(chǎn)登記薄判斷；（二）已登記的機(jī)動(dòng)車(chē)、船舶、航空器等特定動(dòng)產(chǎn)，按照相關(guān)管理部門(mén)的登記判斷；未登記的特定動(dòng)產(chǎn)和其他動(dòng)產(chǎn)，按照實(shí)際占有情況判斷?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第十八條規(guī)定，已注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，現(xiàn)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人應(yīng)當(dāng)自機(jī)動(dòng)車(chē)交付之日起三十日內(nèi)向登記車(chē)輛管理所申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定，被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶(hù)登記的財(cái)產(chǎn)出賣(mài)給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。本案中，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院在依法查封時(shí)，該爭(zhēng)議車(chē)輛貸款并未繳納完畢，且未辦理過(guò)戶(hù)登記，查封該爭(zhēng)議車(chē)輛并無(wú)過(guò)錯(cuò)。原告劉某與第三人張洪霞均認(rèn)可該車(chē)輛交付時(shí)間是2017年4月11日，且在事后2017年5月26日由劉某與張洪霞簽訂了《車(chē)輛抵賬還款協(xié)議》，原告劉某在取得車(chē)輛后便將車(chē)輛交付證人孫某使用，并于第二日與孫某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。孫某亦每月向張洪霞拖欠貸款的銀行卡內(nèi)償還貸款并至2018年1月26日償還完畢為止，實(shí)際還款及占有使用人均為孫某。本院認(rèn)為，案外人執(zhí)行異議之訴系案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有足以有效阻止強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利人，而本案中，原告劉某與證人孫某之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且孫某已經(jīng)抵賬取得該爭(zhēng)議車(chē)輛，該車(chē)輛一直由孫某占用使用交付剩余貸款直至完畢，原告劉某作為本案的主體提起訴訟系訴訟主體錯(cuò)誤，故原告劉某的起訴不符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某的起訴。
案件受理費(fèi)100元退還原告劉某。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 周蘋(píng)蘋(píng)

書(shū)記員： 王小奇