上訴人（原審被告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。
委托訴訟代理人：韓建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市永安物流有限公司員工，住鐘祥市，
被上訴人（原審原告）：創(chuàng)金天地投資有限公司，住所地天津自貿試驗區(qū)（空港經濟區(qū)）保航路1號航空產業(yè)支持心645GG03房間，統(tǒng)一社會信用代碼91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，總經理。
委托訴訟代理人：代雪蓮，湖北興聯(lián)律師事務所律師。
原審被告：鐘祥市永安物流有限公司,住所地鐘祥市經濟開發(fā)區(qū)西環(huán)二路56號。
法定代表人劉某。
原審被告：王士鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，

上訴人劉某因與被上訴人創(chuàng)金天地投資有限公司（以下簡稱創(chuàng)金天地公司）、鐘祥市永安物流有限公司（以下簡稱永安物流公司）、王士鳳民間借貸糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2016）鄂0881民初2259號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月29日立案后，依法組成合議庭，于2017年5月15日公開開庭進行了審理。上訴人劉某的委托訴訟代理人韓建、創(chuàng)金天地公司的委托訴訟代理人代雪蓮到庭參加訴訟，原審被告永安物流公司、王士鳳經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。此次庭審中，創(chuàng)金天地公司對其主張已實際提供借款96000元還需舉證證明，為此，本院要求創(chuàng)金天地公司庭后補充證據。2017年6月20日，本院組織各方對創(chuàng)金天地公司補充提交的證據進行了質證。本案在審理過程中，劉某與創(chuàng)金天地公司申請庭外調解一個月。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某上訴請求：撤銷原判，依法發(fā)回重審或改判駁回創(chuàng)金天地公司的訴訟請求。
事實和理由：一審判決認定劉某與創(chuàng)金天地公司存在借款合同關系錯誤。1、案涉?zhèn)€人借款及擔保協(xié)議與與創(chuàng)金天地公司無關；2、墊付卡賬戶不是本案借款的收款賬戶；3、劉某沒有收到創(chuàng)金天地公司提供的96000元借款。
創(chuàng)金天地公司答辯稱，創(chuàng)金天地公司是借款的出借人，劉某是借款人，輕易科技公司是提供借款服務的平臺，創(chuàng)金天地公司已向劉某提供借款，雙方之間存在借款合同關系。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
原審被告永安物流公司、王士鳳未作答辯。
創(chuàng)金天地公司向一審法院起訴請求：判令：1、劉某償還創(chuàng)金天地公司借款5520元及利息4080元；2、劉某支付違約金9600元（借款額×10%）；3、劉某向支付遲延履行違約金685元（欠款額×1%，計算至2016年8月4日，遲延履行違約金支付至借款實際付清之日止）；4、永安物流公司、王士鳳承擔連帶擔保責任；5、本案訟訴費用由創(chuàng)金天地公司、永安物流公司、王士鳳承擔。
一審法院認定事實：2015年6月18日，劉某與輕易科技有限公司簽訂個人借款服務合同及擔保協(xié)議，約定通過輕易科技有限公司創(chuàng)建并運營的網絡服務平臺（網址：××）提供的中介服務，以網絡在線點擊確認的方式選擇借款項目和金額，成為出借人。由借款人將借款金額支付到劉某墊付卡賬戶中，劉某未按時足額償還出借人款項的，須向出借人一次性交納借款本金金額10%的款項作為違約金，且在未還清欠款之前，每逾期1日按欠款額的1‰向出借人支付延遲履行違約金。后創(chuàng)金天地公司與劉某及永安物流公司、王士鳳簽訂了一份借款及擔保協(xié)議，由創(chuàng)金天地公司借給劉某本金96000元，借款利率為4.25%/180天，折合借款年利率約為8.62%，期限為180天，自2015年9月11日起至2016年3月9日止，劉某須在到期還款日15點前一次性付清本息共計100080元；上述借款均由永安物流公司與王士鳳承擔不可撤銷連帶擔保責任。創(chuàng)金天地公司按借款合同約定，于2015年9月11日向劉某指定的墊付卡卡號賬戶中支付96000元。借款到期日，即2016年3月9日，劉某向創(chuàng)金天地公司償還借款本金90480元。下欠借款本金5520元及利息4080元，經創(chuàng)金天地公司催收，劉某分文未付。
一審法院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。借款人應當按照約定的期限支付利息。當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。劉某向創(chuàng)金天地公司借款，創(chuàng)金天地公司提交了借款合同及擔保協(xié)議、資金的來源、去向等證據，形成了一個完整的證據鏈，證明雙方之間的借貸關系成立。債務應當清償，借款人應當按照約定的期限返還借款本金及利息。創(chuàng)金天地公司要求劉某償還借款本金5520元及利息4080元的訴訟請求，于法有據，予以支持。創(chuàng)金天地公司要求劉某支付違約金9600元及遲延履行違約金的請求符合法律規(guī)定。劉某辯稱無違約行為，與事實不符，依法不予采信。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。本案中，永安物流公司、王士鳳簽訂的擔保合合同約定承擔的是不可撤銷連帶擔保責任，對創(chuàng)金天地公司要求永安物流公司、王士鳳承擔連帶擔保責任的請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。永安物流公司辯稱沒有擔保責任，與事實不符，依法不予采信。訴訟費的負擔由人民法院根據案件的具體情況和當事人對訴訟標的利害關系決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。依照《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保訟法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、劉某償還創(chuàng)金天地投資有限公司借款本金5520元及利息4080元；二、劉某支付創(chuàng)金天地投資有限公司違約金9600元；三、劉某支付創(chuàng)金天地投資有限公司遲延履行違約金，以借款本金5520元為基數自2016年3月10日起，按1‰比例以日為單位計算至清償之日止；四、鐘祥市永安物流有限公司、王士鳳承擔連帶保證責任。上述一、二、三、四項限判決生效后十日內履行完畢。若未按判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費297元，由劉某、鐘祥市永安物流有限公司、王士鳳負擔。
二審中，雙方在事實方面爭議：創(chuàng)金天地公司是否向劉某提供借款96000元。
創(chuàng)金天地公司主張，該公司于2015年9月11日向劉某提供借款，由墊富寶投資有限公司向劉某指定的墊付卡號（尾號為5984）轉款96000元，一審證據A6，擔保人墊付卡賬戶收到額度的記錄可以證明。
劉某則稱，尾號為5984的墊付卡號是合同約定收款賬號，但該賬號沒有收到創(chuàng)金天地公司提供的借款96000元。
經審查，一審證據A6的交易記錄來源于墊富寶投資有限公司，該交易記錄顯示，墊富寶投資有限公司于2015年9月11日與永安物流有限公司發(fā)生交易金額96000元（收入）。
一審證據A4《借款及擔保協(xié)議》第五條1.1約定，乙方（劉某）認可并同意，本協(xié)議中的出借人（創(chuàng)金天地公司）向劉某支付借款的方式為：劉某委托創(chuàng)金天地公司將借款金額支付到劉某委托的墊付卡賬戶中（該墊付卡賬戶是墊富寶投資有限公司運營的墊付寶網站用于會員進行交易結算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶，用戶名為鐘祥市永安物流有限公司，墊付卡卡號為80×××84，以下簡稱“乙方委托墊付卡賬戶”）。實際借款金額以劉某與創(chuàng)金天地公司在輕易貸簽署的《借款及擔保協(xié)議》的借款本金數額為上限。當劉某委托墊付卡賬戶中收到墊富寶投資有限公司支付的“額度”時，即視同劉某收到出借人創(chuàng)金天地公司支付的借款。
創(chuàng)金天地公司主張已實際提供借款96000元，但鑒于1、《借款及擔保協(xié)議》約定，96000元屬于雙方之間的交易“額度”，只是視為已經發(fā)生的借款數額；2、墊富寶公司的交易記錄系該公司單方制作，劉某否認墊付卡賬戶收到該筆96000元，據此，依現(xiàn)有證據無法認定創(chuàng)金天地公司已向劉某實際提供借款96000元，故本院要求創(chuàng)金天地公司庭后提交借款96000元的銀行交易記錄。
本案開庭審理后，創(chuàng)金天地公司未提交96000元的銀行交易記錄，但該公司于2017年6月20日向本院補充提交以下證據：證據一、2015年9月11日的車輛購銷合同一份；證據二、2015年9月11日的車輛買賣合同一份；證據三、提車單一份；證據四、河北旭華貿易有限公司于2017年5月18日出具的收款證明及中信銀行的業(yè)務回單一份；證據五、編號為929、930的業(yè)務回單兩份；證據六、辛集北國商城有限責任公司與鐘祥市東風元慶機械有限公司的銀行交易記錄一份。以上證據擬證明，借款數額是86400元，該筆款轉至鐘祥市東風元慶機械有限公司。2015年9月11日，辛集北國商城有限責任公司向鐘祥市東風元慶機械有限公司轉款24萬元，其中包含劉某按合同支付的153600元及創(chuàng)金天地公司提供的86400元。
劉某對上述證據沒有異議。
本院審查后認為，證據五是河北旭華貿易有限公司與河北瑞拓汽車貿易有限公司之間及河北瑞拓汽車貿易有限公司與辛集北國商城有限責任公司之間的交易回單，與本案事實沒有關聯(lián)，不予采納。對其他證據，劉某與創(chuàng)金天地公司沒有異議，能夠證明案涉事實，依法予以采信。
劉某二審中補充提交公證書兩份，擬證明劉某沒有將銀行卡與案涉墊付寶卡號進行捆綁，劉某未收到創(chuàng)金天地公司主張的借款96000元。創(chuàng)金天地公司對該公證書的真實性無異議，但認為不能達到劉某主張的證明目的。經審查，該公證書是劉某為防止日后證據滅失，于2017年1月17日向公證處申請對其在“輕易貸”、“墊付寶”網站里的相關信息進行證據保全。本院認為，創(chuàng)金天地公司已補充提交證據并認可實際提供借款數額為86400元，劉某對此沒有異議，因此，公證書中的證據保全內容對本案的處理不構成影響，不予采納。
結合創(chuàng)金天地公司二審補充提交的證據及創(chuàng)金天地公司、劉某一審提交的證據，二審補充查明：
2015年6月18日，創(chuàng)金天地公司與劉某簽訂《個人借款及擔保協(xié)議》兩份（紙簽和網簽）。同日，永安物流公司向創(chuàng)金天地公司出具擔保函，王士鳳向創(chuàng)金天地公司出具不可撤銷連帶擔保承諾函，永安物流公司、王士鳳同意對案涉借款本息承擔連帶責任保證。
2015年9月11日，辛集北國商城有限責任公司與鐘祥市東風元慶機械有限責任公司簽訂《車輛購銷合同》一份，雙方約定，鑒于永安物流公司自愿選擇以購銷方式從河北旭華貿易有限公司購買車輛，購車人（永安物流公司）自主選定所購買車輛，并委托辛集北國商城有限公司代為購置，車輛結算價款為24萬元。同日，辛集北國商城有限責任公司向鐘祥市東風元慶機械有限責任公司轉款24萬元。
2015年9月11日，河北旭華貿易有限公司與永安物流公司簽訂《車輛買賣合同》一份，雙方約定，車輛價款為24萬元，其中的86400元，永安物流公司指定一名借款人，通過輕易貸網站獲得借款，永安物流公司作為該筆借款的擔保人，不可撤銷地同意獲得的借款支付劃入墊富寶投資有限公司為永安物流公司開立的墊付卡賬戶中，永安物流公司同意該借款由永安物流公司墊付卡賬戶直接支付到河北旭華貿易有限公司指定的墊付卡賬戶，完成款項支付。
2015年9月11日，創(chuàng)金天地公司向劉某提供借款86400元。2017年5月18日，河北旭華貿易有限公司出具收款證明，說明該公司已于2015年9月11日向墊富寶投資有限公司就劉某墊付卡內86400元額度申請?zhí)岈F(xiàn)，并已收到墊富寶投資有限公司通過中信銀行支付的款項86400元。
2015年9月11日，劉某向辛集北國商城有限責任公司償還購車款153600元。2016年3月9日，劉某通過輕易貸平臺向創(chuàng)金天地公司償還借款86400元，并支付利息4080元。創(chuàng)金天地公司認可劉某已支付借款期限內的利息。
一審判決認定“創(chuàng)金天地公司與劉某、永安物流公司、王士鳳簽訂借款及擔保協(xié)議。創(chuàng)金天地公司按借款合同約定，于2015年9月11日向劉某指定的墊付卡卡號賬戶中支付96000元。借款到期日，即2016年3月9日，劉某向創(chuàng)金天地公司償還借款本金90480元，下欠借款本金5520元及利息4080元”錯誤。此外，一審認判決認定的其他事實屬實。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款規(guī)定：“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及相互之間進行資金融通的行為?！钡诰艞l規(guī)定：“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件：……（二）以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時……”
本案中，《個人借款及擔保協(xié)議》約定借款數額為96000元，但創(chuàng)金天地公司實際提供的借款數額為86400元，據上述法律規(guī)定，《個人借款及擔保協(xié)議》自創(chuàng)金天地公司實際提供借款時生效，借款數額應認定為86400元，并非借款合同約定的96000元。創(chuàng)金天地公司提供借款后，劉某已在借款期限內償還借款本息，債務已消滅，故對創(chuàng)金天地公司要求劉某償還借款5520元及利息4080元的請求，不予支持。
《個人借款及擔保協(xié)議》約定，劉某未按時足額償還借款本息時，應當支付違約金及遲延履行違約金，因劉某不存在上述違約行為，對創(chuàng)金天地公司要求劉某承擔違約責任的訴請，不予支持。前文已述，本案借款本息已全部清償，因此，擔保人永安物流公司、王士鳳無需承擔保證責任，對創(chuàng)金天地公司要求二保證人承擔連帶清償責任的主張，亦不予支持。
永安物流公司、王士鳳經本院合法傳喚，未到庭參與訴訟，視為放棄抗辯、舉證、質證等相關民事訴訟權利。
綜上所述，劉某的上述請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項、第一百七十四條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2016）鄂0881民初2259號民事判決；
二、駁回創(chuàng)金天地投資有限公司的訴訟請求。
一審案件受理費297元，減半收取149元，由創(chuàng)金天地投資有限公司負擔。二審案件受理費280元，由創(chuàng)金天地投資有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉　俊 審判員　王小云 審判員　馬晶晶

書記員：馬詠蓮