劉某作
張錦（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
崔樹明
徐恒勝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部
劉峰

原告:劉某作，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省渤海新區(qū)。
委托代理人:張錦，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:崔樹明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:徐恒勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部，住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:周洪升，經(jīng)理。
委托代理人:劉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告劉某作與被告崔樹明、徐恒勝、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保中捷營(yíng)銷部）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某作的委托代理人張錦、被告人財(cái)保中捷營(yíng)銷部的委托代理人劉峰到庭參加訴訟，崔樹明、劉恒勝經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2013年10月10日，滄州市渤海新區(qū)交警三大隊(duì)，就本案交通事故所出具的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法有效，其認(rèn)定的被告崔樹明承擔(dān)事故全部責(zé)任，符合交通事故事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)該事故認(rèn)定書應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)被告崔樹明受雇于被告徐恒勝，駕車發(fā)生交通事故時(shí)系從事雇用活動(dòng)依法予以確認(rèn)，依照法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告人財(cái)保中捷營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告人財(cái)保中捷營(yíng)銷部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足由被告徐恒勝承擔(dān)。原告損失的確認(rèn):劉某作的醫(yī)療費(fèi)10361.2元的真實(shí)性予以確認(rèn)，但從原告病歷中顯示其除外傷外患有頸椎病，被告人財(cái)保中捷營(yíng)銷部對(duì)此提出異議，原告未能提供證據(jù)證實(shí)相關(guān)部分的費(fèi)用，可按被告主張的8%計(jì)，上述費(fèi)用應(yīng)予剔除，劉某作的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為:10361.2元＊（1-8%）=9533.3元；原告代為賠償?shù)娜谓鹕尼t(yī)療費(fèi)1760.2元、劉連榮的醫(yī)療費(fèi)1435.5元被告均無(wú)異議，依法予以確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)部分合計(jì)確認(rèn)為12728元。原告主張的誤工費(fèi):原告提供的黃驊市鑫旺化工有限公司工資表、誤工證明、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同可證實(shí)原告有固定收入，但其主張?jiān)鹿べY3355元過高，可依被告認(rèn)可的月工資3000元計(jì)，結(jié)合原告?zhèn)?，參照公安部誤工日準(zhǔn)則確定誤工期間為120天，原告誤工費(fèi)確認(rèn)為:3000元／30天＊120天=12000元。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi):核定的住院期間為22天，每天50元，該項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)為22天＊50元=1100元。原告主張的傷殘賠償金:原告提供的購(gòu)房合同，物業(yè)費(fèi)發(fā)票四張，居住證明一份，戶籍證明相互印證，可認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，確定傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年20543元，計(jì)算20年，傷殘系數(shù)0.1，確認(rèn)為20543元＊20年＊0.1=41086元。原告主張的鑒定費(fèi)800元合法有據(jù)，本院予以認(rèn)定，上述費(fèi)用屬確定原告因交通事故人身?yè)p失所必需的費(fèi)用，依法應(yīng)屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。原告主張的？護(hù)理費(fèi):可由一人護(hù)理依照2013年河北省職工年平均工資39542元計(jì)算住院期間，確認(rèn)為39542元／365天＊22天＊1人=2383元。原告主張的精神賠償金6000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨桓娣剿緳C(jī)負(fù)事故全責(zé)，對(duì)該數(shù)額依法確認(rèn)。原告主張的？營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，依法不予支持。原告主張冀JWK166號(hào)車輛損失28472元、施救費(fèi)2300元并提供相關(guān)依據(jù)，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以抗辯，對(duì)上述損失依法確認(rèn)。上述醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、車損、施救費(fèi)合計(jì)106869元，由被告人財(cái)保中捷營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。上述賠償義務(wù)履行后，被告徐恒勝可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告崔樹明依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告崔樹明、徐恒勝經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告劉某作各項(xiàng)損失合計(jì)106869元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告徐恒勝可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告崔樹明不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述負(fù)有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2437元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2013年10月10日，滄州市渤海新區(qū)交警三大隊(duì)，就本案交通事故所出具的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法有效，其認(rèn)定的被告崔樹明承擔(dān)事故全部責(zé)任，符合交通事故事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)該事故認(rèn)定書應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)被告崔樹明受雇于被告徐恒勝，駕車發(fā)生交通事故時(shí)系從事雇用活動(dòng)依法予以確認(rèn)，依照法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分的承擔(dān):如果車輛投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)予以賠償。遵照上述規(guī)定，原告損失確定首先由被告人財(cái)保中捷營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告人財(cái)保中捷營(yíng)銷部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足由被告徐恒勝承擔(dān)。原告損失的確認(rèn):劉某作的醫(yī)療費(fèi)10361.2元的真實(shí)性予以確認(rèn)，但從原告病歷中顯示其除外傷外患有頸椎病，被告人財(cái)保中捷營(yíng)銷部對(duì)此提出異議，原告未能提供證據(jù)證實(shí)相關(guān)部分的費(fèi)用，可按被告主張的8%計(jì)，上述費(fèi)用應(yīng)予剔除，劉某作的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為:10361.2元＊（1-8%）=9533.3元；原告代為賠償?shù)娜谓鹕尼t(yī)療費(fèi)1760.2元、劉連榮的醫(yī)療費(fèi)1435.5元被告均無(wú)異議，依法予以確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)部分合計(jì)確認(rèn)為12728元。原告主張的誤工費(fèi):原告提供的黃驊市鑫旺化工有限公司工資表、誤工證明、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同可證實(shí)原告有固定收入，但其主張?jiān)鹿べY3355元過高，可依被告認(rèn)可的月工資3000元計(jì)，結(jié)合原告?zhèn)椋瑓⒄展膊空`工日準(zhǔn)則確定誤工期間為120天，原告誤工費(fèi)確認(rèn)為:3000元／30天＊120天=12000元。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi):核定的住院期間為22天，每天50元，該項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)為22天＊50元=1100元。原告主張的傷殘賠償金:原告提供的購(gòu)房合同，物業(yè)費(fèi)發(fā)票四張，居住證明一份，戶籍證明相互印證，可認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，確定傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年20543元，計(jì)算20年，傷殘系數(shù)0.1，確認(rèn)為20543元＊20年＊0.1=41086元。原告主張的鑒定費(fèi)800元合法有據(jù)，本院予以認(rèn)定，上述費(fèi)用屬確定原告因交通事故人身?yè)p失所必需的費(fèi)用，依法應(yīng)屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。原告主張的？護(hù)理費(fèi):可由一人護(hù)理依照2013年河北省職工年平均工資39542元計(jì)算住院期間，確認(rèn)為39542元／365天＊22天＊1人=2383元。原告主張的精神賠償金6000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨桓娣剿緳C(jī)負(fù)事故全責(zé)，對(duì)該數(shù)額依法確認(rèn)。原告主張的？營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，依法不予支持。原告主張冀JWK166號(hào)車輛損失28472元、施救費(fèi)2300元并提供相關(guān)依據(jù)，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以抗辯，對(duì)上述損失依法確認(rèn)。上述醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、車損、施救費(fèi)合計(jì)106869元，由被告人財(cái)保中捷營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。上述賠償義務(wù)履行后，被告徐恒勝可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告崔樹明依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告崔樹明、徐恒勝經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告劉某作各項(xiàng)損失合計(jì)106869元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告徐恒勝可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告崔樹明不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述負(fù)有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2437元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹