原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓猛，該公司職員。

原告劉某某與被告孟某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人陳亮、被告孟某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人姜文嬌、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓猛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)損失共計(jì)61934元，2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月4日13時(shí)許，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車沿022省道由北向南行駛至滄縣付莊子路段駛?cè)肽嫘袝r(shí)與前方順行在雙黃線上左轉(zhuǎn)彎的孟某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，孟某某、劉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后劉某某棄車逃逸，于2016年9月6日到交警隊(duì)投案。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因孟某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，劉某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保72900元的車輛損失險(xiǎn)，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù)：
1、滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，以證明交通事故的過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、原告身份證復(fù)印件。
3、滄縣醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、出院病歷，以證明原告醫(yī)藥費(fèi)損失情況
4、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的誤工期限、護(hù)理情況、營(yíng)養(yǎng)期限。
5、戶口本，以證明護(hù)理人劉才甲與原告的關(guān)系。
6、劉某某的駕駛證、行駛證、河北信德保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告，以證明冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車的權(quán)屬及車輛損失。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)。
8、被告孟某某的駕駛證復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件及該車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件、冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車投保單復(fù)印件。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況，冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車在我公司投保50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如確實(shí)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)原告的合理合法損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額后我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車在我公司投保車輛損失險(xiǎn)72900元，但根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載劉某某屬于駕駛證超分暫扣期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不應(yīng)駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)屬于無(wú)證駕駛的情形，屬于保險(xiǎn)拒賠的范圍，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孟某某辯稱，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)賠償。
被人保財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；對(duì)孟某某的行駛證、駕駛證均無(wú)異議；對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單庭下和公司核實(shí)再答復(fù)；對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但我公司要求原告提供住院病歷；根據(jù)原告出院記錄并未顯示原告住院期間進(jìn)行手術(shù)，而司法鑒定意見(jiàn)書(shū)依據(jù)的手術(shù)治療誤工期限為90-270日，營(yíng)養(yǎng)60-90日、護(hù)理60-90日，且根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載住院期間為4天，我公司認(rèn)為鑒定結(jié)論過(guò)高，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；車輛損失的公估報(bào)告系單方委托，程序違法，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可參照農(nóng)村居民收入11051元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
被中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)劉某某的駕駛證、行駛證只能證明目前的狀態(tài)，出險(xiǎn)時(shí)駕駛證屬于暫扣期間，事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)明確記載，屬于無(wú)駕駛資格，屬于拒賠范圍；公估報(bào)告公估價(jià)格過(guò)高，我公司不予認(rèn)可；施救費(fèi)票據(jù)為劉某某及孟某某兩輛車的施救費(fèi)，我公司認(rèn)為原告主張600元；公估費(fèi)沒(méi)有證據(jù)不應(yīng)得到支持；對(duì)人身?yè)p失證據(jù)我公司不予質(zhì)證。
被告孟某某質(zhì)證稱，對(duì)事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2016年9月4日13時(shí)許，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車沿022省道由北向南行駛至滄縣付莊子路段駛?cè)肽嫘袝r(shí)與前方順行在雙黃線上左轉(zhuǎn)彎的孟某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，孟某某、劉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后劉某某汽車逃逸，于2016年9月6日到交警隊(duì)投案。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告劉某某在本次事故受傷后入住滄縣人民醫(yī)院治療，其支出醫(yī)療費(fèi)2641元。
原告之傷經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其內(nèi)容為：劉某某誤工期限90-270日，營(yíng)養(yǎng)期限60-90日，出院后護(hù)理期限70日，住院期間及出院后均為一人護(hù)理。原告為此支出鑒定費(fèi)600元。
冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車系劉某某所有，該車在本次事故中受損，其經(jīng)河北信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車輛損失為35017元，原告支出鑒定費(fèi)2120元。
原告主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)2641元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元(營(yíng)養(yǎng)期限主張90日，每天100元計(jì)算)、誤工費(fèi)8817元（誤工期限主張270日，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)2449元（住院5天加上出院后70天共計(jì)75天一人護(hù)理，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、鑒定費(fèi)600元、車輛損失35017元、施救費(fèi)1200元、公估費(fèi)2120元。
另查明，冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車系孟某某所有，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)72900元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無(wú)異議，對(duì)此本院予以采信。
原告主張醫(yī)療費(fèi)2641元，提交證據(jù)充分，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告均有異議，均要求保留重新鑒定的權(quán)利，但其在法定期限內(nèi)未提交證據(jù)證實(shí)其主張，且未提交書(shū)面重新鑒定的申請(qǐng)，因滄州渤海法醫(yī)鑒定中心司法的司法鑒定書(shū)系本院合法委托的具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，對(duì)此本院予以采信，河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告系交警大隊(duì)依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，本院亦予以采信。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過(guò)高，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)期限為75天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告主張每天100元，被告人保財(cái)險(xiǎn)不予認(rèn)可，同意按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)給付，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)的主張本院予以支持，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元（75天×30元）。
原告主張誤工費(fèi)參照2017年度農(nóng)村居民可支配收入11919元計(jì)算誤工費(fèi)，因2017年度標(biāo)準(zhǔn)尚未公布實(shí)施，對(duì)此本院不予支持，其應(yīng)參照2016年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定誤工期限為180日，故其誤工費(fèi)為5450元（11051元/年÷365天×180天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)參照2017年度農(nóng)村居民可支配收入11919元計(jì)算，因2017年度標(biāo)準(zhǔn)尚未公布實(shí)施，對(duì)此本院不予支持，其應(yīng)參照2016年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其護(hù)理期限為74天，故其護(hù)理費(fèi)為2240元（11051元/年÷365天×74天）。
原告依據(jù)公估報(bào)告主張車輛損失35017元本院予以支持。
原告主張施救費(fèi)1200元系劉某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車和孟某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車共同支出的費(fèi)用，對(duì)原告車輛支出的施救費(fèi)600元本院予以支持，對(duì)孟某某車輛的施救費(fèi)本案不作處理。
原告支出的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，對(duì)鑒定費(fèi)600元、公估費(fèi)2120元本院予以確認(rèn)。
根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告造成的損失為50918元（醫(yī)療費(fèi)2641元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、誤工費(fèi)5450元、護(hù)理費(fèi)2240元、鑒定費(fèi)600元、車輛損失35017元、施救費(fèi)600元、公估費(fèi)2120元）。
原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15181元（醫(yī)療費(fèi)2641元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、誤工費(fèi)5450元、護(hù)理費(fèi)2240元、鑒定費(fèi)600元、車輛損失2000元），對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失35737元由人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任承擔(dān)即10721元，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償25016元。因原告的損失在二保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，故被告孟某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失15181元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失10721元，以上共計(jì)25902元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25016元。
三、被告孟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1348元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)448元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)425元，原告負(fù)擔(dān)475元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇文藝
人民陪審員 張立喜
人民陪審員 孫全文

書(shū)記員： 董雪