原告劉某某，務工。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律師事務所律師。
被告向某，務工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱平安財保公司），住所地：荊州市沙市區(qū)共青路和太岳路交匯處和興公寓一樓。
負責人李文燦，平安財保公司總經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告劉某某訴被告向某、平安財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案依法由審判員鄭軍模適用簡易程序于2015年7月15日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人丁在元，被告向某，被告平安財保公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年1月18日14時26分，原告駕駛無號牌兩輪摩托車沿新江口鎮(zhèn)金松大道由西向東行駛，當行至中百倉儲門前路段左轉彎時，與相對方向行駛的由被告向某駕駛的鄂D×××××轎車相撞。造成道路交通事故，致使原告受傷、兩車受損。原告被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療124天，支出醫(yī)療費31836.93元。其間，被告向某墊付原告現(xiàn)金10000元。原告?zhèn)榻?jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為：1、傷殘十級；2、后續(xù)治療費10000元；3、誤工時間為170天，護理、營養(yǎng)時間各為90天。原告支出鑒定費1900元。被告向某為原告摩托車修理墊付了700元，為鄂D×××××轎車修理支出了2774元。該起交通事故經(jīng)交警部門認定，雙方負事故同等責任。2014年8月17日，被告向某駕駛的鄂D×××××轎車在平安財保公司投保了交強險，又于2014年8月17日投保了限額為500000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠率險，涉案事故發(fā)生在保險責任期間內。審理中，原告同意被告的轎車修理費在本案中一并處理。
另查明：原告的戶籍性質為農(nóng)業(yè)戶口。原告駕駛無號牌兩輪摩托沒有投保交強險。
以上事實，有原、被告的陳述，原告的身份證、戶籍卡，被告向某的身份證、駕駛證、鄂D×××××轎車行駛證，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，道路交通事故認定書，鄂D×××××轎車的交強險保單、商業(yè)三者險保單，原告住院病歷、用藥清單、門診及住院費收據(jù)、診斷證明書、出院記錄，交通費票據(jù)，轎車、摩托車修理費發(fā)票，原告出具的收條等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)本院審核及庭審質證證實。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。雙方當事人對交通事故事實及責任劃分均無異議，對交警部門的交通事故認定書認定的事實及劃分的責任予以采信。被告平安財保公司認為原告醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥，不予賠償，但沒有舉證證明其主張的事實，應承擔舉證不能的后果。原告主張的誤工時間有醫(yī)療機構的醫(yī)囑和鑒定意見書支持，予以認定。原告主張的租床費因證據(jù)不符合法律規(guī)定的形式要件，事實不清，不予認定。原告主張其傷殘賠償金應參照城鎮(zhèn)人口標準計算，其證據(jù)不足以證明其居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)的事實，對該主張不予支持。原告的誤工費標準應比照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資計算。原告?zhèn)榈乃痉ㄨb定意見書是確定保險理賠的重要依據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，司法鑒定費應作為原告損失納入三者商業(yè)險賠償范圍。被告向某的轎車修理費2774元，交強險范圍內的2000元因原告未依法投保交強險，由原告全額賠償，超出部分774元，由原告賠償387元，被告向某請求保險公司賠償下余387元，因不屬于三者險范圍，本案不予處理。
本院根據(jù)相關法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，結合當事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費31836.93元，后續(xù)治療費10000元，合計41836.93元；2、住院伙食補助費6200元（50元／天×124天）；3、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）；4、誤工費12206.93元（26209元／年÷365天×170天）；5、護理費7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；6、交通費300元；7、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）；8、精神撫慰金2000元；9、摩托車修理費700元；10、鑒定費1900元，合計95725.72元。
原告以上損失由被告平安財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元；在傷殘賠償限額內賠償43288.79元（第4、5、6、7、8項）；在財產(chǎn)賠償限額內賠償700元，合計53988.79元。下余41736.93元由被告平安財保公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償50%，即20868.46元。被告向某墊付給原告的10700元，以及原告應賠償被告向某修車費2378元均應予沖減，并由被告平安財保公司直接支付給被告向某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財保公司支付原告劉某某61779.25元。
二、被告平安財保公司支付被告向某13078元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決在本判決書生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取564元，由原告劉某某負擔282元，被告向某負擔282元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：羅軍