原告劉某某。
委托代理人江霞，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告滕某某。
被告武漢市明華興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司。
法定代表人明霞，系該公司總經(jīng)理。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。
負(fù)責(zé)人趙金元，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告滕某某、武漢市明華興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱明華興公司）、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由審判員張國雄適用簡易程序，于2016年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人江霞，被告滕某某、被告長江保險(xiǎn)公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟。被告明華興公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告明華興公司系小型轎車車主，其雇請(qǐng)被告滕某某從事駕駛員培訓(xùn)工作。2015年9月10日11時(shí)許，被告滕某某在指導(dǎo)學(xué)員田某某駕駛小型轎車，沿天鵝湖大道由東向西行至公路大集中隊(duì)附近時(shí)，遇原告劉某某無駕駛資格未戴安全帽駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的二輪摩托車在同向后方快車道行駛，田某某由于駕車越過中心雙黃線左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，原告駕車向左避讓，摩托車右側(cè)與小轎車左側(cè)前部相接觸，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后送醫(yī)院住院19天，期間支付醫(yī)療費(fèi)38281.50元，其中被告明華興公司支付10000元；原告?zhèn)樵\斷為：右側(cè)脛骨髁間嵴及外側(cè)平臺(tái)骨折，醫(yī)囑注加強(qiáng)營養(yǎng)。本次交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告負(fù)此事故主要責(zé)任，被告滕某某負(fù)次要責(zé)任。2016年2月23日，法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情等作出司法鑒定意見書：傷殘程度為X（10）級(jí)，后期康復(fù)治療費(fèi)用15000元或據(jù)實(shí)支付，康復(fù)及休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為90日。原被告為賠償事宜協(xié)商無果而訴至法院。
再查明，原告劉某某系農(nóng)村居民，2012年因征地拆遷后居住于蔡甸區(qū)某室。2015年4月4日，小型轎車在被告長江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償責(zé)任限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元，保險(xiǎn)期間均從2015年4月4日零時(shí)起至2016年4月3日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀、公正，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。本次事故中，雙方均系機(jī)動(dòng)車輛，被告滕某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因其系被告明華興公司工作人員，在工作期間致他人傷害應(yīng)由用人單位即被告明華興公司按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，車在被告長江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，余下部分由被告明華興公司按責(zé)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)中，醫(yī)療費(fèi)核實(shí)金額為38281.50元，被告長江保險(xiǎn)公司認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)過高，但未提交重新鑒定申請(qǐng)，該辯解理由不予采納；原告雖系農(nóng)村居民，但居住城鎮(zhèn)一年以上并以打工收入為主要生活來源屬實(shí)，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠付傷殘賠償金予以支持；原告受傷誤工屬實(shí)，但其主張按7000元／月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，因被告方持有異議，依法可參照在崗職工平均工資計(jì)算至定殘前一日，即43217元／年÷365天×166天=19655元；原告受傷可要求精神損害撫慰金賠償，但請(qǐng)求賠償金額過高，結(jié)合本案實(shí)情酌定為1000元為宜；交通費(fèi)因無依據(jù)證實(shí)不予支持；器具輔助費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。原告劉某某因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，其經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣131294.36元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)38281.50元，2、后期治療費(fèi)15000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×19天=285元，4、營養(yǎng)費(fèi)15元／天×19天=285元，5、誤工費(fèi)43217元／年÷365天×166天=19655元，6、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×90天=7083.86元，7、傷殘賠償金24852元／年×20年×10%=49704元，8、精神損害撫慰金1000元。上述賠償款應(yīng)由被告長江保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償86442.86元，并優(yōu)先賠付精神撫慰金1000元，合計(jì)87442.86元。余下部分43851.50元，由被告明華興公司按30%比例賠償13155.45元，扣減其已付醫(yī)療費(fèi)10000元，尚需賠償3155.45元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因本次交通事故遭受經(jīng)濟(jì)損失計(jì)131294.36元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償87442.86元；由被告武漢市明華興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司賠償13155.45元（含已付款10000元）；上述賠償款應(yīng)于本判決生效之次日起七日內(nèi)付清。余款由原告劉某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為1597.50元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)人民幣3097.50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2478元，被告武漢市明華興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)619.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張國雄

書記員：肖琳