原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
委托訴訟代理人：陳秀鐸，獻(xiàn)縣法律援助中心律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：范國(guó)義，職務(wù)總經(jīng)理。

原告劉某某與被告楊賓、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告劉某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告楊賓的起訴，已經(jīng)本院裁定準(zhǔn)許。原告劉某某的訴訟代理人陳秀鐸到庭參加訴訟。被告英大泰和經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告面部瘢痕整容費(fèi)5000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月21日6時(shí)左右，原告駕駛冀Ｊ×××××轎車在307國(guó)道126公里+500米處，與被告楊賓駕駛的冀Ｊ×××××豫Ａ×××××碰撞，事故造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。原告前期醫(yī)療費(fèi)及殘疾損失已經(jīng)法院作出處理，現(xiàn)原告受傷導(dǎo)致的面部瘢痕需要修復(fù)，經(jīng)法院委托司法鑒定中心鑒定，修復(fù)費(fèi)用需10000元，因雙方負(fù)同等責(zé)任，故原告要求被告賠付5000元。
英大泰和提交書面答辯狀辯稱，原告的損失應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，從事故發(fā)生至今已近兩年，但原告對(duì)于面部疤痕始終未作治療，未來做疤痕修復(fù)的可能性也極小，因此不應(yīng)對(duì)此作出補(bǔ)償。若原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘主張后續(xù)治療費(fèi)有一定的合理性，但在（2017）冀0929民初3272號(hào)判決書中已經(jīng)認(rèn)定了原告面部疤痕構(gòu)成傷殘，且原告因傷致殘已經(jīng)得到了補(bǔ)償。所以對(duì)于未必會(huì)發(fā)生的費(fèi)用我公司不同意賠付。因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用我公司不予賠付。
原告劉某某為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：1、（2017）冀0929民初3272號(hào)民事判決書一份，證實(shí)原、被告之間發(fā)生交通事故，負(fù)同等責(zé)任，證實(shí)被告所駕車輛在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)10000元已經(jīng)支付完畢，本案原告的損失應(yīng)在三者險(xiǎn)保額內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%的責(zé)任即5000元。2、滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證實(shí)原告面部瘢痕的修復(fù)費(fèi)用需要10000元。費(fèi)用明細(xì)：面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用10000元，要求被告按50%的責(zé)任承擔(dān)賠償原告5000元，原告自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告英大泰和未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月21日，劉某某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由將楊賓、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城區(qū)支公司訴至本院，本院經(jīng)審理查明：一、2017年1月21日06時(shí)32分許，楊賓持A2駕駛證駕駛冀Ｊ×××××、豫Ａ×××××車沿307國(guó)道由西向東行駛至307國(guó)道126公里+500米（獻(xiàn)縣大許村路口），與由南向北行至307國(guó)道后左轉(zhuǎn)彎向西的劉某某持A2駕駛證駕駛冀Ｊ×××××車碰撞，后楊賓車輛又與沿307國(guó)道由東向西行至該處的曹錫森持C1駕駛證駕駛冀Ｊ×××××車輛相撞，造成楊賓車輛及曹錫森車輛與由東向西行駛的郭文海持A2駕駛證駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車碰撞，致楊賓及曹錫森二人所駕車輛起火，造成四車損壞、曹錫森死亡、劉某某及所駕車輛乘車人劉治號(hào)二人受傷。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，楊賓、劉某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，曹錫森、郭文海、劉治號(hào)三人不承擔(dān)該事故的責(zé)任。二、冀Ｊ×××××車在英大泰和處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為1000000元，并約定不計(jì)免賠特約條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。三、2017年6月12日，由獻(xiàn)縣人民法院委托，劉某某之傷經(jīng)獻(xiàn)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)（因面部傷口愈合后條狀瘢痕形成累計(jì)14.5㎝）。根據(jù)以上事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定劉某某殘疾賠償金為56498元（28249元×20年×10%）、精神撫慰金2000元，并作出（2017）冀0929民初3272號(hào)民事判決書，現(xiàn)該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。劉某某因傷所產(chǎn)生的殘疾賠償金及精神撫慰金已得到相應(yīng)賠償，且劉某某因瘢痕致殘已得到相應(yīng)賠償。
2018年5月7日，經(jīng)劉某某申請(qǐng)、本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某外傷致面部皮膚瘢痕整容治療醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為壹萬元左右。

本院認(rèn)為，原告劉某某因交通事故導(dǎo)致面部瘢痕形成累計(jì)達(dá)14.5cm，并因此構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院對(duì)其因傷致殘產(chǎn)生的殘疾賠償金、精神損害撫慰金等已經(jīng)做出判決，而其再進(jìn)行瘢痕整容，必然會(huì)減輕瘢痕長(zhǎng)度、色素沉著程度等因素對(duì)認(rèn)定傷殘等級(jí)的影響，其傷殘賠償金與面部整容費(fèi)存在竟合情形，根據(jù)保險(xiǎn)法損失補(bǔ)償原則，原告劉某某的損失已經(jīng)（2017）冀0929民初3272號(hào)民事判決書作出處理予以填平，其整容費(fèi)用不應(yīng)再得到支持。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”，整容費(fèi)的支出與否依賴于權(quán)利人的選擇，從臨床角度來看并非為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告劉某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 魏華

書記員： 陳晶晶