原告：劉某某被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號，統(tǒng)一社會信用代碼91110101801119474Q。負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王明玲，北京市京師律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴稱，原告的冀Ｊ×××××號寶馬牌車輛在被告處投保機動車損失險（責(zé)任限額504640元），保險期間自2017年5月10日0時起至2018年5月9日24時止。2017年10月17日7時許，原告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號小型越野客車沿鐵西大街由北向南行駛，行駛至滄州市樂家連鎖酒店前路段時，適逢李樹才駕駛電動三輪車由西向東駛來，與其相掛，事故致兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李樹才負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原、被告雙方不能協(xié)商一致，故原告訴至法院，請求依法判令被告賠償原告損失48645元，訴訟費由被告承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司辯稱，車輛冀Ｊ×××××在我公司投保機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被保險人為劉某某，我公司原意承擔(dān)合理合法的責(zé)任。經(jīng)審理查明，原告所有的冀Ｊ×××××號寶馬牌車輛在被告處投保機動車損失險（責(zé)任限額504640元），保險期間自2017年5月10日0時起至2018年5月9日24時止，車輛檢驗有效期至2018年8月。2017年10月17日7時許，原告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號小型越野客車沿鐵西大街由北向南行駛，行駛至滄州市樂家連鎖酒店前路段時，適逢李樹才駕駛電動三輪車由西向東駛來，與其相掛，事故致兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李樹才負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某、被告委托代理人王明玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案涉保險合同系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險合同條款全面履行。原告作為實際車主在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于車輛損失，原告主張45845元，并提交滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具的滄平安鑒評（2017）損字第160號鑒定評估報告書一份予以證明，故對該項費用本院予以認(rèn)定。關(guān)于鑒定評估費，原告主張2800元，并提交車輛損失鑒定評估費發(fā)票一張予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。關(guān)于訴訟費，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！币虼嗽V訟費應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于被告“應(yīng)按責(zé)任比例賠償車輛損失”的辯論意見，本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！蓖瑫r根據(jù)保監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理的通知》第二條第（十一）項之規(guī)定，因第三者對被保險機動車的損害而造成保險事故的，保險公司自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。保險公司不得通過放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險責(zé)任。因此，本案被告履行保險義務(wù)向原告給付保險金后，可以向第三者進(jìn)行追償。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應(yīng)當(dāng)給付原告保險理賠款48645元（車輛損失45845元+鑒定評估費2800元）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十四條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某保險理賠款48645元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費508.06元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊建林

書記員：崔靜