原告：劉治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。
原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。
原告：胡國臣（又名胡立旺），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。
以上三原告委托代理人：金智啟、金玉萍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。
被告：陳永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。
委托代理人：王寶柱，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉治國、胡國臣、霍某某與被告霍某某、陳永剛勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉治國、胡國臣、霍某某的委托代理人金智啟，被告霍某某，被告陳永剛的委托代理人王寶柱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉治國、胡國臣、霍某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告向原告支付勞務(wù)工資共計96450元及利息，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。理由：2011年，被告陳永剛將景縣龍華鎮(zhèn)和諧東區(qū)小區(qū)部分建筑工程分包給被告霍某某，霍某某組織人員施工，原告三人即是該組織人員中的施工人員，負(fù)責(zé)和諧東區(qū)門市樓、3號樓的鋼筋制作成型綁扎、上下水與水暖安裝等工作。被告欠原告三人勞務(wù)工資共計人民幣96450元，由被告霍某某給原告三人出具了欠工資憑證。后經(jīng)原告多次催要，被告拒絕支付，請求支持原告的訴請。
霍某某辯稱，原告所說的欠工資金額是對的，原告主張的利息不應(yīng)當(dāng)支付。我與陳永剛之間的糾紛已經(jīng)解決，我現(xiàn)在沒有能力償還原告的欠款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2011年8月份，被告霍某某承包了被告陳永剛承建的青蘭陽光社區(qū)1號樓、2號樓住宅樓及龍華怡景花園（和諧東區(qū)）3號住宅樓、門市樓的施工工程。原告劉治國、胡國臣、霍某某在霍某某組織的施工人員中負(fù)責(zé)和諧東區(qū)門市樓、3號樓的鋼筋制作成型綁扎、上下水與水暖安裝等工作，工程完工后，被告霍某某共欠三原告勞務(wù)費用96450元，經(jīng)多次催要，霍某某均以無錢為由，未予支付，霍某某于2017年8月5日給三原告出具了欠條一張，內(nèi)容“今欠霍某某、劉治國、胡國臣和諧東區(qū)3號樓門市樓工資共計96450元”署名霍某某。原告劉治國、胡國臣、霍某某在提供勞務(wù)期間由霍某某安排工作，由霍某某根據(jù)三原告的工作情況決定工資數(shù)額并給付工資。
另查明，霍某某于2014年5月13日，就青蘭陽光社區(qū)1、2號住宅樓和龍華怡景花園3號住宅樓、門市樓兩份建設(shè)工程施工合同，向景縣人民法院起訴陳永剛，分別要求陳永剛給付剩余工程款274028元、353810元，景縣人民法院以（2014）景民二初字271、272號案號分別立案受理，經(jīng)審理，其中271號案件以霍某某沒有提交相關(guān)證據(jù)為由，駁回了原告的訴訟請求，272號案件判決陳永剛給付原告霍某某工程款353810元。判決送達后，霍某某、陳永剛分別就以上兩案件提出上訴。衡水市中級人民法院于2017年3月1日就以上兩上訴案件一并進行了調(diào)解，由陳永剛以現(xiàn)金方式給付霍某某工程款45萬元，雙方互無其他爭執(zhí)。陳永剛履行了付款義務(wù)。

本院認(rèn)為，三原告由被告霍某某組織安排施工，并由霍某某計算工作量，根據(jù)工作量支付勞動報酬，因此，三原告與被告霍某某形成勞務(wù)合同關(guān)系，三原告所主張的勞務(wù)費用應(yīng)由霍某某負(fù)擔(dān)。被告陳永剛與霍某某之間雖屬于違法分包關(guān)系，但雙方已就分包工程款達成協(xié)議，陳永剛并已按協(xié)議內(nèi)容履行完畢，故陳永剛就該分包合同已不欠霍某某工程款，三原告起訴要求陳永剛承擔(dān)勞務(wù)費用沒有依據(jù)。對原告主張的利息損失，因原告沒有提供具體的勞務(wù)合同履行完畢的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)霍某某起訴陳永剛的時間2014年5月13日作為計算利息起算日，原告要求按年利率4.75%并無不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霍某某于本判決生效后五日內(nèi)給付三原告勞務(wù)費用96450元及利息（利息自2014年5月13日起至本判決指定的履行日止按年利率4.75%計算）。
二、駁回三原告對被告陳永剛的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2210元，減半收取計1105元，保全費1070元，共計2175元由被告霍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　陳靈霞

書記員：陳苒苒