原告：劉河清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市。
　　委托訴訟代理人：侯毅，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　原告：姜卯亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市。
　　委托訴訟代理人：劉某(系原告姜卯亭之女)，戶籍地上海市，住上海市。
　　原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市。
　　委托訴訟代理人：侯毅，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市。
　　委托訴訟代理人：劉偉(系被告劉某某之孫)，戶籍地上海市。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市。
　　委托訴訟代理人：傅競(jìng)杰，上海環(huán)綺律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉菊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住江蘇省南通市。
　　委托訴訟代理人：張靚(系被告劉某某之子)，戶籍地江蘇省南通市。
　　被告：張祺發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住江蘇省南通市。
　　委托訴訟代理人：張靚(系被告張祺發(fā)之子)，戶籍地江蘇省南通市。
　　被告：劉潔英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：劉偉(系被告劉潔英之子)，戶籍地上海市。
　　被告：劉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：顧海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：劉偉(系被告顧海燕之夫)，戶籍地上海市。
　　被告：劉某妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　法定代理人：劉偉(系被告劉某妮之父)，戶籍地上海市東新民路XXX號(hào)。
　　原告劉河清、姜卯亭、劉某與被告劉某某、劉某某、劉菊英、張祺發(fā)、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮共有糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某暨原告姜卯亭的委托訴訟代理人及原告劉某、劉河清的共同委托訴訟代理人侯毅，被告劉偉暨被告劉某某、劉潔英、顧海燕、劉某妮的委托訴訟代理人，被告劉某某的委托訴訟代理人傅競(jìng)杰，被告劉菊英、張祺發(fā)的共同委托訴訟代理人張靚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉河清、姜卯亭、劉某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市靜安區(qū)東新民路XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)征收補(bǔ)償款6,989,116.55元，三原告應(yīng)當(dāng)分得系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償款3,000,000元。事實(shí)和理由：上海市東新民路XXX號(hào)前、后客、59號(hào)二層閣、57號(hào)二層閣、后小間系馮斌(故)承租的公房。2017年12月，系爭(zhēng)房屋被劃入征收范圍，劉某某作為乙方與征收單位簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》。因三原告均是系爭(zhēng)房屋的同住人，應(yīng)享有系爭(zhēng)房屋被征收后的利益，但原、被告間就系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益未達(dá)成一致，故三原告訴至法院，請(qǐng)求法院判如訴請(qǐng)。
　　被告劉某某、劉某某、劉菊英、張祺發(fā)、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮共同辯稱，三原告的戶籍雖然均在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，但都屬于空掛戶籍，均不是系爭(zhēng)房屋的同住人，故要求駁回三原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　馮斌(2014年12月17日?qǐng)?bào)死亡)與劉某某原系夫妻關(guān)系，生育子劉河清、女劉某某、劉菊英、劉潔英。劉河清與姜卯亭系夫妻關(guān)系、生育女兒劉某。劉菊英、張祺發(fā)系夫妻關(guān)系。劉潔英與劉偉系母子關(guān)系，劉偉與顧海燕系夫妻關(guān)系，劉某妮系劉偉與顧海燕所生之女。
　　上海市東新民路XXX號(hào)前、后客、59號(hào)二層閣、57號(hào)二層閣、后小間系馮斌(故)承租的公房。
　　2017年12月17日，劉某某作為乙方與征收單位(甲方)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》一份。該協(xié)議認(rèn)定上海市東新民路XXX號(hào)房屋建筑面積51.90平方米，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款計(jì)4,273,351.02元。經(jīng)認(rèn)定，乙方不符合居住困難條件。乙方選擇貨幣補(bǔ)償。其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用為裝潢補(bǔ)償為15,570元、搬家費(fèi)補(bǔ)貼800元、家用設(shè)施移裝費(fèi)補(bǔ)貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎(jiǎng)勵(lì)401,900元、早簽多得益獎(jiǎng)勵(lì)30,000元、居住均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼1,297,500元、限定選房補(bǔ)貼519,000元，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼和裝潢補(bǔ)償合計(jì)2,267,270元。本協(xié)議生效后，乙方搬離原址90日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付上述款項(xiàng)6,540,622元。
　　2018年12月29日，劉某某代表乙方與甲方征收單位簽訂了《靜安區(qū)北站新城舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》，甲方支付乙方實(shí)物獎(jiǎng)8,000元、自行看房費(fèi)230元、簽約率遞增獎(jiǎng)勵(lì)155,000元、簽約搬遷利息71,764.53元、居住提前搬遷加獎(jiǎng)120,000元、臨時(shí)安置費(fèi)13,500元、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)80,000元。共計(jì)448,494.53元。
　　征收單位已發(fā)放征收補(bǔ)償利益3,989,315.98元，其中劉某某、劉菊英、張祺發(fā)、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮每人領(lǐng)取450,000元，劉某某領(lǐng)取460,000元(含殘疾補(bǔ)助10,000元)。另379,315.98元作為實(shí)際居住搬離補(bǔ)償款由劉某某和劉偉兩家共得，由劉偉代為領(lǐng)取。
　　關(guān)于系爭(zhēng)房屋的戶籍情況。系爭(zhēng)房屋內(nèi)有戶籍2本，在冊(cè)人口為11人，其中戶號(hào)790041的戶主為劉某某、戶內(nèi)有子劉河清、媳姜卯亭、孫女劉某、婿張祺發(fā)、女劉菊英和劉某某，其中劉某某的戶籍1985年10月5日由江蘇省南通市遷入，劉河清的戶籍1978年9月19日由江蘇省南通市黃港公社遷入，姜卯亭和劉某的戶籍分別于1987年7月24日、1985年6月10日由失棉祠北弄23號(hào)遷入，張祺發(fā)和劉菊英的戶籍于2013年2月27日由上海市天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入，劉某某的戶籍于2014年4月4日由上海市四川北路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入；戶號(hào)791113的戶主為劉偉、戶內(nèi)有女兒劉某妮、母劉潔英、妻顧海燕，其中劉偉和劉潔英戶籍1997年3月5日上海市東新民路XXX號(hào)分戶，劉某妮1999年9月29日?qǐng)?bào)出生，顧海燕戶籍2006年4月21日由上海市龍居路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入。
　　關(guān)于系爭(zhēng)房屋的居住情況。系爭(zhēng)房屋征收前由劉某某、劉偉居住。
　　又查，上海市四川北路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室的戶籍人員有劉某某(1980年6月23日從上海市東新民路XXX號(hào)遷來(lái)、2014年4月4日遷往北站派出所)、夫顧成忠、子顧月明。2014年4月18日，顧成忠與征收單位簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》一份，該協(xié)議認(rèn)定上海市四川北路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室、建筑面積24.64平方米房屋，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款、獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼、其他各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2,061,941.44元。
　　另查，顧柏榮(顧海燕之父)的戶籍在上海市龍居路XXX弄XXX號(hào)XXX室且系該房屋的承租人。該房屋系1998年4月29日,因天津路XXX號(hào)A塊動(dòng)遷,將顧海燕奶奶仇元芹原居住的上海市山西南路XXX號(hào)經(jīng)套配至上海市龍居路XXX弄XXX號(hào)XXX室，新配房人員為顧海燕。
　　2000年4月，劉菊英與張祺發(fā)之女張蓉因無(wú)房戶結(jié)婚,上海天南實(shí)業(yè)有限公司將上海市天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋配售給張蓉、姚海東(張蓉之夫)和姚克勤(張蓉之婆婆)。
　　2002年5月10日，張冬根與征收單位簽訂《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》一份，該協(xié)議約定將張冬根原承租的上海市七浦路XXX號(hào)進(jìn)行征收補(bǔ)償安置，安置的房屋為上海市呼瑪一村XXX號(hào)甲XXX室，張冬根為該房屋的承租人。在該房屋的《住房配售單》上，劉偉為該房屋的新住房人員。
　　審理中，劉河清、姜卯亭、劉某共同稱劉河清、姜卯亭1980年結(jié)婚，一直在系爭(zhēng)房屋居住到2012年，2013年購(gòu)買雙遼新村XXX號(hào)XXX室后，居住該房屋至今。并共同稱劉某某曾在四川北路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室享受征收安置補(bǔ)償利益，在征收后又將戶籍遷入系爭(zhēng)房屋；顧海燕曾在上海市山西南路XXX號(hào)享受征收安置補(bǔ)償利益，安置的房屋上海市龍居路XXX弄XXX號(hào)XXX室；劉潔英、劉偉曾在上海市七浦路XXX號(hào)享受征收安置補(bǔ)償利益；劉菊英、張祺發(fā)的戶籍自上海市天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入系爭(zhēng)房屋，而該房屋是劉菊英、張祺發(fā)的女兒作為無(wú)房戶結(jié)婚分配的，劉菊英、張祺發(fā)實(shí)際也居住該房屋。故劉某某、劉菊英、張祺發(fā)、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮均不是系爭(zhēng)房屋的同住人，不應(yīng)享有系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益。對(duì)此，劉河清、姜卯亭、劉某提供《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》、住房調(diào)配單、租賃憑證、住房配售單。
　　審理中，劉某某稱系爭(zhēng)房屋原來(lái)系母親馮斌之私房，在1957年公私合營(yíng)后成為公房。對(duì)此提供上海市福利事業(yè)公司所屬公私合營(yíng)企業(yè)的領(lǐng)息憑證。并稱四川北路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室的征收補(bǔ)償利益只是對(duì)顧成忠的補(bǔ)償，與自己無(wú)關(guān)，且自己系殘疾人，要求作為同住人參與系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益的分配。
　　審理中，劉菊英、張祺發(fā)共同稱上海市天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室系女兒張蓉和其丈夫因結(jié)婚無(wú)房，2000年從上海天南實(shí)業(yè)有限公司購(gòu)買所得，而當(dāng)時(shí)劉菊英、張祺發(fā)的戶籍還在南通，故該房屋與劉菊英、張祺發(fā)無(wú)關(guān)。2013年劉菊英、張祺發(fā)戶籍遷入系爭(zhēng)房屋后，因住房條件有限，只能在外借房居住，故要求作為同住人參與系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益的分配。
　　審理中，劉某某、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮共同稱上海市呼瑪一村XXX號(hào)甲XXX室系劉潔英丈夫張冬根個(gè)人的安置房屋；顧海燕頂替其父顧伯榮(當(dāng)時(shí)顧伯榮戶籍尚未回滬)分得龍居路XXX弄XXX號(hào)XXX室，1999年7月將該房交還其父親。1999年9月，顧海燕與劉偉結(jié)婚后居住系爭(zhēng)房屋，故劉某某、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮均應(yīng)作為同住人參與系爭(zhēng)房屋的征收利益分配。
　　審理中，劉某某、劉菊英、劉潔英共同稱劉某某已是百歲老人，三姐妹輪流(半個(gè)月為限)在系爭(zhēng)房屋內(nèi)照顧老人，在各姐妹照顧老人期間，均住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。系爭(zhēng)房屋被征收后，在劉河清不在場(chǎng)的情況下，劉某某(甲方)、劉某某(乙方)、劉菊英與張祺發(fā)(丁方)、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮(丙方)在2019年1月15日簽訂協(xié)議一份，該協(xié)議約定：“動(dòng)遷費(fèi)用360萬(wàn)元分8份，以上8人每人分得45萬(wàn)元，甲方動(dòng)遷費(fèi)用45萬(wàn)元由丙方領(lǐng)取，另外甲方安置費(fèi)38萬(wàn)元(其中20萬(wàn)元先由丙方領(lǐng)取，剩余18萬(wàn)元留在乙方用于甲方今后的喪葬費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)，多余部分交于丙方)；甲方作為承租人所有利益包括個(gè)人工資都由丙方支配使用，丙方負(fù)責(zé)照顧甲方今后生活起居及養(yǎng)老送終?！?br/>　　審理中，劉偉稱在征收單位已發(fā)放征收補(bǔ)償利益3,989,315.98元中的379,315.98元包含實(shí)際看房費(fèi)、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)、簽約率遞增獎(jiǎng)、臨時(shí)安置費(fèi)、居住提前搬遷加獎(jiǎng)等項(xiàng)目。
　　在本次訴訟中，劉河清、姜卯亭、劉某要求作為一個(gè)整體參與分配，劉某某、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮要求作為一個(gè)整體參與分配，劉某某要求作為一個(gè)整體參與分配，劉菊英、張祺發(fā)要求作為一個(gè)整體參與分配。
　　本院認(rèn)為，房屋征收補(bǔ)償利益的分配應(yīng)該符合政策與法律規(guī)定。征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款歸公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。
　　1、關(guān)于劉河清、姜卯亭、劉某。
　　本院認(rèn)為，劉河清與姜卯亭在系爭(zhēng)房屋結(jié)婚、生女，直至2012年。2013年自行購(gòu)買房屋，搬離系爭(zhēng)房屋。應(yīng)認(rèn)定為系爭(zhēng)房屋的同住人，應(yīng)作為一個(gè)整體參與系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益的分配。
　　2、關(guān)于劉某某、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮。
　　本院認(rèn)為，在上海市七浦路XXX號(hào)被征收后，劉偉作為新住房人員被配售至上海市呼瑪一村XXX號(hào)甲XXX室，但劉偉與劉某某在本案中作為一個(gè)整體參與系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益的分配，而劉某某一直居住系爭(zhēng)房屋，直至系爭(zhēng)房屋被征收，故劉某某、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮作為一個(gè)整體，參與系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益的分配。
　　3、關(guān)于劉某某。
　　本院認(rèn)為，顧成忠曾在四川北路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室享受征收安置補(bǔ)償利益，且顧成忠、劉某某結(jié)婚多年，本院有理由相信四川北路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室的征收補(bǔ)償利益是分配給顧成忠一家的。故劉某某雖在系爭(zhēng)房屋內(nèi)具有常住戶籍，不能認(rèn)定是系爭(zhēng)房屋的同住人，不應(yīng)享有系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益。
　　4、關(guān)于劉菊英、張祺發(fā)。
　　本院認(rèn)為，上海市天鑰橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室系劉菊英、張祺發(fā)之女張蓉與其丈夫購(gòu)買，且劉菊英、張祺發(fā)并非該房屋的新配房人員。故對(duì)劉河清、姜卯亭、劉某共同稱劉菊英、張祺發(fā)并非系爭(zhēng)房屋的同住人，本院不予采信。劉菊英、張祺發(fā)應(yīng)認(rèn)定為系爭(zhēng)房屋的同住人，應(yīng)作為一個(gè)整體參與系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益的分配。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于征收補(bǔ)償利益的分配原則，征收補(bǔ)償利益的分配過(guò)程中，基于每個(gè)家庭成員的長(zhǎng)幼次序、經(jīng)濟(jì)地位、居住條件各有不同，故對(duì)每一戶的補(bǔ)償利益分配應(yīng)該結(jié)合該戶的實(shí)際情況而定，實(shí)行絕對(duì)地平均分配或顯著失衡地不平均分配都將違反民事活動(dòng)等價(jià)有償、公平合理的基本原則。
　　綜上所述，結(jié)合本案的具體情況，首先劉某某已是百歲高齡的老人，日常生活起居均需要子女的關(guān)心與照顧，且中華民族是一個(gè)“百善孝為先”的民族，故本院應(yīng)充分尊重2019年1月15日劉某某、劉某某、劉菊英與張祺發(fā)、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮所簽訂的協(xié)議的內(nèi)容；其次，系爭(zhēng)房屋的最初來(lái)源于馮斌的私房；第三，劉某某雖未被認(rèn)定同住人，但考慮到其自身的身體狀況，且仍需要照顧劉某某，故仍應(yīng)在征收補(bǔ)償利益中予以適當(dāng)考慮。故本院對(duì)拆遷補(bǔ)償利益進(jìn)行酌情分配。至于具體的分配方案，以劉河清、姜卯亭、劉某共同共有1,830,000元、劉某某560,000元(含已領(lǐng)取的460,000元)、劉菊英、張祺發(fā)共同共有1,220,000元(含已領(lǐng)取的900,000元)、劉某某、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮共同共有3,379,116.53元(含已領(lǐng)取的2,629,315.98元)為宜。本院需要指出，政府征收系爭(zhēng)公有住房進(jìn)行舊城區(qū)改建，是家庭改善居住環(huán)境，提高生活質(zhì)量的好事，劉河清、劉某某、劉菊英、劉潔英作為一母同胞的兄弟姐妹，應(yīng)當(dāng)相互體諒、換位思考，溝通協(xié)商，妥善解決征收補(bǔ)償利益的分割事宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條、第九十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市東新民路XXX號(hào)房屋馮斌(亡)戶房屋征收補(bǔ)償款，《靜安區(qū)北站新城舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》中應(yīng)發(fā)放的征收補(bǔ)償款6,989,116.53元中的1,830,000元?dú)w原告劉河清、姜卯亭、劉某共同共有；
　　二、上海市東新民路XXX號(hào)房屋馮斌(亡)戶房屋征收補(bǔ)償款，《靜安區(qū)北站新城舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》中應(yīng)發(fā)放的征收補(bǔ)償款6,989,116.53元中的560,000元?dú)w被告劉某某所有(含已領(lǐng)取的460,000元)；
　　三、上海市東新民路XXX號(hào)房屋馮斌(亡)戶房屋征收補(bǔ)償款，《靜安區(qū)北站新城舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》中應(yīng)發(fā)放的征收補(bǔ)償款6,989,116.53元中的1,220,000元?dú)w劉菊英、張祺發(fā)共同共有(含已領(lǐng)取的900,000元)；
　　四、上海市東新民路XXX號(hào)房屋馮斌(亡)戶房屋征收補(bǔ)償款，《靜安區(qū)北站新城舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》中應(yīng)發(fā)放的征收補(bǔ)償款6,989,116.53元中的3,379,116.53元?dú)w被告劉某某、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮共同共有(含已領(lǐng)取的2,629,315.98元)；
　　五、原、被告應(yīng)相互協(xié)助配合辦理上述貨幣補(bǔ)償款的領(lǐng)取手續(xù)。
　　保全費(fèi)5,000元，由原告劉河清、姜卯亭、劉某，被告劉某某、劉某某、劉菊英、張祺發(fā)、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮共同承擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)57,584元，減半收取，計(jì)28,792元，由原告劉河清、姜卯亭、劉某，被告劉某某、劉某某、劉菊英、張祺發(fā)、劉潔英、劉偉、顧海燕、劉某妮共同承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐立新

書記員：李詩(shī)蕊