原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人郭芹芳，文安縣恒威律師事務(wù)所律師。
被告劉超然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人郭成強(qiáng)，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人張柏順，文安縣文安誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某訴被告劉超然、楊某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由本院審判員盧寧適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人郭芹芳、被告劉超然的委托代理人郭成強(qiáng)、被告楊某的委托代理人張柏順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失700000元，并由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2018年2月15日（農(nóng)歷臘月三十）8時(shí)許，原告與被告劉超然及同宗本家的其他人到文安縣劉氏家族墳地祭祖，被告劉超然將從被告楊某處購(gòu)買的鞭炮帶到墳地上，原告將鞭炮點(diǎn)燃時(shí)，鞭炮立即發(fā)生爆炸，將原告的右手炸傷，右耳炸聾。該鞭炮俗稱“十號(hào)地雷”，爆炸力很強(qiáng)，系國(guó)家明令禁止生產(chǎn)燃放的三無產(chǎn)品。原告被及時(shí)送往醫(yī)院搶救，經(jīng)住院治療后，現(xiàn)原告已基本痊愈，但造成原告的右手缺失，右耳膜穿孔，構(gòu)成嚴(yán)重殘疾，原告多次找到二被告要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失，但二被告拒絕賠償，原告無奈，訴至法院。
被告劉超然辯稱，被告劉超然既不是發(fā)生事故鞭炮的生產(chǎn)者，也不是該產(chǎn)品的銷售者，故不應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
被告楊某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，被告劉超然不是從被告楊某處購(gòu)買的鞭炮，真實(shí)情況是被告劉超然電話委托被告楊某去集市上購(gòu)買鞭炮，總共三箱，總價(jià)值450元，是在2018年2月10日8時(shí)16分被告劉超然通過微信給被告楊某轉(zhuǎn)賬450元，被告楊某按照被告劉超然的委托從市場(chǎng)上購(gòu)買了三箱鞭炮（每箱150元），并由被告劉超然從被告楊某家取走，因此被告楊某是受委托，其行為應(yīng)由委托人承擔(dān)，被告楊某不是適格被告，在整個(gè)事件中沒有任何過錯(cuò)和責(zé)任。
原告劉某某向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、證人劉某1、劉某2證言及證人身份證復(fù)印件兩份，證實(shí)2018年2月15日（農(nóng)歷臘月三十）8時(shí)許，原告劉某某、被告劉超然及證人劉某1、劉某2等人到文安縣劉氏家族墳地祭祖，被告劉超然將從被告楊某處購(gòu)買的“十號(hào)地雷”鞭炮，證人劉某1、劉某2看到被告劉超然將“十號(hào)地雷”鞭炮帶到墳地上，原告劉某某剛點(diǎn)燃鞭炮，鞭炮便立即發(fā)生爆炸，將原告劉某某的右手炸傷，右耳炸聾；
證據(jù)二、錄音光盤一份及書面的錄音內(nèi)容一份，證實(shí)案發(fā)后，2018年2月21日上午，原告劉某某、被告劉超然及其父親、被告楊某、劉培紅等人的對(duì)話錄音，證實(shí)被告劉超然購(gòu)買被告楊某的鞭炮；
證據(jù)三、圖片兩張，證實(shí)圖片顯示“十號(hào)地雷”系國(guó)家明令禁止生產(chǎn)銷售燃放的三無產(chǎn)品，以及原告劉某某被炸傷的情況；
證據(jù)四、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)九張以及電子耳鼻喉內(nèi)鏡檢查報(bào)告一份，原告劉某某被炸傷后，立即被送往廊坊市第四人民醫(yī)院救治，原告劉某某右手臂損毀傷，右耳爆震性鼓膜穿孔，治療期間共花費(fèi)門診費(fèi)3568.97元，其中包括救護(hù)車費(fèi)2100元；
證據(jù)五、北京朝陽急診搶救中心出具的門診收費(fèi)票據(jù)八張、診斷證明一張、病歷一張、住院收費(fèi)票據(jù)一張、費(fèi)用清單三張，證實(shí)原告劉某某轉(zhuǎn)院到北京朝陽急診搶救中心住院治療，花費(fèi)門診費(fèi)1070.47元，住院費(fèi)16077.12元，住院天數(shù)5天，自2018年2月15日至2月20日；
證據(jù)六、北京同仁醫(yī)院出具的門診票據(jù)兩張，證實(shí)2018年2月23日，原告劉某某就耳部損傷到北京同仁醫(yī)院治療，花費(fèi)門診費(fèi)669.16元；
證據(jù)七、沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院出具的門診票據(jù)兩張，證實(shí)2018年9月3日，原告劉某某就耳部損傷到沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院治療，花費(fèi)門診費(fèi)125.5元；
證據(jù)八、北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出具的門診票據(jù)一張，證實(shí)2018年9月5日，原告劉某某到北京中衡司法鑒定所做傷殘鑒定，該鑒定所要求原告劉某某就當(dāng)時(shí)的傷情在北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院做詳細(xì)的檢查，花費(fèi)的診查費(fèi)30元；
證據(jù)九、北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，證明原告劉某某的損傷經(jīng)鑒定為六級(jí)傷殘。誤工期180天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。原告需要安裝假肢，鑒定的安裝假肢費(fèi)為：1、腕離斷假肢的費(fèi)用為每只人民幣24000元；2、假肢使用壽命為4-5年；3、另加假肢總價(jià)5-10%的日常維修費(fèi)用；
證據(jù)十、北京中衡司法鑒定所出具的北京增值稅普通發(fā)票一張，證實(shí)原告劉某某花費(fèi)鑒定費(fèi)7550元；
證據(jù)十一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、稅務(wù)登記證兩份、遼寧增值稅普通發(fā)票十張，證明兩份、原告劉某某之妻劉大娟的身份證復(fù)印件一份、結(jié)婚證一份、工資表三張，證實(shí)原告劉某某自2009年7月3日至今一直經(jīng)營(yíng)沈陽市鐵西區(qū)晨曦興旺五金保溫材料銷售處，原告劉某某的月平均收入為12000元，原告劉某某之妻劉大娟在該銷售處工作，月平均收入為3500元，原告劉某某之妻劉大娟在醫(yī)院及家中照顧護(hù)理原告，住院治療期間，原告劉某某和妻子劉大娟均未在該銷售處上班；
證據(jù)十二、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書一份、商品房買賣合同一份、銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票一張、商品房準(zhǔn)住通知一張、沈陽市于洪區(qū)南陽湖街道新宏社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明一份、沈陽市公安局出具的居住證一份，證實(shí)原告劉某某、劉大娟于2012年9月13日共同購(gòu)買坐落在沈陽市于洪區(qū)南陽湖街146-1號(hào)（2-24-2）樓房，二人及子女于2013年7月6日入住至今。該證據(jù)與證據(jù)九相互佐證，證實(shí)原告劉某某及其子女在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)，系城鎮(zhèn)居民；
證據(jù)十三、原告劉某某之父劉某2、原告劉某某之母柴小恩身份證復(fù)印件各一張、戶口頁復(fù)印件六張、文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)南舍興村民委員會(huì)出具的證明一份，證實(shí)原告劉某某之父劉某2的年齡為62周歲，原告劉某某之母柴小恩的年齡為61周歲，且均為農(nóng)村居民，且二人共生育三個(gè)子女。原告劉某某長(zhǎng)子劉澤熙年齡為11周歲，原告劉某某次子劉澤康年齡為8周歲，且均系城鎮(zhèn)居民；
證據(jù)十四、交通費(fèi)票據(jù)十張，證實(shí)原告劉某某發(fā)生事故后，先后入院、出院、做鑒定共花費(fèi)交通費(fèi)用637元；
證據(jù)十五、原告劉某某申請(qǐng)本院調(diào)取的文安縣公安局新鎮(zhèn)派出所詢問筆錄三份，與證據(jù)一證實(shí)內(nèi)容一致；
證據(jù)十六、永清縣法院民事判決書一份，證實(shí)該判決書內(nèi)容與本案相似，供法庭參考。
被告劉超然、楊某未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審辯證、質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：
原告提供的證據(jù)一、二、三與證據(jù)十五相互佐證，能夠反映本案的事實(shí)經(jīng)過，故認(rèn)定具有證據(jù)效力；原告提供的證據(jù)四、五、六、七、八、十四，能夠證實(shí)原告的住院治療花費(fèi)情況，故認(rèn)定具有證據(jù)效力；證據(jù)九、十，是具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)正式票據(jù)，故認(rèn)定具有證據(jù)效力；證據(jù)十一、十二、十三，能夠證實(shí)原告及其妻子、子女的工作生活學(xué)習(xí)情況和原告其他家庭關(guān)系身份情況，故認(rèn)定具有證據(jù)效力；證據(jù)十五是公安機(jī)關(guān)制作的詢問筆錄，故認(rèn)定具有證據(jù)效力；證據(jù)十六是人民法院制作的民事判決書，故認(rèn)定具有證據(jù)效力。
依據(jù)以上有效證據(jù)及庭審中原、被告的陳述，本院查明如下事實(shí)：
2018年2月15日（農(nóng)歷臘月三十），原告劉某某與被告劉超然及同宗本家的其他人到文安縣劉氏家族墳地祭祖，被告劉超然攜帶從被告楊某處購(gòu)買的“十號(hào)地雷”鞭炮到墳地燃放，原告劉某某在燃放這種鞭炮時(shí)發(fā)生意外，右手被炸掉，右耳被炸聾，先后到廊坊市第四人民醫(yī)院、北京朝陽急診搶救中心、北京同仁醫(yī)院、沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院、北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院檢查治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19441.22元，其中在北京朝陽急診搶救中心住院5天。經(jīng)廊坊市第四人民醫(yī)院診斷為：右耳爆震性鼓膜穿孔。經(jīng)北京朝陽急診搶救中心診斷為：1、手部開放性損傷（右）；2、右手毀損傷。后經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，原告劉某某的傷殘等級(jí)為六級(jí)。

本院認(rèn)為，原告劉某某作為完全民事行為能力人，自身已經(jīng)具備危險(xiǎn)防范意識(shí)，在燃放過程中，由于疏忽大意造成了事故的發(fā)生，自己對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，因此可以減輕二被告的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)各項(xiàng)損失的相應(yīng)責(zé)任；被告劉超然攜帶的“十號(hào)地雷”鞭炮系國(guó)家明令禁止生產(chǎn)銷售燃放的三無產(chǎn)品，將這種威力巨大的鞭炮帶到墳地燃放，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)這種鞭炮的監(jiān)管控制，因此對(duì)他人由于燃放這種鞭炮造成的損害具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失的相應(yīng)賠償責(zé)任；未取得煙花爆竹經(jīng)營(yíng)許可證的經(jīng)營(yíng)者，不得從事煙花爆竹經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得采購(gòu)和銷售非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的煙花爆竹和不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的煙花爆竹。本案被告楊某銷售的“十號(hào)地雷”鞭炮系國(guó)家明令禁止生產(chǎn)銷售燃放的三無產(chǎn)品，造成他人損害，且被告楊某不能指明這種鞭炮的生產(chǎn)者和供貨者，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失的相應(yīng)賠償責(zé)任。綜合整個(gè)案情，原告和二被告對(duì)損害的發(fā)生均存在過錯(cuò)，原告劉某某和被告劉超然應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，因此雙方各承擔(dān)原告各項(xiàng)損失的15%較為合理；被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)原告各項(xiàng)損失的70%。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)賠償項(xiàng)目合理，本院予以支持；原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)和殘疾輔助器具維護(hù)費(fèi)屬于尚未發(fā)生費(fèi)用，本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十二條、第四十三條、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉超然賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)98480.85元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告楊某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)459577.28元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉沛然其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告楊某、劉超然未按本判決指定的期間履行給付金
錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5400元，由原告劉沛然自行負(fù)擔(dān)810元，由被告劉超然負(fù)擔(dān)810元，由被告楊某負(fù)擔(dān)3780元（案件受理費(fèi)原告已向本院預(yù)交，二被告于本判決生效后五日內(nèi)將該款直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 盧寧

書記員： 劉素娟