原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人祖申林、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告保險(xiǎn)金500000元及鑒定費(fèi)3380元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月1日22時(shí)，成少華駕駛原告所有的冀Ａ×××××小型客車沿定州市定興路行駛至冶金部門口時(shí)，與王龍駕駛的電動(dòng)車（載邊彩茹）相撞，造成兩車受損、王龍受傷、乘車人邊彩茹死亡的道路交通事故。成少華停車后，撥打120搶救傷者，路人報(bào)警，后因害怕離開現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)處理并出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：成少華負(fù)事故全部責(zé)任，王龍、邊彩茹無責(zé)任。因該事故涉及刑事責(zé)任，依法對(duì)成少華進(jìn)行了刑事拘留等程序。原告和成少華家屬與傷者及死者家屬多次協(xié)商，最終賠償2人共計(jì)120萬元，并取得了諒解，原告墊付了50萬元。本次事故死者為城鎮(zhèn)居民，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償70余萬元，現(xiàn)原告已經(jīng)進(jìn)行了賠償。因本案事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，交強(qiáng)險(xiǎn)已直接賠付受害人，現(xiàn)被告拒絕賠償原告50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，特向法院提起訴訟。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告劉某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為駕駛?cè)顺缮偃A系逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告劉某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告劉某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告劉某某為其所有的冀Ａ×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元），并附加不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。因原告墊付了50萬元賠償金，在本案中具有保險(xiǎn)利益，故被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。被告辯稱駕駛?cè)顺缮偃A系逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)免除被告的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，首先，成少華在事故發(fā)生后逃逸，該情形雖屬于法律的禁止性規(guī)定，但被告若想依據(jù)免責(zé)條款免除其賠償責(zé)任，仍應(yīng)舉證證明其已盡到了提示義務(wù)；其次，被告提交的商業(yè)保險(xiǎn)投保單中所記載的投保人簽字“劉某某”，經(jīng)筆跡鑒定并非劉某某本人所寫，且被告亦無證據(jù)證明其已將保險(xiǎn)條款有效送達(dá)給原告，故被告缺乏合法有效證據(jù)證明其已對(duì)免責(zé)條款履行了提示義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定，該免責(zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。死者邊彩茹的損失包括：1.死亡賠償金，死者邊彩茹系城鎮(zhèn)戶口，42歲，按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，為30548元×20年=610960元；2.喪葬費(fèi)，按照河北省2017年在崗職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月共計(jì)32633元。上述金額總計(jì)643593元，超過了商業(yè)三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償限額，且原告已實(shí)際墊付了死者和傷者共計(jì)50萬元，故被告應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元賠償限額內(nèi)予以賠付原告的損失。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)3380元，本院認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用系被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠付。
綜上所述，原告劉某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其墊付的三者損失、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某503380元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取計(jì)4400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 李飛飛