原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省石家莊市長安區(qū)。
委托訴訟代理人:祖申林,河北千山恒業(yè)律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司,住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
主要負責人:王翔,該公司總經理。
委托訴訟代理人:郭保棟,河北冀石律師事務所律師。
原告劉某某與被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司(以下簡稱人保財險石家莊公司)財產保險合同糾紛一案,本院于2018年4月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人祖申林、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償原告保險金500000元及鑒定費3380元;2.由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由:2017年8月1日22時,成少華駕駛原告所有的冀A×××××小型客車沿定州市定興路行駛至冶金部門口時,與王龍駕駛的電動車(載邊彩茹)相撞,造成兩車受損、王龍受傷、乘車人邊彩茹死亡的道路交通事故。成少華停車后,撥打120搶救傷者,路人報警,后因害怕離開現(xiàn)場。該事故經定州市公安交警大隊處理并出具道路交通事故認定書認定:成少華負事故全部責任,王龍、邊彩茹無責任。因該事故涉及刑事責任,依法對成少華進行了刑事拘留等程序。原告和成少華家屬與傷者及死者家屬多次協(xié)商,最終賠償2人共計120萬元,并取得了諒解,原告墊付了50萬元。本次事故死者為城鎮(zhèn)居民,依據法律規(guī)定應當賠償70余萬元,現(xiàn)原告已經進行了賠償。因本案事故車輛在被告處投保交強險和第三者責任險50萬元,交強險已直接賠付受害人,現(xiàn)被告拒絕賠償原告50萬元第三者責任險,特向法院提起訴訟。
被告人保財險石家莊公司承認原告劉某某在本案中所主張的事實,但認為駕駛人成少華系逃逸,根據保險合同的約定,我公司應當免除賠償責任。
本院認為,被告人保財險石家莊公司承認原告劉某某在本案中主張的事實,故對原告劉某某主張的事實予以確認。原告劉某某為其所有的冀A×××××小型轎車在被告人保財險石家莊公司投保了交強險、第三者責任險(保險金額為50萬元),并附加不計免賠率保險,被告出具了保險單,雙方形成了保險合同關系。上述合同是雙方的真實意思表示,內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,本院予以確認。因原告墊付了50萬元賠償金,在本案中具有保險利益,故被告應當在相應的保險責任限額內賠償原告的損失。被告辯稱駕駛人成少華系逃逸,根據保險合同的約定,應當免除被告的保險賠償責任。本院認為,首先,成少華在事故發(fā)生后逃逸,該情形雖屬于法律的禁止性規(guī)定,但被告若想依據免責條款免除其賠償責任,仍應舉證證明其已盡到了提示義務;其次,被告提交的商業(yè)保險投保單中所記載的投保人簽字“劉某某”,經筆跡鑒定并非劉某某本人所寫,且被告亦無證據證明其已將保險條款有效送達給原告,故被告缺乏合法有效證據證明其已對免責條款履行了提示義務,根據保險法第十七條的規(guī)定,該免責條款對原告不產生法律效力,被告應當承擔保險賠償責任。死者邊彩茹的損失包括:1.死亡賠償金,死者邊彩茹系城鎮(zhèn)戶口,42歲,按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算,為30548元×20年=610960元;2.喪葬費,按照河北省2017年在崗職工月平均工資計算6個月共計32633元。上述金額總計643593元,超過了商業(yè)三者險和交強險的保險賠償限額,且原告已實際墊付了死者和傷者共計50萬元,故被告應當在商業(yè)三者險50萬元賠償限額內予以賠付原告的損失。對于原告主張的鑒定費3380元,本院認為此項費用系被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,依法應由被告予以賠付。
綜上所述,原告劉某某要求被告人保財險石家莊公司在商業(yè)三者險保險責任限額范圍內賠償其墊付的三者損失、鑒定費的訴訟請求,符合合同約定和法律規(guī)定,本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條,《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內給付原告劉某某503380元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元,減半收取計4400元,由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(于本判決生效后七日內交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 呂偉
書記員: 李飛飛
成為第一個評論者