原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托訴訟代理人：李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。被告：徐陽陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托訴訟代理人：邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付原告借款20萬元并支付利息，按月息2分4厘自2015年5月1日起計(jì)算到實(shí)際給付之日止（庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求將月息2分4厘變更為年利率24%）；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告系朋友關(guān)系，2014年12月30日被告向原告借款20萬元，約定利息為月息3分，原告因自己沒有款，而向親屬劉某借款，劉某直接將款匯入被告賬戶，被告收款后給原告出具了借據(jù)。被告借款后支付給原告一個(gè)月的利息6000元，但借款到期后被告無力償還借款，要求延期使用借款，延期使用期限為盡快償還本息，繼續(xù)按原約定利息履行，而被告只付2個(gè)月的利息后既不償還利息也不償付本金，原告雖然每年多次催討，被告拒不償還，故成訴。被告徐陽陽辯稱：原告訴訟請(qǐng)求不成立，事實(shí)和理由不真實(shí)，原告的起訴已超訴訟時(shí)效，起訴時(shí)間是2018年3月9日，借據(jù)中償還的時(shí)間是2015年1月30日，訴訟時(shí)效已超3年，借據(jù)當(dāng)中沒有書面約定，雙方也沒有口頭約定利息，原告按照民間借貸主張利息沒有法律依據(jù)，且原告方曾在庭審過程中將利息變更為年息2分4厘，不認(rèn)可原告方所述的年利率24%。原告沒有按照約定交付借款20萬元，被告實(shí)際收到的借款數(shù)額是19.4萬元，借款本金是19.4萬元，原告主張償還的利息沒有法律依據(jù)，被告償還的借款屬于本金，被告共償還借款本金24000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供證據(jù)1、借據(jù)一張，用以證實(shí)2014年12月30日原、被告簽訂200000元的借款借據(jù)，口頭約定利息3分；2、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司出具的交易明細(xì)一份，用以證明該筆借款于2014年12月30日劉某栓賬戶轉(zhuǎn)入徐陽陽賬戶194000元，扣留6000元利息；3-4、中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)，用以證明2015年1月31日、2015年4月16日被告分別劉某栓賬號(hào)62×××611的賬戶轉(zhuǎn)利息款6000、12000元；5、2016年11月23劉某栓（手機(jī)137××××56322）與被告徐陽陽（手機(jī)157××××66866）的通話錄音，用以證明劉某某委劉某栓向被告催要借款本息的事實(shí)；6、2017年10月21日在劉某某岳劉某栓家中董安祖村，被告劉某栓、劉某某妻子劉翠敏、劉某某岳母王大付的當(dāng)場(chǎng)錄音錄像，用以證明原告一直在向被告主張權(quán)利，被告承諾應(yīng)當(dāng)還款的事實(shí)；7、證劉某栓的證明材料及出庭證言，用以證明原、被告之間借款的履行情況、利率、利息支付情況及原告曾委托其催討借款本息的情況，其在2016年11月23日曾通過電話形式向徐陽陽催討欠款，2017年10月份徐陽陽曾主動(dòng)到其家中承諾還款；8、原告妻子劉翠敏的證明材料及出庭證言，用以證明原、被告之間借款的履行情況、利率、利息支付情況及2017年10月份徐陽陽主動(dòng)到其父劉某栓家中承諾還款的情況。被告徐陽陽對(duì)上述原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1借據(jù)書寫的真實(shí)性沒有異議。對(duì)原告的舉證目的有異議，原告實(shí)際交付的借款數(shù)額是19.4萬元，原告自稱預(yù)先扣留的6000元利息，是為了簡(jiǎn)便手續(xù)，與民間借貸司法解釋相違悖，依照該司法解釋規(guī)定，預(yù)先扣留利息的應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借的數(shù)額為借款本金，也就是19.4萬，該借據(jù)當(dāng)中沒有關(guān)于利息的約定，原告主張的3分利息以及年息2分4厘的利息均沒有事實(shí)根據(jù)，都是原告的單方口述。對(duì)證據(jù)2原告交付借款19.4萬元的事實(shí)認(rèn)可，原告稱在2014年12月30日交付借款20萬元與證據(jù)2的舉證目的不一致，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際轉(zhuǎn)款數(shù)額19.4萬元作為借款本金。對(duì)證據(jù)3、4原告陳述該兩筆共計(jì)18000元是償還的利息與事實(shí)不符，在借據(jù)當(dāng)中因?yàn)殡p方?jīng)]有約定利息，自然人之間的借款沒有約定利息的不支持原告的主張，該兩筆款是被告償還的借款本金而不是利息。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該錄音對(duì)象不是本案的雙方當(dāng)事人，依照合同相對(duì)性原則，即使該錄音是真實(shí)的，劉某也是案外人，案外人私自錄音不能約束合同內(nèi)的法律關(guān)系，錄音當(dāng)中顯示的名稱是五子，本案的被告不叫五子，該份證據(jù)與本案的被告沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為證據(jù)使用。對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不能達(dá)到原告的舉證目的，錄音內(nèi)容與原告整理的文字材料不一致，文字材料不連貫，錄音當(dāng)中并未證實(shí)原告主張的內(nèi)容，該份證據(jù)不具法律效力。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，劉某是案外人，其提供的證言前后矛盾，一方面認(rèn)可簽訂借據(jù)時(shí)不在場(chǎng)，另一方面說利率是月息3分，劉某還說對(duì)借款的事實(shí)不清楚，因劉某與原告存在利害關(guān)系，其提供的證言不真實(shí)，被告不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)8認(rèn)可劉翠敏陳述的在2014年12月30日當(dāng)場(chǎng)交付19.4萬元以及當(dāng)場(chǎng)扣留利息6000元，因?yàn)樵摴P6000元原告沒有支付，被告也沒有收到20萬元，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借的借款數(shù)額19.4萬元為借款本金。劉翠敏與原告系夫妻關(guān)系，存在明顯的利害關(guān)系，劉翠敏的其他證言不真實(shí)，被告不認(rèn)可。經(jīng)審查，原告提供的8組證據(jù)在證實(shí)被告徐陽陽向原告劉某某借款的事實(shí)及借款到期后兩年內(nèi)催收的事實(shí)上能夠相互佐證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力；證據(jù)1的借據(jù)中未約定利息，原告提供的證據(jù)2、3、4、5、7、8在證實(shí)原、被告雙方約定了借款利息的事實(shí)上與證據(jù)1的借據(jù)相矛盾，且被告否認(rèn)雙方對(duì)利息進(jìn)行過約定，故原告提供的證據(jù)在雙方約定借款利息的事實(shí)上不具有證據(jù)效力。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月30日，被告徐陽陽向劉某某借款200000元，雙方約定借款期限為1個(gè)月，自2014年12月30日至2015年1月30日止，當(dāng)日，原告通過劉某賬戶向徐陽陽轉(zhuǎn)款194000元，被告分別于2015年1月31日、2015年4月16日向劉某尾號(hào)為8561的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款計(jì)18000元用于償還劉某某借款。2016年11月23日，原告曾委托劉某代為催收借款；2017年10月21日，徐陽陽曾到劉某家中主動(dòng)承諾還款?，F(xiàn)被告徐陽陽尚有176000元借款未償還原告劉某某。
原告劉某某與被告徐陽陽民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人李振田、被告徐陽陽及委托訴訟代理人邵雙橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曾于2016年11月23日提出要求，被告徐陽陽于2017年10月21日同意履行義務(wù)，本案訴訟時(shí)效已兩次中斷，故原告的訴訟請(qǐng)求未超過訴訟時(shí)效。被告徐陽陽與原告劉某某之間的借貸關(guān)系成立，但原、被告之間的借款數(shù)額應(yīng)以實(shí)際履行的數(shù)額194000元為準(zhǔn)。原、被告之間在借據(jù)中對(duì)支付利息沒有約定，應(yīng)視為不支付利息。對(duì)于被告償還的18000元，原告主張為利息，被告主張為本金，本院依法確認(rèn)為償還的借款本金。原、被告雙方在借據(jù)中約定了還款期限，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告未按期還款應(yīng)當(dāng)支付逾期還款利息，因原、被告之間既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故逾期還款利息應(yīng)自被告逾期還款之日起按照年利率6%計(jì)算。綜上所述，對(duì)原告劉某某要求被告徐陽陽償還借款本金200000元并自2015年5月1日起按年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐陽陽返還原告劉某某借款本金176000元，并支付逾期利息（該利息以176000元為基數(shù)按照年利率6%自2015年1月31日計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日），于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告徐陽陽負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王丹旭

書記員：王亞丹