原告：劉某某。
原告：張某某。
以上二原告委托代理人任劍偉，石家莊市趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。
被告:唐朝坤。
被告：唐某某。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501室。
負(fù)責(zé)人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張良艷，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某某與被告唐朝坤、唐某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告代理人、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司石家莊中心支公司的代理人到庭參加了訴訟，被告唐朝坤、唐某某經(jīng)合法傳喚沒(méi)有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請(qǐng)求，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失37854.7元，后增加訴訟請(qǐng)求54047.34元，共計(jì)91902.04元。
經(jīng)審理查明，原告提交（2016）冀0133民初118號(hào)生效判決書(shū)，被告保險(xiǎn)公司已賠付原告各項(xiàng)損失176496.7元，因被告唐朝坤負(fù)此事故全部責(zé)任，原告劉某某、張某某無(wú)此事故責(zé)任，該案中除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)部分2000元沒(méi)有用外，其他部分均已用完。原告提交保險(xiǎn)單二份、行車證，證明被告唐朝坤駕駛的車輛實(shí)際車主為唐某某，該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份且商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。
一、原告劉某某的車損及相關(guān)證據(jù)如下：
1、車輛損失費(fèi)8288元，提交了趙縣交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。
2、施救費(fèi)1500元，提交了趙縣平安停車場(chǎng)發(fā)票。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為如下：
原告在提交財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)同時(shí)還提交了自己所購(gòu)買的維修零件清單，對(duì)于該清單不認(rèn)可，鑒定書(shū)不能確定損失的真實(shí)情況，施救費(fèi)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
上述問(wèn)題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
原告主張的車損有趙縣交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)，故應(yīng)予以支持。對(duì)原告提交的自己所購(gòu)買的維修零件費(fèi)用，因評(píng)估機(jī)關(guān)已經(jīng)出具評(píng)估結(jié)論，對(duì)該證據(jù)不予采信。施救費(fèi)是為了查明案情所產(chǎn)生必要費(fèi)用，有票據(jù)證實(shí)，故被告主張與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性觀點(diǎn)不予支持。
綜上原告劉某某車損費(fèi)共計(jì)9788元。
二、原告張某某的損失項(xiàng)目及相關(guān)證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)14990.2元，第二次在北京市祥云京城皮膚病醫(yī)院住院9天（2016.03.03-2016.03.12），相關(guān)證據(jù)：診斷證明1份（傷情為鼻移植術(shù)后等。）、病歷、藥費(fèi)清單。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×100元/天=900元。
3、誤工費(fèi)12338.37元，原告在趙縣華瑞紡織有限公司上班，日平均工資為（3079+3055+3044）元÷90天=101.97元/天×（9天+112天）（自二次訴訟2016年2月29日到評(píng)殘前一天2016年6月22日共112天）=12338.37元。相關(guān)證據(jù)：誤工證明、工作證明、停發(fā)工資證明、工資表3份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、××鑒定報(bào)告。
4、護(hù)理費(fèi)967.59元。護(hù)理人劉翠娟在石家莊盛泰紡織有限公司工作，日平均工資為（3236.7+3203.1+3236.4）元=9676.2元÷90天=107.51元/天×9天=967.59元。相關(guān)證據(jù)：營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表3份。
5、交通費(fèi)2073.1元，相關(guān)證據(jù)：21張車票。
6、××賠償金按2015年政府統(tǒng)計(jì)農(nóng)村居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元/年×20年×20%（九級(jí)傷殘）=44204元。相關(guān)證據(jù)：評(píng)殘報(bào)告。
7、精神損失6000元。
8、鑒定費(fèi)1600元，相關(guān)證據(jù)：鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為如下：
對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，對(duì)誤工費(fèi)有異議，原告沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)需要誤工至定殘前一日，不應(yīng)支持，我公司認(rèn)可住院期間誤工費(fèi)。對(duì)護(hù)理費(fèi)，我公司不認(rèn)可其工資標(biāo)準(zhǔn)。交通費(fèi)不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。精神損失費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)酌定。鑒定費(fèi)屬于間接損失我公司不承擔(dān)。
上述問(wèn)題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)14990.2元，被告沒(méi)有異議，予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，被告沒(méi)有異議，予以認(rèn)定；
3、誤工費(fèi)11420.64元，原告提交的證據(jù)充分，有事實(shí)與法律依據(jù)，被告異議不成立，對(duì)原告主張應(yīng)予支持。
4、護(hù)理費(fèi)967.59元，原告提交的相關(guān)證據(jù)充分，被告異議不成立，應(yīng)予認(rèn)定。
5、交通費(fèi)2073.1元，車票上有原告與護(hù)理人員的姓名，雖有的沒(méi)有，但實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予認(rèn)定。
6、××賠償金44204元，有評(píng)殘報(bào)告證實(shí)為九級(jí)傷殘，應(yīng)予支持。
7、精神損失6000元，原告的傷情達(dá)到嚴(yán)重程度標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案情況，原告主張并無(wú)不妥，應(yīng)予支持。
8、鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)，予以認(rèn)定。
綜上，原告張某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)14990.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)12338.37元、護(hù)理費(fèi)967.59元、交通費(fèi)2073.1元、××賠償金44204元、精神損失6000元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)83073.26元。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，二原告無(wú)事故責(zé)任，被告唐朝坤負(fù)此事故全部責(zé)任，且事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額30萬(wàn)元并不計(jì)免賠），故對(duì)二原告的損失劉某某9788元、張某某83073.26元，共計(jì)92861.26元。第一次訴訟已賠付176496.7元，因被告唐朝坤負(fù)此事故全部責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)總計(jì)數(shù)額422000元，尚余422000元-176496.7元=245503.3元，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)是為查清案件事實(shí)所必需支付的費(fèi)用，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠付的范圍，故也應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。因原告請(qǐng)求數(shù)額為91902.04元，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告劉某某、張某某各項(xiàng)損失共計(jì)91902.04元；
二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1049元，由被告唐朝坤承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
（當(dāng)事人上訴的，在上訴期內(nèi)提交上訴狀并于上訴期滿后7日內(nèi)，按本判決書(shū)規(guī)定的案件受理費(fèi)雙倍交于本院，逾期視為不上訴。）

審判員　　王瑞果

書(shū)記員：王曉靜