原告：劉江平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人：連華麗，劉巍，湖北勝和律師事務所律師。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市。
被告：孟大虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市。系肖某某之夫。
以上二位被告共同委托訴訟代理人：孟雪杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市，系孟大虎之姐。
以上二位被告共同委托訴訟代理人：水冰冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市，系孟雪杰之夫。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
代表人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛詠梅，該公司員工。
原告劉江平訴被告肖某某、孟大虎、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人財保北京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉江平的委托訴訟代理人連華麗，被告肖某某、孟大虎的委托訴訟代理人水冰冰到庭參加了訴訟，被告人財保北京公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉江平向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項共144344元（其中精神損失費在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月21日17時許，被告肖某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車（登記在孟大虎名下），沿棗雙路由南向北行駛，行至太平孟集村口段超越前方同向原告駕駛的兩輪摩托車后右轉(zhuǎn)彎朝孟集村道駛?cè)霑r兩車發(fā)生相撞，致原告受傷，車輛損壞，該事故經(jīng)棗陽市公安局交警大隊【2017】第0121B號道路交通事故認定書認定肖某某負此次交通事故的全部責任。鑒于事故車輛在人財保北京公司處投保交強險和商業(yè)險。故請求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計144344元。
經(jīng)審理查明：2017年1月21日17時許，肖某某持C1證駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車（登記在孟大虎名下），沿棗雙路由南向北行駛，行至太平孟集村路口段超越前方同向劉江平駕駛的兩輪摩托車后右轉(zhuǎn)彎朝孟集村道駛?cè)霑r兩車發(fā)生相撞，致劉江平受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，棗陽市公安局交警大隊于2017年2月7日作出棗公交認字【2017】第0121B號道路交通事故認定書，認定肖某某違反《道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項“轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行?！敝?guī)定,肖某某負事故的全部責任，劉江平無責任。劉江平因交通事故受傷被送往棗陽市第一人民醫(yī)院治療，劉江平的傷情被棗陽市第一人民醫(yī)院診斷為：多發(fā)傷（1、胸部外傷，右鎖骨骨折；2、頭面部外傷）。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、每月來院復查一次X線片，由經(jīng)治醫(yī)師根據(jù)X線片結(jié)果確定右上肢負重時間，否則出現(xiàn)脫釘、斷釘、鋼板斷裂由患者自負。不適隨診；3、骨折愈合后二期取出內(nèi)固定物；4、適時去除面部瘢痕。劉江平從棗陽市第一人民醫(yī)院出院后于2017年2月23日又入住棗陽市太平鎮(zhèn)姚崗衛(wèi)生院，2017年3月26日出院。該院診斷為：1、多發(fā)傷，頭面部外傷；2、胸部外傷，右鎖骨骨折；3、肺部感染。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、每月來院復查一次X線片，不適就診；3、骨折愈合后二期取出內(nèi)固定物；4、適時去除面部疤痕。為此，劉江平總共支付醫(yī)療費22652.67元。事故發(fā)生后，孟大虎先行支付賠償款15666元。
另查明：冀Ｆ×××××號小型轎車系孟大虎所有，孟大虎與肖某某系夫妻關(guān)系。該車于2016年8月13日在被告人財保北京公司投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，其中交強險保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責任險保額分別為500000元，附加不計免賠率，交強險和商業(yè)險的保險期限均自2016年8月14日零時起至2017年8月13日24時止。
本案審理中，劉江平向本院提出司法鑒定申請，要求對其傷殘等級等進行鑒定。2017年7月21日，棗陽市人民法院司法技術(shù)室組織雙方當事人協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)，因人財保北京公司未到庭，棗陽市人民法院司法技術(shù)室采用電腦隨機的方式，選定由襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對劉江平傷情進行鑒定，該鑒定所于2017年7月25日作出襄中立司鑒所[2017]法醫(yī)初鑒字第0199號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉江平損傷致殘程度為十級；后續(xù)治療費用約需人民幣12000元；誤工期為120日，護理期為62日，住院期間需一人護理，營養(yǎng)日為90日。為此，劉江平又支出鑒定費2000元。
本院認為：公民合法的民事權(quán)益應受法律保護。肖某某持C1證駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車與劉江平駕駛的摩托車發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊認定，肖某某負事故的全部責任，劉江平無責任。雙方當事人對該責任認定均無異議，本院予以采信。肖某某應賠償劉江平的全部損失，因冀Ｆ×××××號小型轎車在人財保北京公司投保了交通事故責任強制保險和附加不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，故肖某某承擔的賠償責任應先由人財保北京公司先在交強險范圍內(nèi)承擔責任，不足部分在商業(yè)第三者責任險內(nèi)予以賠償。故原告要求被告賠償?shù)恼埱笥欣?，本院予以支持，但其各項損失應當按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和數(shù)額，劉江平的各項損失，本院核定如下：
1、醫(yī)療費34652.67元。醫(yī)療費22652.67元，有醫(yī)院的正式發(fā)票為證，本院予以保護。司法鑒定其后期醫(yī)療費約需12000元，與其傷情相符，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。其醫(yī)療費共計34652.67元。
2、住院伙食補助費4960元。劉江平住院62日，其主張按每人每天80元計算，并未超出當?shù)氐某霾钊藛T的伙食補助費用標準，本院予以支持，共計80元×62日=4960元。
3、營養(yǎng)費1240元。醫(yī)囑建議其加強營養(yǎng)，本院酌定保護營養(yǎng)費1240元。
4、護理費5550元。劉江平因交通事故受傷住院治療，司法鑒定意見書確定其護理期為62日，原則上需一人護理，本院按照湖北省居民服務業(yè)的標準計算護理費，其數(shù)額為32677元/年÷365日×62日×1人=5550元。
5、誤工費9661元。劉江平受傷后住院治療，司法鑒定意見書確定其誤工期限120日，劉江平的戶籍地雖為農(nóng)村，但其長期在城鎮(zhèn)務工、生活，其生活相對穩(wěn)定，消費水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，事實上其已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活。若仍以其戶籍地作為判斷依據(jù)，顯然不能合理的補償其經(jīng)濟損失，從而有失公平。故其誤工損失本院酌情按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算。其誤工費為29386元/年÷365日×120日=9661元。
6、殘疾賠償金69794元。劉江平的戶籍地雖為農(nóng)村，但其長期在城鎮(zhèn)務工、生活，其生活相對穩(wěn)定，消費水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，事實上其已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活。若仍以其戶籍地作為判斷依據(jù)，顯然不能合理的補償其經(jīng)濟損失，從而有失公平。故其殘疾賠償金本院按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。其傷經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，殘疾賠償金為58772元（29386元×20年×10%）。按相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入到殘疾賠償金中。周炳洋系劉江平之子，系劉江平的被撫養(yǎng)人，出生于2010年3月11日，其撫養(yǎng)年限為11年，被撫養(yǎng)人生活費為11022元（20040元×11年÷2人×10%）。以上殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費共計69794元。
7、精神撫慰金4000元。本交通事故致劉江平傷殘，必將給其精神上造成一定的痛苦，本院結(jié)合侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)后果及本地生活水平等因素，酌定精神撫慰金為4000元。
8、鑒定費2000元。劉江平為司法鑒定支付鑒定費2000元，屬于必要的、合理的費用，本院予以認定。
9、交通費800元。劉江平因病住院，必然要發(fā)生一部分交通費，其主張為1380元過高，本院酌情保護800元。
10、摩托車修理費600元。劉江平的摩托車在本次事故中受損，其必定支出相應的修理費用，其主張修理費為800元過高，本院酌情予以保護車損費用600元。
11、施救費200元。原告主張施救費為300元，屬事故發(fā)生后實際支出的費用，本院酌情予以保護200元。
綜上所述，劉江平的各項損失共計為133457.67元。上述損失應先由人財保北京公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，分別為：醫(yī)療費用賠償限額10000元；傷殘賠償限額：護理費5550元+誤工費9661元+傷殘賠償金69794元+精神撫慰金4000元+交通費800元＝89805元；財產(chǎn)損失限額：車輛修理費及施救費800元，以上交強險內(nèi)的賠償數(shù)額為100605元。交強險賠償不足部分32852.67元，由保險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔，因肖某某負全部責任，商業(yè)第三者責任險不計免賠，保險公司在商業(yè)險內(nèi)應承擔的部分為32852.67元。以上人財保北京公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)應承擔劉江平的賠償數(shù)額共計133457.67元。因劉江平的全部損失已由人財保北京公司承擔，其余被告不再承擔賠償責任。孟大虎先行墊付的15666元，在人財保北京公司理賠后，劉江平應予以返還給孟大虎。人財保北京公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，應當依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險及商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告劉江平醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、交通費、鑒定費等合計133457.67元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、原告劉江平在收到保險理賠款后三日內(nèi)返還被告孟大虎先行墊付的15666元；
三、駁回原告劉江平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費968元，減半收取484元，由被告肖某某、孟大虎負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
審判員 王澤均
書記員：舒悅
Be the first to comment