劉江南
汪某某
李艷(河北揚清律師事務(wù)所)
灤南縣程某某汪某村民委員會
李香民(河北李香民律師事務(wù)所)
原告劉江南,農(nóng)民。
原告汪某某,農(nóng)民。
委托代理人李艷,河北揚清律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告灤南縣程某某汪某村民委員會。
法定代表人劉作慶,系該村民委員會主任。
委托代理人李香民,河北李香民律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉江南、汪某某與被告灤南縣程某某汪某村民委員會合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,由審判員田雨興擔(dān)任審判長,與審判員任作新、代理審判員姚振宇組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告劉江南、汪某某及其委托代理人李艷,被告灤南縣程某某汪某村民委員會的法定代表人劉作慶及委托代理人李香民到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,2008年3月12日雙方簽訂“汪某村村東河灘地及水面承包再續(xù)合同”(簡稱2008年承包合同),系原、被告履行2003年3月22日簽訂的東大河、及河灘地承包合同(簡稱2003年承包合同)第二條另行簽訂的承包合同。2003年承包合同,在2008年承包合同簽訂后已履行完畢。2008承包合同,是原、被告就承包事宜形成的新的約定,該約定條款就承包面積、河床改造清淤等進行了與2003年承包合同不同的約定,系原、被告雙方就汪某村東大河及河灘地承包事務(wù)再次平等協(xié)商一致的真實意思表示,不違反法律強制性規(guī)定,合法有效。在2008年承包合同簽訂以后,原、被告就汪某村東大河及河灘地承包事務(wù)的履行,應(yīng)以該2008年承包合同為依據(jù)。2008年承包合同第一段引用2003年承包合同第二條的約定只是敘述簽訂2008年承包合同的理由,該合同主文“經(jīng)雙方另行協(xié)商,定立如下協(xié)議:一、…二、…”并無該合同到期后原告繼續(xù)延包的約定。綜上所述,原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告劉江南、汪某某的訴訟請求。
案件受理費80元由原告劉江南、汪某某負擔(dān),本判決生效即交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認(rèn)為,2008年3月12日雙方簽訂“汪某村村東河灘地及水面承包再續(xù)合同”(簡稱2008年承包合同),系原、被告履行2003年3月22日簽訂的東大河、及河灘地承包合同(簡稱2003年承包合同)第二條另行簽訂的承包合同。2003年承包合同,在2008年承包合同簽訂后已履行完畢。2008承包合同,是原、被告就承包事宜形成的新的約定,該約定條款就承包面積、河床改造清淤等進行了與2003年承包合同不同的約定,系原、被告雙方就汪某村東大河及河灘地承包事務(wù)再次平等協(xié)商一致的真實意思表示,不違反法律強制性規(guī)定,合法有效。在2008年承包合同簽訂以后,原、被告就汪某村東大河及河灘地承包事務(wù)的履行,應(yīng)以該2008年承包合同為依據(jù)。2008年承包合同第一段引用2003年承包合同第二條的約定只是敘述簽訂2008年承包合同的理由,該合同主文“經(jīng)雙方另行協(xié)商,定立如下協(xié)議:一、…二、…”并無該合同到期后原告繼續(xù)延包的約定。綜上所述,原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告劉江南、汪某某的訴訟請求。
案件受理費80元由原告劉江南、汪某某負擔(dān),本判決生效即交納。
審判長:田雨興
審判員:任作新
審判員:姚振宇
書記員:賈慧穎
成為第一個評論者