劉某某
李兵（湖北維思德律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:李兵，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，代簽法律文書，申請強(qiáng)制執(zhí)行。
委托訴訟代理人:熊豐，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，代簽法律文書，申請強(qiáng)制執(zhí)行。
被告:周熙杰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市。
被告:湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:孝感市乾坤大道8號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67649853-1。
法定代表人:周熙杰，系該公司總經(jīng)理。
被告:樊芮伶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市。
原告劉某某與被告周熙杰、被告湖北熙融房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱熙融公司）、樊芮伶民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法適用普通程序，于2016年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人李兵、熊豐到庭參加訴訟，被告周熙杰、熙融公司、樊芮伶經(jīng)法院送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已缺席審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.責(zé)令被告周熙杰償還原告借款本金5500000元，并按年24%計算利息共計1500000元；2.責(zé)令被告融熙公司、樊芮伶對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2014年4月28日，被告周熙杰以承接工程臨時資金周轉(zhuǎn)需要為理由，向原告劉某某出具一份借款合同，約定被告周熙杰向原告劉某某借款4500000元，期限為3個月，利息為月息3%；同時約定，被告熙融公司作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告樊芮伶以其與被告周熙杰的共同財產(chǎn)等作為抵押。
2014年6月13日，被告周熙杰再次與原告劉某某簽訂一份借款合同，約定其向原告劉某某借款1000000元，借期3個月，利息為月息3%。
同時約定，被告融熙公司作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告劉某某通過網(wǎng)上銀行分三次向被告周熙杰匯款共計5347000元。
借款合同履行期間，被告周熙杰僅支付部分借款利息，本金及剩余利息經(jīng)原告劉某某多次催索未果。
原告劉某某為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀提起訴訟，請求人民法院支持所求。
被告周熙杰、融熙公司、樊芮伶未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見及證據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:被告周熙杰、融熙公司、樊芮伶未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證、認(rèn)證的權(quán)利，原告劉某某提交的證據(jù)合法有效，本院予以采信。
結(jié)合原、被告雙方的陳述以及本院予以采信的證據(jù)，查明本案事實如下:被告周熙杰、樊芮伶系夫妻關(guān)系。
2014年4月28日，被告周熙杰以承接工程臨時資金周轉(zhuǎn)需要為理由，向原告劉某某出具一份借款合同，約定被告周熙杰向原告劉某某借款4500000元，期限為3個月，利息為月息3%；同時約定，被告熙融公司作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告樊芮伶以其與被告周熙杰的共同財產(chǎn)等作為抵押。
2014年6月13日，被告周熙杰再次與原告劉某某簽訂一份借款合同，約定其向原告劉某某借款1000000元，期限為3個月，利息為月息3%。
同時約定，被告融熙公司作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告劉某某通過網(wǎng)上銀行分三次，分別于2014年4月28日向被告周熙杰轉(zhuǎn)款3880000元，2014年5月13日向被告周熙杰轉(zhuǎn)款500000元，2014年6月13日向被告周熙杰轉(zhuǎn)款967000元，合計向被告周熙杰轉(zhuǎn)款共計5347000元。
借款合同履行期間，被告周熙杰僅支付1225000元借款利息，本金及剩余利息經(jīng)原告劉某某多次催索未果，以致成訴。
本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。
借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
有效的借款合同，貸款人的主要義務(wù)是按照約定的日期、數(shù)額提供借款，并按中國人民銀行規(guī)定的貸款利率確定利息。
借款人的主要義務(wù)是按照約定的借款用途使用借款，并按照約定的期限支付借款和利息。
本案中，原、被告所簽訂的借款合同以及擔(dān)保合同，均是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，并且雙方的借貸行為和擔(dān)保行為均符合法律規(guī)定，亦未侵犯他人的合法權(quán)益，故原、被告所簽訂的借款合同和擔(dān)保合同均合法有效，受法律保護(hù)。
原告劉某某與被告周熙杰所簽訂的兩份借款合同中約定的借款金額合計為5500000元，但原告劉某某實際轉(zhuǎn)款金額為5347000元，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定:“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。
預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。
”本院認(rèn)定原告劉某某的借款本金應(yīng)為5347000元。
兩份借款合同約定的借款利率雖然超過法律規(guī)定的民間借貸24%最高利率，但被告周熙杰已向原告劉某某歸還借款1225000元，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條的規(guī)定:“沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。
”本院認(rèn)定被告周熙杰的還款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先償還原告劉某某的借款利息（按合同約定月息3%計算），超出借款利息部分沖抵借款本金。
經(jīng)計算，截止2014年9月被告周熙杰所欠本金合計4900100元，自2014年9月起至2016年11月28日止，被告周熙杰欠息合計2498520元。
綜上，截止到2016年11月28日，被告周熙杰應(yīng)向原告劉某某償還借款本息合計7399520元，但原告劉某某的訴訟請求中僅請求本院判令被告周熙杰償還借款本金及利息共計7000000元，故本院對于超過原告劉某某訴訟請求部分的借款利息不予認(rèn)定。
被告樊芮伶系被告周熙杰之妻，該借款行為發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告樊芮伶理應(yīng)對夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)共同還款的義務(wù)。
根據(jù)兩份借款合同的約定，被告融熙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告周熙杰對原告劉某某所負(fù)本案債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。
被告周熙杰、融熙公司、樊芮伶經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案可依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周熙杰、樊芮伶于本判決生效后五日內(nèi)共同向原告劉某某償還借款本金及利息合計7000000元。
（后段利息以本金4900100元、利率年24%計算，自2016年11月29日起至隨本付清）。
二、被告湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上述債務(wù)的給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)60800元、保全費(fèi)5000元，合計65800元由被告周熙杰、湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、樊芮伶共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)60800元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。
借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
有效的借款合同，貸款人的主要義務(wù)是按照約定的日期、數(shù)額提供借款，并按中國人民銀行規(guī)定的貸款利率確定利息。
借款人的主要義務(wù)是按照約定的借款用途使用借款，并按照約定的期限支付借款和利息。
本案中，原、被告所簽訂的借款合同以及擔(dān)保合同，均是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，并且雙方的借貸行為和擔(dān)保行為均符合法律規(guī)定，亦未侵犯他人的合法權(quán)益，故原、被告所簽訂的借款合同和擔(dān)保合同均合法有效，受法律保護(hù)。
原告劉某某與被告周熙杰所簽訂的兩份借款合同中約定的借款金額合計為5500000元，但原告劉某某實際轉(zhuǎn)款金額為5347000元，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定:“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。
預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。
”本院認(rèn)定原告劉某某的借款本金應(yīng)為5347000元。
兩份借款合同約定的借款利率雖然超過法律規(guī)定的民間借貸24%最高利率，但被告周熙杰已向原告劉某某歸還借款1225000元，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條的規(guī)定:“沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。
”本院認(rèn)定被告周熙杰的還款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先償還原告劉某某的借款利息（按合同約定月息3%計算），超出借款利息部分沖抵借款本金。
經(jīng)計算，截止2014年9月被告周熙杰所欠本金合計4900100元，自2014年9月起至2016年11月28日止，被告周熙杰欠息合計2498520元。
綜上，截止到2016年11月28日，被告周熙杰應(yīng)向原告劉某某償還借款本息合計7399520元，但原告劉某某的訴訟請求中僅請求本院判令被告周熙杰償還借款本金及利息共計7000000元，故本院對于超過原告劉某某訴訟請求部分的借款利息不予認(rèn)定。
被告樊芮伶系被告周熙杰之妻，該借款行為發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告樊芮伶理應(yīng)對夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)共同還款的義務(wù)。
根據(jù)兩份借款合同的約定，被告融熙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告周熙杰對原告劉某某所負(fù)本案債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。
被告周熙杰、融熙公司、樊芮伶經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案可依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周熙杰、樊芮伶于本判決生效后五日內(nèi)共同向原告劉某某償還借款本金及利息合計7000000元。
（后段利息以本金4900100元、利率年24%計算，自2016年11月29日起至隨本付清）。
二、被告湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上述債務(wù)的給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)60800元、保全費(fèi)5000元，合計65800元由被告周熙杰、湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、樊芮伶共同負(fù)擔(dān)。

審判長：徐義杰

書記員：周軍南