原告：劉江東，住河北省黃驊市。
委托代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托代理人：王洪印。

原告劉江東與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉江東的委托代理人張學(xué)峰，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人王洪印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉江東的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告各項(xiàng)損失191730元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月10日16時(shí)50分許，原告方機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藢O海巖駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車，沿京昆高速由東向西行駛至358KM處時(shí)，撞到前方行車道內(nèi)于軍紅駕駛的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)發(fā)生故障的貨車，致該車撞到朱恩波駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車右側(cè)，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車又撞到冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車尾部，造成三輛車不同程度損壞，貨物損失、路產(chǎn)損失、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車乘車人胡金彪受傷的道路交通事故。經(jīng)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，孫海巖負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，朱恩波、胡金彪無(wú)責(zé)任。原告車輛登記車主為滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司，在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等相關(guān)險(xiǎn)種，且投保有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原被告雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，故原告訴至法院。原告為證明主張成立,提交道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證、孫海巖駕駛證、從業(yè)資格證、協(xié)議、保單2份。
原告主張的損失數(shù)額及相關(guān)依據(jù)：
1.車損128330元，證據(jù)是公估報(bào)告，其中主車損失106000元，掛車22330元；
2.公估費(fèi)6400元，證據(jù)是公估費(fèi)票據(jù)；
3.施救費(fèi)37000元，證據(jù)是施救費(fèi)票據(jù)；
4.墊付乘車人胡金彪損失20000元，證據(jù)是胡金彪身份證復(fù)印件、胡金彪出具的收條。
①醫(yī)藥費(fèi)3462.24元，證據(jù)是病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)；
②伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，住院7天，每天50元，證據(jù)是病歷；
③護(hù)理費(fèi)1092元，住院7天，一人護(hù)理，由妻子張文仙護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省社平工資156元/天計(jì)算，證據(jù)是張文仙身份證復(fù)印件、張文仙誤工證明；
④誤工費(fèi)6635元，胡金彪從事交通運(yùn)輸業(yè)，根據(jù)傷情主張誤工期40天，標(biāo)準(zhǔn)按照交通運(yùn)輸業(yè)平均工資60548元/年計(jì)算，證據(jù)是胡金彪從業(yè)資格證；
⑤交通費(fèi)：3000元，證據(jù)是車票和火車票。
原告的損失中，車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)由車損險(xiǎn)全額賠付；胡金彪的損失由車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，在核實(shí)冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、事故經(jīng)過(guò)，均合法有效的前提下，對(duì)原告的合理合法損失，根據(jù)事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見為：我公司對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證合法有效性無(wú)異議，對(duì)孫海巖駕駛證、從業(yè)資格證合法有效性無(wú)異議，對(duì)原告具有主體資格無(wú)異議，對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保情況無(wú)異議。具體損失意見如下：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車評(píng)估金額過(guò)高，我司不予認(rèn)可。請(qǐng)?jiān)嫣峁┦┚荣M(fèi)37000元的施救明細(xì)。對(duì)胡金彪藥費(fèi)票據(jù)4張、診斷證明2張、清單2份、病歷1份無(wú)異議，請(qǐng)?jiān)嫣峁┥轿魇∑蕉h人民醫(yī)院住院病歷。對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，護(hù)理費(fèi)請(qǐng)法院酌定，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)我司認(rèn)可，誤工期限請(qǐng)法院酌定，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。對(duì)原告劉江東是否賠付胡金彪請(qǐng)法院核實(shí)。
經(jīng)本院審理查明：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車登記所有人為滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司，該公司與原告劉江東簽訂的協(xié)議證實(shí)該車實(shí)際車主為原告劉江東；該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（主車限額194220元、掛車限額77714元）與車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額100000元，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年10月15日起至2017年10月14日止。上述保險(xiǎn)期間內(nèi)，2017年10月10日孫海巖駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車，沿京昆高速由東向西行駛至358KM+550M處時(shí)，撞到前方行車道內(nèi)于軍紅駕駛的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)發(fā)生故障的貨車，致該車撞到朱恩波駕駛的GE5295/冀Ｇ×××××號(hào)半掛貨車右側(cè)，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車又撞到GE5295/冀Ｇ×××××車尾部，致三輛車不同程度損壞，貨物損失、路產(chǎn)損壞、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車乘車人胡金彪受傷的道路交通事故。山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)三大隊(duì)作出第20171010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫海巖應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，于軍紅應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，朱恩波、胡金彪無(wú)責(zé)任。
上述事實(shí)，有當(dāng)庭提交的上述證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，系對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；據(jù)此事故認(rèn)定書確認(rèn)孫海巖承擔(dān)70%事故責(zé)任，于軍紅承擔(dān)30%事故責(zé)任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車登記所有人為滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告劉江東，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于上述事實(shí)，本院依法確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。本院確認(rèn)原告損失如下：
1、車輛損失，依據(jù)經(jīng)雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)后由法院委托具有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告書，確定車輛損失為128330元（主車損失106000元，掛車損失22330元）；
2、公估費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定及原告提交的公估費(fèi)票據(jù)，確定公估費(fèi)為6400元；
3、施救費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條之規(guī)定及原告提供的施救費(fèi)票據(jù)，確定施救費(fèi)數(shù)額為37000元；
4、墊付乘車人胡金彪損失：醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單，確定為3462.24元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定及住院病歷，確定為50元/天×7天=350元；護(hù)理費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一規(guī)定及住院病歷、診斷證明、護(hù)理人員的身份證、誤工證明，確定住院期間7天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省上年度在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，確定為56987元/年÷365天×7天×1人=1092.9元；誤工費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，結(jié)合原告實(shí)際傷情，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院確定原告的誤工期為30天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)胡金彪從業(yè)資格證按照河北省上年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60548元/年計(jì)算，確定誤工費(fèi)為60548元/年÷365天×30天=4976.55元；交通費(fèi)，結(jié)合案件實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元。依據(jù)原告提交的上述證據(jù)及胡金彪身份證復(fù)印件、胡金彪出具的收條，確認(rèn)原告墊付乘車人胡金彪損失為10881.69元。

上述依法確認(rèn)的原告損失合計(jì)182611.69元，其中車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)171730元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在其承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，墊付乘車人胡金彪損失10881.69元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。被告保險(xiǎn)公司賠付后，可依法向侵權(quán)人追償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在其承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉江東各項(xiàng)損失182611.69元；
二、駁回原告劉江東的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2067元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1976元，由原告李佳渝承擔(dān)91元，限判決生效之日起五日內(nèi)交至黃驊市人民法院，并于繳納后五日內(nèi)將交款原件送至案件主辦人。收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43；在備注中注明“訴訟費(fèi)”和繳納單位名稱或姓名。逾期本院將依法啟動(dòng)執(zhí)行程序，采取執(zhí)行措施；屆時(shí)將對(duì)你的個(gè)人信譽(yù)、消費(fèi)出行等產(chǎn)生負(fù)面影響。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張金旭

書記員： 張猛